Тест и обзор: ASUS Pro WS Z890-ACE SE — профессиональная материнская плата с практичным BMC

Страница 5: Энергопотребление

Помимо важного аспекта производительности, существенным критерием для домашнего ПК является также энергопотребление. Часто недооценивают тот факт, что разные модели материнских плат от разных производителей потребляют совершенно разную мощность. Причина может быть даже в разных версиях BIOS, которые иногда неправильно или неполностью реализуют механизмы энергосбережения. Также встроенные компоненты могут оставаться активными, даже если они заменены дискретным оборудованием или просто не используются. Кроме того, система питания может оказаться причиной увеличенного энергопотребления, если при настройках по умолчанию компоненты потребляют больше мощности, чем требуется. Поэтому эффективность энергопотребления играет ключевую роль: если система неэффективна, она будет потреблять больше энергии. Также важно правильно настроить программное обеспечение, которое тоже может влиять на эффективность.

ASUS Pro WS Z890-ACE SE оснащена несколькими дополнительными контроллерами. Свой вклад в энергопотребление вносят 10GbE-контроллер, 2,5GbE-контроллер, BMC вместе с контроллером выделенного LAN-порта управления, а также аудиокодек.

Мы провели измерения в различных режимах: бездействие Windows без нагрузки, под полной нагрузкой в Cinebench 23 (2D-тестирование) и в Prime95 (версия 29.8 build 6, Small-FFTs, полная нагрузка). Мы измеряли общее энергопотребление системы от розетки.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

Для первого теста мы использовали настройки BIOS по умолчанию, поэтому большая часть встроенных компонентов оставалась активной. Вывод изображения выполнялся через Radeon RX 9070 XT. Как мы уже упоминали выше, все функции энергосбережения были включены, и, судя по результатам, ASUS реализовала их вполне эффективно.

По энергопотреблению картина оказалась вполне ожидаемой: ASUS Pro WS Z890-ACE SE из-за более богатого оснащения потребляла больше энергии. В режиме простоя система показывала 73,4 Вт против 55,5 Вт у платы MSI. Под нагрузкой Cinebench R23 мы зафиксировали около 330 Вт, а в Prime95 — почти 370 Вт. Под нагрузкой плата ASUS выставляла напряжение VCore на уровне 1,314 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры мы отключали, если была такая возможность. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Radeon RX 9070 XT по-прежнему использовалась в качестве основной видеокарты.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Затем в BIOS мы отключили 10GbE-контроллер, Slim-SATA-порты, а также все функции BMC через аппаратные переключатели на плате. Это позволило снизить энергопотребление в простое на 4,3 Вт. В Cinebench R23 экономия составила 2,4 Вт, а в Prime95 — 2,1 Вт.

Энергопотребление CPU

Мы также дополнили тест энергопотребления отдельным сценарием измерения энергопотребления процессора . С помощью устройства PMD (Power Measurement Device) от ElmorLabs мы измеряли энергопотребление непосредственно по линиям EPS, что позволяет определить чистое энергопотребление процессора.

В режиме простоя Intel Core Ultra 9 285K показал очень хорошую эффективность — всего 10 Вт. В Cinebench R23 потребление CPU достигало 248 Вт, а в Prime95 — уже 282 Вт.