Страница 5: Энергопотребление
Помимо важного аспекта производительности, существенным критерием для домашнего ПК является также энергопотребление. Часто недооценивают тот факт, что разные модели материнских плат от разных производителей потребляют совершенно разную мощность. Причина может быть даже в разных версиях BIOS, которые иногда неправильно или неполностью реализуют механизмы энергосбережения. Также встроенные компоненты могут оставаться активными, даже если они заменены дискретным оборудованием или просто не используются. Кроме того, система питания может оказаться причиной увеличенного энергопотребления, если при настройках по умолчанию компоненты потребляют больше мощности, чем требуется. Поэтому эффективность энергопотребления играет ключевую роль: если система неэффективна, она будет потреблять больше энергии. Также важно правильно настроить программное обеспечение, которое тоже может влиять на эффективность.
На плате установлено несколько дополнительных контроллеров, каждый из которых вносит свой вклад в общее энергопотребление системы. Речь идет о 2,5-гигабитном сетевом контроллере, модуле Wi-Fi/Bluetooth и аудиокодеке.
Мы провели измерения в различных режимах: бездействие Windows без нагрузки, под полной нагрузкой в Cinebench 23 (2D-тестирование) и в Prime95 (версия 29.8 build 6, Small-FFTs, полная нагрузка). Мы измеряли общее энергопотребление системы от розетки.
Тест 1: встроенные компоненты активны:
В первом тесте использовались заводские настройки BIOS, поэтому практически все встроенные контроллеры были активны. В качестве видеокарты применялась ASUS Prime Radeon RX 9070 XT OC. Как уже отмечалось выше, все технологии энергосбережения были включены.
Энергопотребление (обычное)
Бездействие
Cinebench R23
Энергопотребление (обычное)
Энергопотребление Prime95 (обычное)
с AVX/AVX2
Напряжение CPU Prime95 (нормальное)
с AVX/AVX2
В режиме простоя система на базе Gigabyte Z890 Eagle WiFi7 Plus потребляла 56,3 Вт, что можно считать хорошим результатом. Под нагрузкой в Cinebench R23 энергопотребление выросло до 329,4 Вт, а в стресс-тесте Prime95 достигло уже 402,7 Вт. Причина легко обнаруживается в настройках BIOS: по умолчанию плата использует не профиль Intel Baseline, а более производительный режим с повышенными лимитами мощности. При этом напряжение VCore составило 1,356 В, что полностью совпадает с результатом Z890 AORUS Elite WiFi7 Plus.
Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры мы отключали, если была такая возможность. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Во всех тестах по-прежнему использовалась видеокарта ASUS Prime Radeon RX 9070 XT OC.
Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)
Энергопотребление (экономия)
Бездействие
Cinebench R23
Энергопотребление (экономия)
Энергопотребление Prime (экономия)
с AVX/AVX2
Напряжение CPU-Prime95 (экономия)
с AVX/AVX2
Поскольку Gigabyte Z890 Eagle WiFi7 Plus не оснащена дополнительными контроллерами, которые можно отключать для снижения энергопотребления, существенной разницы между режимами мы не получили. Даже отключение модуля Wi-Fi практически не повлияло на итоговые показатели.
Энергопотребление CPU
Мы также дополнили измерения общесистемного энергопотребления отдельным тестом процессора. С помощью устройства ElmorLabs PMD (Power Measurement Device) мы измеряли потребление непосредственно по линиям EPS, что позволяет определить энергопотребление самого процессора без влияния остальных компонентов системы.
Энергопотребление CPU (Idle)
Энергопотребление CPU (CB23)
с AVX
Энергопотребление CPU (Prime95)
с AVX
В режиме простоя Core Ultra 9 285K потреблял всего 7 Вт. Под нагрузкой в Cinebench R23 этот показатель вырос до 264 Вт, а в Prime95 достиг 336 Вт. Эти результаты еще раз подтверждают, что BIOS Gigabyte по умолчанию использует не профиль Intel Baseline, а более агрессивные настройки производительности.
