Страница 4: Dell E2014T | Тесты: субъективная оценка и результаты измерений

Мы оценивали качество картинки Dell E2014T как субъективно, так и с помощью объективных измерений.

Субъективная оценка

Во времена мониторов с диагональю 27" или даже 32" для домашних компьютеров, диагональ 19,5" у E2014T кажется маленькой. После работы за крупным монитором видеть компактную картинку уже не совсем привычно. Но такой размер сенсорного экрана облегчает управление одной рукой. Вам не придётся перемещать кисть руки на большое расстояние, чтобы перейти от одного элемента управления к другому. Но двум рукам на таком экране уже тесно. Впрочем, сенсор монитора поддерживает только пять касаний, поэтому работать всеми пальцами двух рук вы всё равно не сможете.

Качество картинки нам, в целом, понравилось. Цвета хорошие, как и детализация. Мы обратили внимание на небольшой градиент с верхней части экрана к нижней, но он часто встречается у недорогих мониторов с панелью TN. Отдельные пиксели при разрешении 1600 x 900 пикселей и 19,5" диагонали с расстояния 70 см не заметны. Сенсорный экран начинает работать сразу же после подключения монитора через USB-кабель к системе под a Windows 8. Касания определяются мгновенно и точно.

Результаты тестов

Следующие результаты были получены при помощи программного обеспечения X-Rite "i1 Profiler" и колориметра "i1 Display Pro". Все измерения проводились после калибровки.

Яркость и подсветка:

В спецификациях E2015T Dell указывает максимальную яркость 225 кд/м². По результатам наших тестов монитор не дотянул до этого уровня 20 кд/м², так что на практике подсветка оказалась даже темнее. Невооруженным глазом гало мы не заметили, но верхний и правый углы справа оказались темнее, в них яркость падает на 36 и 33 кд/м² по отношению к центру. В остальных областях разница не превышает 30 кд/м², что мы считаем вполне допустимым. При снижении яркости до 50 процентов мы получаем уровень яркости 123 кд/м² по центру. Если же вы будете работать в затемнённом помещении и снижать яркость до 0 процентов, то у монитора E2014T по центру получите яркость 28 кд/м².

Яркость участков при 100 процентах яркости дисплея

Яркость участков при 50 процентах яркости дисплея

Яркость участков при 0 процентах яркости дисплея

3D-диаграмма подсветки (слева шкала яркости в кд/м²)

Максимальная яркость в сравнении, кд/м²


Точка белого и контрастность:

В идеальном случае точка белого должна иметь цветовую температуру 6500 К. У E2014T мы получили существенное превышение температуры до 7062 К по центру экрана. Но критику вызывает не столько выбор "холодной" температуры, сколько существенное отличие в левой части экрана. Мы получаем падение температуры вплоть до 415 К по сравнению с уровнем в центре. На 3D-диаграмме ниже это хорошо заметно.

Измерения цветовой температуры на разных участках экрана

3D-диаграмма: цветовая температура точки белого

Сравнение цветовой температуры, градусы Кельвина

Контрастность оказалась на вполне приличном уровне. У монитора TN мы получили контрастность чуть выше заявленных 1000:1.

Сравнение контрастности (значение:1)


Цветопередача

Хотя E2014T оснащен панелью TN, цветопередача оказалась естественной. Максимальное отклонение цветопередачи составило 3,935 dE (цвет 07), что для данной ценовой категории весьма неплохо. Впрочем, для профессиональной работы с цветом лучше брать, как минимум, мониторы на панели IPS. Всё же по количеству и качеству цветов панель TN у E2014T уступает своим собратьям IPS.

Отклонения в Delta E (dE) - чем меньше, тем лучше


Задержка ввода:

Из-за малого времени отклика мониторы TN так любят геймеры. Dell указывает для E2014T время отклика всего две миллисекунды, так что размывания картинки и следов в играх не будет. Мы измеряли задержку ввода между подачей сигнала с компьютера и появлением реакции на мониторе - она составила около 6 мс. По сравнению с другими мониторами результат вполне достойный. Впрочем, не следует всецело полагаться на нашу оценку, так как мы определяли задержку по приблизительной методике.

Задержка ввода в миллисекундах - меньше - лучше


Энергопотребление:

Благодаря небольшой диагонали 19,5" монитор потреблял от розетки всего 12,4 Вт. Но если поделить энергопотребление на площадь экрана в квадратных дюймах, то результат будет уже не такой хороший. Монитор потреблял около 0,08 ватт на квадратный дюйм, что можно назвать средним уровнем. Впрочем, в экранном меню есть многочисленные опции энергосбережения, которые могут улучшить результаты монитора.

Энергопотребление при яркости 150 кд/м² - в ваттах

Энергопотребление в расчете на квадратный дюйм, Вт