Ультраширокий искривленный монитор ASUS ROG Strix XG49VQ нацелен на максимально глубокое погружение в фильмы и игры. Посмотрим, как 144-Гц монитор с диагональю 49 дюймов покажет себя на практике. Сразу скажем: точность цветопередачи оставляет желать лучшего.
Даже через несколько лет после выхода на рынок, 49-дюймовые мониторы способны привлечь к себе внимание на рабочем столе пользователя. Экстремальная диагональ с форматом кадра 32:9 и сильное искривление панели смотрятся совершенно особенно, даже 34-дюймовые мониторы выглядят по сравнению с ними просто карликами. 49-дюймовые дисплеи в формате 32:9 заинтересуют, в первую очередь, геймеров, поскольку обеспечивают очень глубокое погружение в игры, которое сложно передать словами.
Недавно мы протестировали Samsung C49RG90, теперь настала очередь еще одной 49-дюймовой модели, а именно ASUS ROG Strix XG49VQ. Но два дисплея по-разному подходят к игровой теме. Модель Samsung заметно свежее, разрешение у монитора выше - 5.120 x 1.440 пикселей. Однако дизайн Samsung не такой агрессивный, как и частота обновления - у ASUS она достигает 144 Гц. Поскольку ASUS ROG Strix XG49VQ относится к линейке ROG, у него есть и другие игровые функции.
С ценой от 73.200 ₽ монитор ASUS XG49VQ является самой дорогой 49" моделью с разрешением 3.840 x 1.080 пикселей. Конкурента Acer Nitro можно приобрести от 89.300 ₽. Вместе с тем упомянутый выше Samsung C49RG90 стоит ненамного дороже - от 83.200 ₽.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
| Розничная цена: | от 95.000 ₽ |
|---|---|
| Гарантия: | 36 месяцев |
| Сайт производителя: | ASUS ROG Strix XG49VQ |
| Диагональ: | 49" |
| Искривление | 1.800 мм |
| Цвет корпуса: | Черный |
| Формат: | 32:9 |
| Панель: | VA |
| Look up Table: | 8 Bit |
| Глянцевая панель: | Нет |
| Разрешение: | 3.840 x 1.080 пикселей |
| Контрастность: | 3.000:1 |
| Яркость: | Макс. 320 кд/м² |
| Время отклика пикселя: | 4 мс |
| Частота обновления: | 144 Гц |
| Углы обзора: | Горизонтальный: 178° Вертикальный: 178° |
| Интерфейсы: | 1x DisplayPort 2x HDMI 3x USB 3.0 (1 up, 2 down) |
| HDCP: | Да |
| Вес: | 13,3 кг |
| Габариты (Ш x В x Г): | 1193,33 x 529,10 x 344,74 мм |
| Эргономика: | Высота панели: 120 мм Наклон панели: -5° - 20° |
| Замок Kensington: | Нет |
| Крепление на стену: | 100 x 100 мм |
| Встроенные динамики: | x |
| Блок питания: | Внешний |
| Дополнительно: | FreeSync2, DisplayHDR 400 |
Корпус и качество изготовления
По внешнему виду XG49VQ можно назвать сравнительно простым дисплеем ROG, спереди выделяется разве что стойка. Сама панель с безграничным дисплеем внимания к себе не привлекает. Рамки с трех сторон практически отсутствуют, разве что после включения проявляется настоящая ширина "мертвой зоны" около 10 мм. В принципе, ничто не мешает поставить два столь крупных монитора рядом друг с другом, разве что голову поворачивать придется очень часто.
Как обычно, нижняя рамка чуть шире. Она изготовлена из пластика, здесь, на наш взгляд, не помешал бы более качественный материал. Из украшений можно отметить знакомый логотип ROG.
Стойка явно указывает на игровую ориентацию монитора, поскольку она более агрессивная по сравнению с бизнес-моделями. Впрочем, у других дисплеев ROG или Predator стойка еще более выделяющаяся. В данном случае нет того же проектора логотипа на столешницу, в отличие от монитора PG35VQ (тест). Но RGB-подсветки у монитора нет совсем.
Ножка обеспечивает устойчивое положение монитора. Но, как и в случае всех 49-дюймовых мониторов, из-за большого рычага панель все равно пошатывается. Хотя данный эффект заметен не так сильно, как у того же Samsung C49RG90 (тест).
Сзади монитор ROG тоже выглядит сравнительно скромно. Тайваньский производитель часто привлекает внимание подсвеченным логотипом или узорами, но ничего этого у 49-дюймового монитора нет. Разве что на стойке можно видеть красный напечатанный логотип ROG. Но монитор понравится пользователям, предпочитающим скромный дизайн.
Но вот фанаты ROG могут разочароваться, особенно с учетом цены. Все же ASUS не мешало оснастить монитор побогаче.
То же самое касается качество изготовления и материалов. По качеству претензий нет, однако пластик мог быть и более дорогим.
Панель интерфейсов
На панели интерфейсов сюрпризов нет. Есть два входа HDMI и один DisplayPort, здесь ASUS выбрала привычную комбинацию. Порты скрыты за дверцей, так что они не будут нарушать общую картину, когда монитор установлен по центру комнаты, а не вплотную к стене.
Есть и один порт USB для подключения периферии. На самом деле он не единственный, поскольку ASUS добавила второй порт USB с нижнего торца. Удобное решение для быстрого подключения устройств.
Возможности регулировки эргономики монитора могут существенно сказаться на комфорте, если вы сидите за ним многие часы. Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по эргономике, где мы рассмотрели наиболее важные возможности регулировки монитора для максимально комфортной работы.
Опции механической регулировки
По возможностям механической регулировки крупных сюрпризов нет. Как и можно было ожидать от монитора ценой более 70 тыс. рублей, есть возможность регулировки высоты панели в диапазоне 12 см. Так что пользователи с любым ростом найдут комфортное положение. Причем панель можно опустить довольно низко.
Конечно, поддерживается и регулировка наклона панели. ASUS обеспечивает диапазон регулировки от -5° до 20°, так что проблемы с приданием панели комфортного положения вряд ли возникнут.
Если же требуются расширенные опции регулировки, можно воспользоваться креплением VESA 100x100 мм. При выборе кронштейна следует смотреть, справится ли оно с весом 49-дюймового монитора.
Экранное меню и кнопки управления
Для управления экранным меню ASUS выбрала популярную концепцию с джойстиком по центру нижнего торца. До него легко дотянуться, но точка срабатывания несколько размыта. Джойстик справа и слева обрамляют две кнопки, обеспечивающие прямой доступ к функциям. Подобная концепция вполне удобна и облегчает навигацию по меню. Причем функции к двум кнопкам можно привязать по желанию пользователя, что добавляет комфорта.
В экранном меню каких-либо сюрпризов мы не обнаружили. ASUS выбрала привычную структуру с двумя уровнями. На первом уровне обеспечивается доступ к различным игровым функциям и громкости. Еще один клик открывает полное меню.
Меню хорошо структурировано, в нем присутствуют все привычные функции. Даже новички легко в них разберутся. Как можно было ожидать от монитора ROG, имеется довольно много игровых функций. Например, можно вывести счетчик fps или прицел (доступны разные варианты). Конечно, некоторые пользователи считают подобный прицел читом, но здесь мы спорить не будем. Как мы привыкли в случае ASUS, доступны различные предварительно настроенные режимы, так что неопытные пользователи смогут внести нужны регулировки без длительного "путешествия" по функциям.
Разве что у ASUS не хватает возможности регулировать функции экранного меню с помощью программного обеспечения. Здесь у MSI и Aorus есть заметное преимущество.
Энергопотребление
Энергопотребление
Как обычно, мы определяли энергопотребление монитора при яркости 150 кд/м².
Наш ваттметр показал для ROG XG49VQ уровень 59,3 Вт, что немало для 49-дюймового устройства. Для сравнения, недавно протестированный Samsung C49RG90 потреблял всего 44,3 Вт, несмотря на более высокое разрешение.
Мы подготовили руководство по выбору монитора, в котором рассмотрели разные технологии панелей, а также раскрыли их преимущества и недостатки. Также мы коснулись и многих других характеристик дисплеев, на которые следует обращать внимание при выборе.
Субъективная оценка качества картинки
Конечно, благодаря диагонали в 49 дюймов дисплей занимает особое положение. И ощущения от игры за таким монитором отличаются от обычных форматов. С другой стороны, если сравнивать с таким же 49" монитором, но с более высоким разрешением, то у ASUS XG49VQ сразу же чувствуются слабые стороны.
Разрешение 3.840 x 1.080 пикселей попросту слишком маленькое для устройства шириной более метра. Поэтому и детализация очень сильно страдает. Пиксели видны невооруженным глазом, что затрудняет погружение в альтернативную реальность. Кроме того, низкое разрешение не лучшим образом сказывается и на работе. На рабочем столе все же намного меньше места, чем ожидаешь получить от столь крупного монитора. Особенно разрешения не хватает по высоте, здесь лучше себя показывают даже 34" мониторы с разрешением 3.440 x 1.440 пикселей, хотя все зависит от приложения. В любом случае, если вы решите брать 49-дюймовый дисплей, то лучше выбрать модель с более высоким разрешением.
Радиус кривизны панели XG49VQ составляет 1.800 мм, что давно стало стандартом среди изогнутых панелей. Такой радиус хорош для погружения в фильмы и игры, но в рабочих сценариях он, скорее, во вред. Все же на искривленной панели уже не существует прямых горизонтальных линий. Впрочем, судя по нашему опыту, привыкаешь к этому быстро. И таблицы Excel начинают смотреться нормально, как и окна браузера. Иной может оказаться ситуация с редактированием изображений, так как ту же перспективу скорректировать вряд ли получится. Но игровой дисплей ASUS вряд ли заинтересует профессионалов. Тем более что панель штатно настроена слишком холодно, как покажут тесты ниже.
Контрастность и яркость очень хорошие, здесь мы видим преимущества технологии VA. С положительной стороны мы оцениваем и добавление HDR. Хотя ASUS поддержала лишь самую нижнюю ступень DisplayHDR 400, ощущения от высокого динамического диапазона здесь все же лучше, чем у большинства других моделей с HDR начального уровня.
Углы обзора довольно широкие, как и можно было ожидать от панели VA. Что немаловажно для столь широких дисплеев, иначе при расположении пользователя по центру дисплея цвета по краям экрана будут меняться.
У многих изогнутых панелей мы ранее наблюдали утечки света. Что можно видеть и в случае XG49VQ. Впрочем, под обычными сценариями использования, а особенно в играх, на утечки не обращаешь внимание.
Игровые функции
Дисплей ROG XG49VQ ориентирован на геймеров, поэтому оценке игровых качеств мы уделили особое внимание. И здесь, кстати, низкое разрешение дает свои преимущества. С одной стороны, можно добиться более высокой частоты обновления панели, чем в случае того же Samsung C49RG90 (тест), например. У монитора ASUS поддерживается частота до 144 Гц, что обеспечивает ощущения игры "на кончиках пальцев". Конечно, видеокарта должна успевать отдавать кадры с такой скоростью. Что при разрешении ASUS видеокарте будет проще сделать, чем в случае 3.440 x 1.440 пикселей у Samsung. Технология FreeSync 2 со своей работой справляется, разрывов кадров мы не заметили.
Но панель VA нельзя назвать самой быстрой. Послесвечение пикселей было заметно. Чтобы с ним бороться, ASUS предлагает поддержку Overdrive с тонкими градациями. Многие производители предлагают только три уровня Overdrive, но ASUS обеспечивать пять. Впрочем, выкручивать Overdrive мы не рекомендуем. Лучше ограничиться первыми двумя уровнями, иначе появляются заметные "пересветы".
Мы провели измерения задержки ввода с помощью утилиты Leo Bodnar. В среднем, мы получили 12,03 мс, что можно назвать хорошим результатом.
Яркость, равномерность подсветки, контрастность
Яркость
максимум
Равномерность подсветки
максимум
Максимальная яркость довольно высокая - мы получили 490 кд/м², что позволяет использовать монитор в хорошо освещенных помещениях. Но такая яркость, в первую очередь, полезна для эффекта HDR. В среднем по панели мы получили уровень 447,0 кд/м², тоже весьма достойный. Но по равномерности подсветки придется пойти на жертвы, правый нижний угол оказался заметно темнее - на 100 кд/м² по сравнению с центром. Такая разница заметна невооруженным глазом. В результате и равномерность подсветки посредственная - 80%.
Мы получили первоклассное значение контрастности 3.993:1. Все же здесь технология VA дает преимущества над другими типами панелей.
Точка белого и цветопередача
Цветовое пространство sRGB покрывается полностью, что для монитора HDR не удивляет. Синяя координата довольно точно соответствует нужному уровню, но по красному и, особенно, зеленому оттенкам мы получаем расширение. Так что настройки здесь ближе к цветовому пространству DCI-P3. Однако оно охвачено лишь на 89,4%, поскольку зеленые оттенки все же недостаточны. Но красные попадают довольно хорошо. В случае AdobeRGB мы получаем еще меньший охват - всего 84,2%.
Значения DeltaE оказались не самыми хорошими. Поэтому лучше воспользоваться калибратором. Средний уровень DeltaE составил 5, максимальный 9,1, мы видели результаты и лучше.
Итог следующий: если вам важна точная цветопередача, то лучше выбрать другой монитор.
Игра на 49-дюймовом мониторе сама по себе доставляет немало удовольствия, поскольку ширина и искривление обеспечивают очень глубокое погружение в игры.
И ASUS ROG Strix XG49VQ в данном отношении показал себя с лучшей стороны, с ним сразу же погружаешься в мир игры. Благодаря поддержке FreeSync разрывы кадров не беспокоят, да и максимальная частота обновления 144 Гц обеспечивает ощущение игры "на кончиках пальцев".
С другой стороны, панель VA все же слишком "подтормаживает", смазывая наслаждение от динамичных игр. Настройку Overdrive лучше не выкручивать, иначе пересветы еще хуже портят картинку. Для универсальных сценариев использования разрешения монитора слишком низкое. Конечно, оно снижает нагрузку на видеокарту, но и детализация слишком слабая, пиксели видны невооруженным глазом. Да и пространство на рабочем столе Windows ограничено.
Показанные в тестах спецификации вполне убедительны, особенно по яркости и контрастности. Мы получили весьма качественную реализацию HDR для монитора, сертифицированного на минимальную планку HDR 400.
По цветопередаче придется пойти на жертвы. Панель штатно настроена слишком холодно, поэтому синева оттенков заметна. Также и точность цветопередачи оставляет желать лучшего, что видно по высоким значениям DeltaE. В целом, если вы хотите выбрать монитор для работы с фотографиями или другой схожей деятельности, то лучше взять другую модель.
Корпус для монитора ROG можно назвать даже скромным. У него нет ни RGB-подсветки, ни привычного проектора ROG на столешницу. Но корпус оставляет положительное впечатление благодаря продуманной панели интерфейсов за крышкой и хорошим возможностям физической регулировки. Меню можно удобно управлять с помощью джойстика, набор функций довольно обширный. Но вот энергопотребление могло быть и ниже.
В целом, рекомендовать ASUS ROG XG49VQ сложно, особенно в качестве универсального монитора. 49-дюймовый дисплей порадовал высоким качеством HDR и глубоким погружением в игры и фильмы, но низкое разрешение чувствуется всегда. Кроме того, и цветопередачу нельзя назвать сильной стороной монитора ASUS.
Если вы готовы немного доплатить, то гораздо интереснее будет монитор Samsung C49RG90 (тест), который претендует на большую универсальность. Однако для него вам потребуется более мощная видеокарта, что потребует дополнительных расходов на апгрейд в перспективе.
Преимущества ASUS ROG Strix XG49VQ:
- Отличное погружение в игры и фильмы
- Максимальная частота обновления 144 Гц создает ощущения "на кончиках пальцев"
- Хороший эффект HDR
Недостатки ASUS ROG Strix XG49VQ:
- Сравнительно дорогой
- Оттенки слишком холодные, точность цветопередачи оставляет желать лучшего
- Слишком низкое разрешение
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).