Тест и обзор: ASUS ProArt PA248QV - бюджетный графический дисплей

Страница 3: Тесты

Мы подготовили руководство по выбору монитора, в котором рассмотрели разные технологии панелей, а также раскрыли их преимущества и недостатки. Также мы коснулись и многих других характеристик дисплеев, на которые следует обращать внимание при выборе.

В современных реалиях 24-дюймовый монитор кажется маленьким, но для многих рабочих сценариев диагонали достаточно. Приятно, что ASUS выбрала панель форматом 16:10 с разрешением 1.920 x 1.200 пикселей. По сравнению с классическим Full-HD дисплей дает дополнительное пространство по высоте, например, для панели инструментов Photoshop. Поэтому в профессиональном сегменте наблюдается переход к панелям с большей высотой. Конечно, разрешение не самое высокое, фотографии придется увеличивать, чтобы рассмотреть все детали, но с учетом цены придираться не будем.

Панель IPS дает хорошее качество картинки, цвета смотрятся естественными, они не пересыщены, углы обзоров привычно широкие. Поэтому цвет почти не меняется при отклонении от перпендикуляра. Цветовые градиенты выводятся чисто, с градациями серого проблем мы тоже не обнаружили. Но все же искрение IPS имеется, хотя на практике на него не обращаешь внимание.

То же касается матового антибликового покрытия, которое стало стандартом мониторов де-факто. Оно немного ухудшает резкость, но с обычного расстояния это не заметно.

Интересно, что панель PA248QV имеет увеличенную частоту обновления с 60 Гц до 75 Гц. Впрочем, каких-либо преимуществ на практике мы не заметили. Для казуальных игр монитор подойдет, все же панель IPS не самая медленная, поддержка FreeSync работала корректно. Но геймерам лучше выбрать другой дисплей.

Яркость, равномерность подсветки, контрастность

ASUS не стала добавлять поддержку HDR к графическому 24-дюймовому монитору, поэтому максимальная яркость составляет 354,3 кд/м². В среднем по панели мы получили хороший уровень 339,6 кд/м². Разница между самым ярким и самым темным участками дисплея была всего 29,7 кд/м², то есть равномерность подсветки составляет 92%. Невооруженным глазом разницу заметить сложно.

Контрастность 1.039:1 вполне типична для устройств IPS.

Кривая гаммы показала привычный подъем между 0 и 10 IRE. Затем она приблизилась к целевым показателям. Уровень гаммы 2,26 можно назвать вполне приемлемым.

Точка белого и цветопередача

Несмотря на выставленную цветовую температуру 6.500 K в экранном меню, мы получили штатную температуру точки белого 7.874 K (стандартный режим), значение слишком холодное. Для работы с графикой такая температура не подойдет, поэтому монитор не следует слепо использовать "из коробки".

По серым оттенкам значение DeltaE составило 5,1, здесь положение тоже не мешает улучшить. В ColorChecker средний уровень DeltaE составил 4, максимальный - 8,2.

Цветовое пространство sRGB при штатных настройках покрыто полностью. Углы немного не совпадают, но хорошо видно, что ASUS не стала устанавливать панель с расширенным цветовым охватом. Как можно видеть по другим пространствам, DCI-P3 покрыто на 79%, AdobeRGB - на 78,3%.

У монитора имеется режим sRGB с заводской калибровкой. Его недостатки заметны сразу же: яркость 110,4 кд/м² нельзя назвать высокой, изменить ее не получится. По температуре точки белого прогресс не такой существенный, она остается очень холодной - 7.615 K. С другой стороны, углы теперь совпадают почти точно.

ColorChecker показал средний уровень DeltaE 2,7, максимальный 5,9 - результаты лучше, чем в стандартном режиме, но не выдающиеся. Честно говоря, от графического монитора мы ожидали лучших результатов.