Страница 3: Тесты

Мы подготовили руководство по выбору монитора, в котором рассмотрели разные технологии панелей, а также раскрыли их преимущества и недостатки. Также мы коснулись и многих других характеристик дисплеев, на которые следует обращать внимание при выборе.

Субъективная оценка качества картинки

ASUS выбрала разрешение WQHD 2.560 x 1.440 пикселей при диагонали 27 дюймов. Подобное сочетание уже давно проверено практикой и отлично зарекомендовало себя для офиса. Рекордной детализации здесь нет, шаг пикселей составляет 0,233 мм, но на рабочем столе Windows пространства довольно много, причем к масштабированию прибегать не придется.

ASUS выбрала панель IPS, которая на практике показала хорошее качество картинки. Яркость была довольно высокой, разве что контрастность не самая лучшая. Сказывается и антибликовое покрытие, которое субъективно не улучшает контрастность. Поэтому черный казался темно-серым. Зато покрытие справляется с устранением бликов и отражений.

Цветопередача оказалась нейтральной, поэтому стандартные настройки корректировать не требуется.

Углы обзора довольно широкие, как и можно было ожидать от IPS. Искажения цветопередачи наблюдались только при экстремальном отклонении. Поэтому за дисплеем можно посмотреть фильм в компании или презентацию с коллегами.

Эффект IPS Glow присутствует, но не раздражает. То же самое касается засветов, они видны на темных однородных заливках. Но в повседневной эксплуатации на них не обращаешь внимание.

Геймеры не относятся к целевой аудитории дисплея, что видно и по техническим спецификациям, и по программным функциям меню. Частота обновления ограничена 60 Гц, панель IPS нельзя назвать медленной, но на быстрых движениях послесвечение пикселей заметно. Поиграть в обеденный перерыв можно, но на большее рассчитывать не стоит.

Яркость, равномерность подсветки, контрастность

Яркость

максимум

кд/кв.м
Больше - лучше

Равномерность подсветки

максимум

Проценты
Больше - лучше

Офисные мониторы обычно не отличаются высоким уровнем яркости, но запас должен быть достаточным для работы в хорошо освещенных помещениях. И ASUS BE27ACSBK показывает себя хорошо, максимальная яркость 412,4 кд/м² для SDR вполне достаточна. Средний уровень яркости по панели составил 392,1 кд/м². Учитывая, что для офисной работы яркость обычно настраивают в диапазоне от 120 до 150 кд/м², запас приличный. Равномерность подсветки 90% для классического ЖК-дисплея тоже вполне хороша.

Мы получили контрастность 963:1, что терпимо, но IPS может дать и больше.

Гамма 2,04 сравнительно низкая. Как можно видеть на графике, гамма сначала превышает эталонное значение, но затем падает ниже.

Мы проводили тесты в стандартном режиме ("Standard Mode").

Температура точки белого 6.640 K у ASUS BE27ACSBK довольно хорошая, хотя и немного смещена в холодную сторону. Баланс RGB можно назвать приемлемым, зеленая и синяя кривая идут выше красной после 35 IRE.

Отклонение Grayscale DeltaE было довольно хорошим - 2,1, невооруженным глазом разницу заметить сложно. В тесте ColorChecker тоже хорошие показатели: среднее отклонение 2,4, максимальное 4,3.

ASUS выбрала панель с полным охватом пространства sRGB, но резервы невелики. То есть широкий цветовой охват она не обеспечивает. Что видно по результатам DCI-P3, где мы получили охват всего 82,3%. Цветовое пространство AdobeRGB покрыто на 79,6%.

Пресет sRGB

ASUS добавила к монитору и режим sRGB, однако в нем нельзя менять контрастность и яркость. Пресет мало повлиял на температуру точки белого (6,688 K), контрастность (878:1), гамму (2,08) и Grayscale DeltaE (3,3), существенных улучшений нет. Координаты sRGB тоже остались почти прежними. Поэтому мы рекомендуем использовать режим по умолчанию, поскольку там можно регулировать яркость.