Страница 5: Результаты тестов (эффективность, стабильность напряжений)
Мы недавно изменили нашу тестовую методику и тестируем блоки питания на специальной тестовой станции Chroma. Её описание приведено в следующей статье.
Результаты тестов (эффективность, стабильность напряжений)
После объявления программы 80 PLUS, последние 8 лет на рынке блоков питания эффективность стала играть всё большую роль. Покупатель получил довольно простой критерий для выбора - 80 PLUS, да и у производителей появилась удобная возможность выделить свои продукты с помощью сертификации уровня эффективности. Систему сертификации, которую компания проходит для получения 80 PLUS, нельзя назвать идеальной во всём, поскольку она всё же больше ориентирована на интересы компании, так что 80 PLUS - это не идеальный критерий. Мы бы не стали рассматривать 80 PLUS как клеймо абсолютного качества блока питания, поскольку эффективность - только один из параметров, важных для блока питания. Поэтому при выборе блока питания остаётся важной информация из объективных источников.
Что касается 80 PLUS: приятно в эффективности и то, что покупатели теперь получают несколько причин, оправдывающих покупку очень хороших блоков питания. Начнём с экономии энергии, что отражается на счёте за электричество, а если вы беспокоитесь об экологии, то сможете немного снизить количество сжигаемого ископаемого топлива и выбрасываемого в атмосферу углекислого газа. Кроме того, меньшие потери энергии на преобразовании приводят к меньшему нагреву компонентов блока питания. Наконец, более эффективный блок питания подразумевает более качественные компоненты и новейшие технологии производства. В любом случае, мы выполняли проверку качества выходных напряжений, поскольку хороший блок питания должен работать не только эффективно, но и стабильно.
Эффективность
Благодаря нашей новой тестовой станции мы можем фиксировать мощность, потребляемую блоком питания от розетки, а также мощность нагрузки (воображаемого) компьютера, что позволяет рассчитать эффективность блоков питания. Сначала мы рассмотрим эффективность при разных нагрузках.
Эффективность в зависимости от нагрузки, проценты.
Первой точкой в наших измерениях является нагрузка 10 процентов, которая выходит из допустимого диапазона для 80 PLUS; на графике хорошо видно, что данная низкая нагрузка приводит к снижению эффективности БП. Модель Silverstone достигает всего 74%, а Super Flower даёт 88%, хотя данную планку многие другие блок питания достигают только при оптимальной нагрузке. При повышении нагрузки до 20% блоки питания Seasonic и Super Flower достигают планки, необходимой для сертификации 80 PLUS в их классе, в случае же Silverstone Nightjar 500W мы получаем только 83 процента - такого уровня достаточно для сертификации 80 PLUS Bronze. При повышении нагрузки все блоки питания увеличивают эффективность, и на средней нагрузке эффективность оказывается максимальной. Для блока питания Seasonic мы получаем больше 92 процентов, модель Super Flower даёт больше 93 процента, а Silverstone удаётся побить планку в 89 процентов. Явным победителем по эффективности оказывается блок питания Super Flower Golden Silent Fanless Platinum 500W, который хорошо показал себя на низких нагрузках, а также обеспечивает отличную эффективность при типичных рабочих нагрузках.
Три блока питания в нашем тестировании относятся к близким классам мощности, поэтому их кривые эффективности тоже очень похожи. Будет интересно сравнить данные модели с другими блоками питания при трёх эталонных нагрузках, которые симулируют три разных конфигурации ПК.
Эффективность в зависимости от нагрузки, три стандартных нагрузки, проценты.
Первая точка на 90 Вт соответствует энергопотреблению старого офисного ПК или современной системы среднего уровня в режиме бездействия. При данной нагрузке SF-550P14FG от Super Flower даёт рекордную эффективность выше 91 процента, обогнав даже be quiet! Dark Power Pro P10 550W и Platimax 750W от Enermax. Но пассивный блок питания Seasonic показал почти 89 процентов, что тоже можно назвать отличным результатом. При нагрузке 250 Вт, которая соответствует компьютеру среднего класса под нагрузкой, блок питания Super Flower SF-550P14FG поравнялся с Enermax Platimax 750W, показав эффективность больше 93 процентов. Блок питания Seasonic X-460FL (SS-460FL) при нагрузке 250 Вт тоже даёт неплохие результаты, а Silverstone Nightjar 500W проигрывает конкурентам, все из которых сертифицированы на уровень, как минимум 80 PLUS Gold, что неудивительно.
При нагрузке 500 Вт протестированные ранее блоки питания уже выигрывают от более высокой эффективности, но три пассивные модели из нынешней статьи, которые работают на полной мощности, показывают себя вполне достойно.
| Эффективность [%] | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 % | 20 % | 50 % | 80 % | 100 % | 90 W | 250 W | 500 W | |
| Seasonic X-460FL | 81,17 | 87,88 | 91,99 | 92,38 | 91,96 | 88,86 | 92,31 | 91,73 |
| SilverStone ST50NF | 74,18 | 82,79 | 88,77 | 89,27 | 88,88 | 83,05 | 88,77 | 88,87 |
| Super Flower SF-500P14FG | 87,56 | 91,08 | 93,39 | 93,02 | 92,29 | 91,36 | 93,49 | 92,34 |
Три пассивные модели в целом соответствуют ожиданиям по спецификациям. Super Flower Golden Silent Fanless Platinum 500W работает очень эффективно, и при малых нагрузках он обходит все другие БП в наших тестах. Seasonic X-460FL (SS-460FL) в нынешней версии показывает себя очень хорошо с эффективностью 80 PLUS Gold. Блок питания SilverStone Nightjar 500W тоже оказался неплох с планкой эффективности чуть пониже - 80 PLUS Bronze. Но, как нам кажется, Nightjar стоит слишком дорого для подобного уровня эффективности.