Страница 6: Результаты тестов (эффективность, стабильность напряжений)
Результаты тестов (эффективность, стабильность напряжений)
Мы недавно изменили нашу тестовую методику и тестируем блоки питания на специальной тестовой станции Chroma. Её описание приведено в следующей статье.
После объявления программы 80 PLUS, последние 8 лет на рынке блоков питания эффективность стала играть всё большую роль. Покупатель получил довольно простой критерий для выбора - 80 PLUS, да и у производителей появилась удобная возможность выделить свои продукты с помощью сертификации уровня эффективности. Приятно в эффективности БП то, что покупатели теперь получают несколько причин, оправдывающих покупку очень хороших блоков питания. Начнём с экономии энергии, что отражается на счёте за электричество, а если вы беспокоитесь об экологии, то сможете немного снизить количество сжигаемого ископаемого топлива и выбрасываемого в атмосферу углекислого газа. Кроме того, меньшие потери энергии на преобразовании приводят к меньшему нагреву компонентов блока питания. Наконец, более эффективный блок питания подразумевает более качественные компоненты и новейшие технологии производства. В любом случае, мы выполняли проверку качества выходных напряжений, поскольку хороший блок питания должен работать не только эффективно, но и стабильно.
Эффективность
Благодаря нашей новой тестовой станции мы можем фиксировать мощность, потребляемую блоком питания от розетки, а также мощность нагрузки (воображаемого) компьютера, что позволяет рассчитать эффективность блоков питания. Сначала мы рассмотрим эффективность при разных нагрузках.
Эффективность в зависимости от нагрузки, проценты.
Обычно мы начинаем измерения с планки нагрузки 10%, но в случае двух блоков питания Corsair мы сделали исключение, отправной точкой стала нагрузка 5%. Как можно посчитать, 760-Вт блок питания в данном режиме нагружен не более 40 Вт. Блок питания Corsair AX760 всё равно удивил нас приличной эффективностью 82,4%, что можно назвать рекордом - ни один другой блок питания в нашей тестовой лаборатории не дает столь высокую эффективность при данной нагрузке. Блок питания AX760i показал тоже хорошую эффективность 77,5%.
При нагрузке 10%, которая всё равно не входит в измеряемый диапазон для сертификации 80 PLUS, блок питания AX760 достигает впечатляющей эффективности 89,4%. У AX760i мы получаем тоже весьма неплохой уровень 87,5%. При нагрузке 20% можно видеть рост эффективности AX760 до 92,1%, а AX760i повышает результат до 91,6%. При нагрузке 30% оба блока питания показывают примерно одинаковый уровень эффективности примерно 93,3%, при повышении нагрузки AX760i уже выходит вперёд и немного обгоняет AX760.
Блок питания AX760 при нагрузке 50% показал свою самую высокую эффективность 93,9%. Блок питания AX760i смог дать более высокий результат при нагрузке 60% - впечатляющие 94,3%, что тоже стало рекордом в нашей тестовой лаборатории. При пиковой нагрузке оба блока питания снижают эффективность, хотя и ненамного. А именно, мы получаем эффективность 92,2% (AX760) и 93,3% (AX760i), что действительно впечатляет.
Мы также провели сравнение с требованиями сертификации 80 PLUS Platinum: оба блока питания показали при требуемом питании (115 В/60 Гц) необходимый уровень эффективности. Наше распределение нагрузки немного отличается от эталона при сертификации "80 PLUS", но результаты должны оставаться сравнимыми.
| Нагрузка 20% | Нагрузка 50% | Нагрузка 100% | |
| 80PLUS Platinum - минимум | 90% | 92% | 89% |
| Corsair AX760 | 91,4% | 92,2% | 89,8% |
| Corsair AX760i | 90,8% | 92,6% | 91,0% |
Перейдём к сравнению двух блоков питания Corsair в другом тесте эффективности.
Эффективность в зависимости от нагрузки, три стандартных нагрузки, проценты.
Не менее интересным является сравнение эффективности при трёх фиксированных нагрузках, поскольку оно позволяет оценить эффективность блоков питания в условиях, как будто они установлены в одинаковые конфигурации. Первая нагрузка 90 Вт соответствует старому офисному ПК или современной системе среднего уровня в режиме бездействия. Как можно было догадаться по графику эффективности выше, блок питания Corsair AX760 стал бесспорным лидером. Ближе всего к его результатам подходит Seasonic Platinum 660W (тест и обзор), который базируется на схожей платформе - разница составила всего 0,2%, что не превышает предела погрешности измерений. Блок питания AX760i при данной нагрузке отстает на пару процентов, но он отлично смотрится на фоне других эффективных блоков питания, таких как Enermax Platimax 750W или Seasonic G-550.
При нагрузке 250 Вт, которая соответствует компьютеру среднего уровня под нагрузкой, блок питания AX760 по-прежнему остаётся в лидерах. Цифровая модель AX760i показывает результаты на уровне Seasonic Platinum 660W (тест и обзор) и Enermax Platimax 750W (тест и обзор), хотя и уступает им на десятые процента. Кроме того, блок питания Corsair AX1200i (тест и обзор), который при нагрузке 90 Вт показывал себя не очень хорошо, заметно вырывается вперёд, занимая позицию следом за AX760i. На следующем уровне нагрузки 500 Вт блок питания AX760i обгоняет все другие модели и становится лидером.
По эффективности обе новые модели Corsair показали убедительные результаты. Оба блока питания соответствуют высокой эффективности 80 PLUS Platinum, но свои сильные стороны они демонстрируют в разных дисциплинах. Блок питания AX760 от Seasonic отлично показывает себя при очень низких и низких нагрузках - эффективность оказывается просто рекордной. А AX760i "расправляет плечи" при средних-высоких нагрузках. В целом, отличия между двумя блоками питания минимальны. Блок питания AX760 на платформе Seasonic Platinum показывает, в целом, чуть более высокую эффективность, что можно было предсказать и до тестов, но эффективность платформы Flextronics AX760i нас приятно порадовала.