Страница 4: SilverStone Nightjar 520W | Результаты тестов (эффективность, стабильность напряжений)
Результаты тестов (эффективность, стабильность напряжений)
После объявления программы 80 PLUS, последние 8 лет на рынке блоков питания эффективность стала играть всё большую роль. Покупатель получил довольно простой критерий для выбора - 80 PLUS, да и у производителей появилась удобная возможность выделить свои продукты с помощью сертификации уровня эффективности. Приятно в эффективности БП то, что покупатели теперь получают несколько причин, оправдывающих покупку очень хороших блоков питания. Начнём с экономии энергии, что отражается на счёте за электричество, а если вы беспокоитесь об экологии, то сможете немного снизить количество сжигаемого ископаемого топлива и выбрасываемого в атмосферу углекислого газа. Кроме того, меньшие потери энергии на преобразовании приводят к меньшему нагреву компонентов блока питания. Наконец, более эффективный блок питания подразумевает более качественные компоненты и новейшие технологии производства. В любом случае, мы выполняли проверку качества выходных напряжений, поскольку хороший блок питания должен работать не только эффективно, но и стабильно.
Эффективность
Благодаря нашей тестовой станции мы можем фиксировать мощность, потребляемую блоком питания от розетки, а также мощность нагрузки (воображаемого) компьютера, что позволяет рассчитать эффективность блоков питания. Сначала мы рассмотрим эффективность при разных нагрузках, после чего перейдём к оценке эффективности при трёх фиксированных уровнях нагрузки.
Эффективность в зависимости от нагрузки, проценты.
Мы начнём измерения эффективности с очень низкой нагрузки пять процентов, которая в данном случае соответствует около 25 Вт. При данной низкой нагрузке современные блоки питания показывают невысокий уровень эффективности, обычно ниже 80%. У нашего Nightjar 520W, чью платформу KM3 Seasonic обычно использует в более мощных моделях, мы получаем довольно хороший уровень эффективности чуть ниже 75%. При нагрузке 10 процентов мы получаем мощность чуть выше 50 Вт – эффективность при этом увеличивается почти до 86%.
При нагрузке 20% блок питания Silverstone выходит на расчётную эффективность. Она составляет приличные 91,2%. В диапазоне от 40 до 60 процентов нагрузки блоки питания обычно достигают максимальной эффективности, что можно сказать и про наш Nightjar 520W. Абсолютный максимум эффективности составил 94,1% при нагрузке около 60 процентов. Но при нагрузке 40 процентов мы получили тоже весьма приличную эффективность 93,7%, так что Nightjar 520W обеспечивает довольно широкий диапазон нагрузки с максимальной эффективностью. Затем при дальнейшем увеличении нагрузки эффективность снижается, но при полной нагрузке мы получаем всё равно довольно высокий уровень 93,1%. Кривая эффективности снижается очень полого, что указывает на потенциально более высокую мощность платформы.
Для блоков питания мы также провели три измерения, соответствующие трем уровням сертификации 80 PLUS (20%, 50%, 100% нагрузки) с питанием от сети 115 В/60 Гц. Распределение нагрузки нашей тестовой станции не в точности соответствует таковой в лабораториях 80PLUS, но для примерного сравнения ее использовать можно. У Silverstone Nightjar 520W мы получили значения эффективности 91,1% / 92,8% / 91,1%, которые выше минимальной планки 80PLUS Platinum 90% / 92% / 89%. Другие блоки питания едва подбираются к эффективности 92% при нагрузке 50 процентов, но Nightjar 520W смог дать эффективность выше на 0,8%.
Эффективность при трёх фиксированных нагрузках, проценты.
Не менее интересным является сравнение эффективности при трёх фиксированных нагрузках, поскольку оно позволяет оценить эффективность блоков питания в условиях, как будто они установлены в одинаковые конфигурации. Первая нагрузка 90 Вт соответствует старому офисному ПК или современному компьютеру среднего уровня в режиме бездействия. Здесь Silverstone Nightjar 520W обошёл многие другие модели блоков питания, уступив только Cooler Master V550S. По сравнению с Nightjar 500W, предшественником 80PLUS Bronze из 2011 года, блок питания Nightjar 520W оказался эффективнее на восемь процентов.
При более высокой нагрузке, а именно 250 Вт, Silverstone Nightjar 520W вышел в лидеры по эффективности. Он на 0,5% обошёл Seasonic Platinum 860W и на те же 0,5% Platinum Fanless 460W на старой платформе. По сравнению с предшественником Nightjar 500W мы получаем отрыв на пять процентов.
При нагрузке 500 Вт вперёд выходят блоки питания с более высокой расчётной мощностью, но Nightjar 520W здесь почти что работает на полной нагрузке. Он отстаёт от Seasonic Platinum 860W всего на 0,4%, что можно назвать очень хорошим результатом.