Тест и обзор: TP-Link Deco M5 – сеть с ячеистой топологией (mesh) в квартире

Страница 4: Тесты скорости TP-Link DECO M5

Ниже представлен план помещения, где указаны точки измерений и устройства TP-Link. Напомним, что TP-Link Archer 5400 используется в режиме проводного роутера (Wi-Fi функции отключены), основная точка DECO в режиме AP подключена к нему посредством Ethernet. Измерения производятся на Macbook 12 c Mac OS X Mojave.

Измерения проводились в двух диапазонах – 2,4 и 5 ГГц, тестовый файл размера 5,07 Гбайт копировался с NAS, подключенного к Ethernet-порту роутера, на ноутбук. Первая стадия – тестирование Wi-Fi сети под управлением роутера TP-Link Archer 5400, вторая – Deco M5.

Полученные данные были проверены утилитой для Mac OS Lanspeedtest, с опцией создания файла аналогичного размера. Показатели совпали в пределах погрешностей, и в итоге мы имеем следующую картину:

Светлый снизу – до установки TP-Link Deco M5, темный сверху - после.

Диапазон 2,4 ГГц не позволяет увеличить скорость передачи в целом по квартире, но даёт ощутимый результат в проблемных зонах. Если бы задача заключалась лишь в этом, то таким образом ее можно решить.

Что касается 5 ГГц, то прочные стены с содержанием металлических элементов и большое количество «конкурирующих» сетей не позволяет Deco M5 существенно улучшить ситуацию в целом. Мы снова наблюдаем прирост в проблемных зонах, до желаемых значений (а за эталон мы принимаем скорость передачи по Ethernet в данной локации – 921 Мбит/с) очень далеко, ведь мешающие факторы никуда не исчезли.

Магистраль Ethernet как панацея

Однако не стоит торопиться с финальными выводами, ведь у нас остался ещё один туз в рукаве, а точнее, даже целых два. Первый - это ещё один модуль Deco M5, который мы не использовали, полагая, что для 60 м² двух будет хватать "за глаза".

Однако обычная установка этого модуля в район тестовой точки «Раб. кабинет 8 м» результата не дала. Точнее сказать, результат был негативным, так как скорость соединения в зоне «Балкон» снова упала, причём, практически до нуля. Причина проста – третий модуль в рамках концепции Mesh «объявил себя» главным источником сигнала для устройств поблизости, хотя сам испытывал сложности с качеством связи, находясь в достаточно проблемной зоне (две капитальные стены до основной ТД!!!). И, естественно, клиентское устройство на балконе честно пыталось получать сеть с его помощью. Даже выделенный канал «точка-точка» не спас бы ситуацию, а у семейства TP-Link Deco он присутствует только в старшей модели M9.

Выручила технология магистрали Ethernet Backhaul. Суть понятна и так, но на этой иллюстрации с сайта производителя всё совсем уж наглядно. Информация между модулями Deco M5 передается не по сети WLAN, а кабелем Ethernet.

Имеющийся на контрольной точке «Раб.кабинет 8 м» Ethernet-коммутатор, позволил нам подключить третий модуль к основному по локальной сети 1 Гбит/с, тем самым, значительно увеличив скорость соединения. В отличие от представленной на рисунке схемы, точки соединялись не последовательно, а подключались к уже имеющейся сети Ethernet. Но это всё равно сработало. Провели повторные измерения, и ожидания по поводу «второго туза» оправдались!

Таким образом мы получили почти двукратный прирост производительности в самых проблемных зонах, и, фактически, установили, что магистраль Ethernet Backhaul даёт реальную возможность избегать потерь быстродействия вблизи вспомогательных модулей TP-Link Deco M5. При использовании WLAN (ретрансляции по беспроводной сети) избежать этого практически невозможно. А наша изначальная схема обрела немного другой вид:

Владельцам TP-Link Deco M5 мы можем посоветовать по возможности применять именно такую схему подключения, если выяснилось, что скорость в зонах покрытия, удалённых от основного модуля, слишком низкая. Ведь, к сожалению, ретрансляция WLAN даёт лишь наличие сигнала, но не гарантирует качество и скорость. Той же «болезнью», кстати, страдают и беспроводные репитеры.