Страница 3: Тесты
Тестировать WLAN нелегко, поскольку сложно создать стерильные лабораторные условия без влияния внешних факторов. Если сосед установит собственную WLAN, она уже будет влиять на результаты измерений. Кроме того, технология WLAN сама по себе динамичная, каналы выбираются автоматически, их ширина тоже может меняться. Но мы все же пытались создать одинаковые условия для всех тестов.
В качестве host-системы мы использовали современный игровой ПК с процессором AMD Ryzen 7 5800X и интерфейсом 1 Гбит/с Ethernet от контроллера Realtek L8200A, он был подключен к модулю Mercusys Halo H50G кабелем. Заявленные скорости 1.300 Мбит/с на 5 ГГц и 600 Мбит/с на 2,4 ГГц носят теоретический характер, на практике пропускная способность заметно ниже, мы получили уровень до 450 Мбит/с. Подобная картина характерна для всех производителей сетевого оборудования. Поэтому интерфейса 1 Гбит/с для тестов достаточно. В качестве клиентского устройства мы использовали современный ноутбук ASUS VivoBook s13 S333 на 11-м поколении Intel Core, а именно Core i5-1135G7. Ноутбук был оснащен 16 Гбайт памяти и сетевым адаптером Intel Wi-Fi 6 AX201 с поддержкой 802.11ax и 2x2 MU-MIMO. Настройки адаптера были выставлены по умолчанию, ноутбук в тестовых локациях питался от сети или внешнего аккумулятора. Для тестов использовалась утилита iPerf v3, в каждом тестовом местоположении мы выполняли три прогона и брали средний результат. На время тестов основная сеть Wi-Fi выключалась.
К сожалению, в нашем распоряжении не было адаптера 3x3 MU-MIMO, с ним скорость наверняка была бы еще выше.
Модули Mercusys Halo H50G не поддерживают 802.11ax, поэтому максимальным режимом подключения был 802.11ac на 5 ГГц с теоретической пропускной способностью 866 Мбит/с.
Тесты проводились в загородном трехэтажном доме с перекрытиями из кирпичей и дерева площадью 450 м². Каждый этаж 9,5x16 м имел площадь около 150 м², что примерно соответствует квартире с 3-4 комнатами.
Сценарий 1. Здесь все три модуля вместе с host-компьютером и роутером располагались на третьем этаже. Такой сценарий можно сравнить с одноуровневой квартирой.
На третьем этаже мы получили великолепное покрытие без "мертвых зон". Скорость нигде не была ниже 200 Мбит/с. Третий модуль здесь даже избыточен, для одноуровневой квартиры достаточно двух. На втором этаже скорости предсказуемо были ниже, но уровень все равно был весьма приличный. Покрытие на первом этаже было полным, но скорость значительно снижалась. Под host-ПК на первом этаже располагается домашняя сауна, и в ней мы получили самую низкую скорость 11 Мбит/с. Но связь была стабильной. Ниже мы посмотрим, получится ли улучшить здесь скорость, перенеся третий модуль Mercusys Halo H50G на второй или первый этаж.
Мы также провели тесты на расстоянии пяти метров от дома с трех сторон. Результаты вполне приемлемые, в худшем случае скорость снижалась до 18 Мбит/с, но покрытие было везде.
Сценарий 2. Мы перенесли один из модулей Mercusys Halo H50G с третьего этажа на второй, где расположили его в показанной точке. Посмотрим, какие результаты мы получим.
Результаты на третьем этаже почти не изменились, поэтому для одноуровневой квартиры площадью 150 м² будет достаточно и двух модулей Mercusys Halo H50G. А вот на втором этаже, где мы добавили третий модуль, скорость даже немного снизились. На первом этаже и на улице улучшения были заметны в точках под третьим модулем. В целом, сценарий не дал преимущества по сравнению с первым. Там, где прием уже хороший, дополнительные модули ставить смысла нет, они будут только мешать.
Сценарий 3. Проблемной зоной у нас оставалась сауна на первом этаже, расположенная под host-компьютером на третьем этаже. Поэтому мы решили перенести третий модуль на первый этаж к сауне. Посмотрим, какие результаты это даст.
На третьем этаже изменений нет, разве что в двух точках скорость даже выросла. На втором этаже скорость снизилась в центре около лестницы. Но уровень выше 100 Мбит/с все равно приемлемый. Самые интересные изменения нас ждали на первом этаже. Скорость в сауне увеличилась на порядок, мы получили почти 150 Мбит/с вместо 11-14 Мбит/с ранее. Около лестницы по центру и на балконе скорости тоже увеличились. На улице особых изменений не произошло.
Вывод простой: две точки доступа в разных местах этажа обеспечивают отличное покрытие на данном уровне, а также на этаж ниже. Если же необходимо покрыть уровень через этаж, то там уже рекомендуется добавлять по модулю в местах слабого приема.
Сценарий 4. Специалисты Mercusys посоветовали протестировать еще один сценарий, в котором мы оставили два модуля на 3 этаже, а третий модуль установили на 2 этаже в точке 1. Интересно, что результаты в ситуации лучшего случая (точка 1 на 3 этаже) увеличились до 444 Мбит/с, что еще раз показывает влияние на пропускную способность сети текущего состояния среды передачи и других устройств.
По третьему этажу мы получили наилучшие результаты в тестах. На втором этаже существенно улучшить результаты не удалось, разве что в точке 1, рядом с модулем. На первом этаже в точке 1 ситуация стала проблемной. Скорость оказалась низкой, при этом стабильность соединения ухудшилась. Видимо, ноутбук пытался связаться по более скоростным стандартам, но перекрытие сауны не позволяло, поэтому он откатывался на медленный диапазон 2,4 ГГц. В центре (точка 2) скорость была низкой, в остальных точках прироста не было. Все же для тестируемого дома лучше подходит сценарий 3. Но здесь все очень сильно зависит от структуры помещений и перекрытий, поэтому мы рекомендуем проводить самостоятельные тесты после покупки Mercusys Halo H50G.