Страница 3: Производительность, охлаждение, время автономной работы
Много обещает, мало дает
Оба производителя позиционируют свои планшеты в качестве замены ноутбука. Samsung пошла еще дальше, заявив, что Galaxy TabPro S «дает производительность и скорость для выполнения интенсивной работы в любом месте» (the power and the speed to do heavy-duty work whenever, wherever). Опытные пользователи сразу же засомневаются в истинности этого утверждения, поскольку процессоры Core m в прошлом не показывали убедительную производительность.
Планшеты XPS 12 и Galaxy TabPro S опираются на процессоры поколения Skylake, которые можно отличить по цифре 6 в модельном номере из четырех символов. Каких-либо тектонических сдвигов по сравнению с первым поколением CPU и GPU нет, отличия небольшие. DMI 3.0 по сравнению с 2.0 обеспечивает удвоение пропускной способности канала CPU-PCH, добавление поддержки 1.333 МГц позволяет производителям оснащать процессор более быстрыми чипами памяти. Процессоры по-прежнему изготавливаются по 14-нм техпроцессу, оснащаются 256 кбайт кэшем L2 на ядро CPU. Третий уровень кэша представлен 4 Мбайт, TDP составляет 4,5 Вт. Номинально обновился и iGPU. Здесь мы получаем HD Graphics 515 вместо HD Graphics 5300, но разница невелика. Как и раньше, интегрированная графика относится к уровню GT2 с 24 исполнительными блоками, но теперь поддерживаются DirectX 12 и OpenGL 4.4. Собственной видеопамяти у iGPU по-прежнему нет, зато тактовая частота увеличилась. Максимум теперь составляет 1.000 МГц, но только у топовой модели Core m7-6Y75. Минимальная частота составляет 300 МГц, у предыдущего поколения некоторые процессоры снижали ее до 100 МГц.
В два тестовых планшета установлены разные процессоры, которые отличаются частотами и некоторыми функциями, ориентированными на корпоративный сегмент. Core m3-6Y30 в Galaxy TabPro S опирается на два ядра с поддержкой Hyper-Threading, тактовая частота составляет 900 МГц, в режиме Turbo она может увеличиваться до 2,2 ГГц. У Core m7-6Y75 в XPS 12 мы получаем частоты 1,2 и 3,1 ГГц, что потенциально обещает более высокий уровень производительности. Также и iGPU у топовой модели может работать на частоте до 1.000 МГц, а у «младшей» - только до 800 МГц.
Cinebench 11
CPU
Но практика разошлась с теорией. Почти во всех тестах Samsung опережал Dell. В тесте Cinebench планшет южнокорейской компании набрал 2,33 и 210 баллов против 2,13 и 191 баллов у конкурента (Cinebench 11/15), в тесте PCMark планшет Galaxy TabPro S тоже вышел вперед. В версии 7 теста мы получили хороший результат 4.300 баллов, но XPS 12 показал почти 3.800 баллов. В новом PCMark 8 результаты составили между 2.000 и 1.800 баллами. В тестах, близких к офисной нагрузке, планшет Dell не смог выйти вперед, несмотря на преимущество по производительности накопителя. Техасская компания установила накопитель NVMe с пропускной способностью чтения и записи до 860 и 573 Мбайт/с. Накопитель SATA III SSD конкурента показывает заметно меньшие результаты: всего 418 и 180 Мбайт/с.
В остальных тестах XPS 12 занимает первое место: в 3DMark Cloud Gate и Fire Strike планшет Dell вышел вперед. Впрочем, практическая значимость невелика, оба планшета не предназначены для игр.
Интересно сравнить планшеты с конкурентами. По производительности CPU оба планшета уступают моделям на Core i, то же самое касается и производительности GPU. Для офисных приложений и схожих задач чипов Core m должно быть достаточно, но вряд ли планшеты подойдут для монтажа видео или редактирования фотографий. По крайней мере, придется запастись терпением. Впрочем, под интенсивной нагрузкой у XPS 12 есть преимущество из-за большего объема памяти. Если вы планируете работать в офисных пакетах, то производительности обеих моделей будет вполне достаточно. Но для более «тяжелых» задач мы рекомендуем выбрать другое решение.
Пассивное охлаждение, низкие температуры
Два процессора Core m характеризуются не только низкой производительностью, но и низким тепловыделением. Одно из важных преимуществ процессора заключается в возможности пассивного охлаждения, то есть полностью без вентилятора. Поэтому оба планшета работали бесшумно. Отсутствие вентилятора не привело к слишком высоким температурам.
В режиме бездействия корпус нагрелся, в среднем, до 35 и 29 °C (Dell/Samsung), после продолжительной нагрузки температуры составили примерно 37 и 35 °C. В самых горячих участках корпуса мы зафиксировали температуры 42 и 45 °C. Процессор нагревался до 73 и 56 °C, оставаясь ниже установленной Intel планки 100 °C.
Проблемы с троттлингом
К сожалению, оба процессора Core m3-6Y30 и Core m7-6Y75 включали троттлинг. При одновременной нагрузке Prime95 и Furmark процессоры через какое-то время снижали частоту ниже номинальной. Core m7-6Y75 в XPS 12 работал на частоте от 600 до 1.000 МГц, а Core m3-6Y30 в Galaxy TabPro S – на частоте от 500 до 600 МГц. Частоты GPU составляли между 300 и 350 МГц, но чаще всего находились на минимальной планке. Причина подобного торможения понятна. Под максимальной нагрузкой оба чипа потребляли почти 6 и 4,5 Вт, им пришлось замедляться, чтобы не выйти за указанный уровень.
Что интересно, троттлинг наблюдался не только под максимальной нагрузкой. Достаточно открыть несколько вкладок браузера с «тяжелым» контентом и запустить одну-две программы, подобные Word, как тактовые частот снизятся ниже номинала.
Samsung живет дольше
Низкое энергопотребление должно положительно сказаться на времени автономной работы. Процессор Core m не только легко охлаждать, они славятся эффективностью и экономичностью работы. Однако низкое энергопотребление не всегда переходит в длительное время автономной работы, что видно по тому же Dell. Планшет XPS 12 оснащен батареей емкостью всего 28,5 Втч, у Galaxy TabPro S, несмотря на более тонкий корпус, мы получаем 39,5 Втч. Добавим к этому и экономичную панель Samsung Super AMOLED, поэтому планшет Samsung должен показать заметно большее время автономной работы. На практике мы получили очень серьезную разницу.
Под небольшой нагрузкой, которую мы симулировали с помощью Battery Eater Reader's Test, планшет XPS 12 продержался чуть больше 5,5 часов, а Galaxy TabPro S показал приличные 12 часов. Под высокой нагрузкой (Battery Eater Classic) оба устройства продержались от двух до пяти часов, под нагрузкой PCMark – порядка 2,5 и 4,5 часов. Dell негативно отличается не только меньшей емкостью аккумулятора, но и более высоким энергопотреблением. В режиме бездействия планшет потреблял 7,5 Вт, в случае Samsung мы получили порядка 6,3 Вт. Под максимальной нагрузкой результат составил 19,5 и 15,8 Вт. По сравнению с другими устройствами результаты Galaxy TabPro S можно назвать впечатляющими, а XPS 12 уходит к аутсайдерам.
Оба производителя обещают быструю зарядку батареи. Samsung вложила блок питания на 25,2 Вт, полностью заряжающий планшет за 2,5 часа, у Dell мощность составила 30 Вт. В наших тестах Samsung заряжался за три часа, время зарядки XPS 12 составило около двух часов.