Если верить рекламе производителей, классические ноутбуки сегодня находятся на пороге смерти. Что же предлагают им на замену? Устройства 2-в-1, которые нельзя назвать такими уж новыми. Они присутствуют на рынке уже несколько лет, некоторые модели снискали немалую популярность, например, тот же Surface Pro. Даже Apple заинтересовалась данным сегментом, представив iPad Pro. В нашу тестовую лабораторию поступили две новые гибридные модели планшетов Dell XPS 12 (9250) и Samsung Galaxy TabPro S. Будет интересно сравнить их между собой.
Начнем с оценки доступных конфигураций. Здесь хорошо видно, что два производителя выбрали совершенно разные подходы. Samsung решила ориентироваться на домашних пользователей, а Dell – на энтузиастов и профессионалов. Южнокорейская компания для всех трех моделей ограничилась процессором Core m3-6Y30, техасский производитель предлагает процессоры вплоть до Core m7-6Y75. Самое важное отличие: последний поддерживает функции vPro и SIPP, которые могут быть важны для профессионального окружения. Впрочем, для модели XPS 12 начального уровня используется тот же Core m3-6Y30.
Отличия заметны и по конфигурации памяти. Samsung решила ограничиться 4 Гбайт ОЗУ и 128 Гбайт накопителем. Dell предлагает выбор между 4 и 8 Гбайт, а накопители доступны на 128, 256 и 512 Гбайт. Зато Samsung опционально может оснащать планшет модулем LTE и ОС Windows 10 Pro, вместе с XPS 12 вы получите только Windows 10 Home, без модуля 3G/LTE.
Обе линейки пока не появились в России. Но по европейским ценам итог таков. Galaxy TabPro S с Windows 10 Home и без LTE обойдется в 999 евро. За версию с Home Pro придется отдать 1.099 евро, а дополнение с модулем LTE обойдется в 1.199 евро. Сложнее ситуация выглядит у Dell. Базовая модель XPS 12 (9250) за 1.249 евро предлагает 4 Гбайт ОЗУ и 128 Гбайт SSD (SATA III), а также дисплей Full-HD. Если вы готовы отдать 1.599 евро, то получите в два раза большую емкость памяти и панель UHD. Топовая модель за 1.799 отличается еще и SSD. Он имеет емкость 512 Гбайт и подключается через быстрый интерфейс NVMe.
Для наших тестов мы получили модель начального уровня Galaxy TabPro S и топовую версию XPS 12. Поэтому по некоторым характеристикам планшеты не стоит сравнивать напрямую, но результаты XPS 12 можно экстраполировать и на «младшую» модель.
IGZO против Super AMOLED
По дисплею имеются сходства. С диагоналями 12,5 и 12,0 дюймов (XPS 12/Galaxy TabPro S) оба планшета заметно отличаются от типичных 10-дюймовых моделей. Dell предлагает разрешение 3.840 x 2.160 пикселей, намного выше, чем Samsung c 2.160 x 1.440 пикселями, яркость тоже говорит в пользу XPS 12. Здесь мы получили уровень до 452 кд/м² с хорошей равномерностью 88%. У Galaxy TabPro S яркость достигает 405 кд/м², ее достаточно для использования планшета на улице в тени, но разница между темными и яркими участками больше – равномерность составила порядка 80%. Левая часть дисплея оказалась чуть ярче, что видно невооруженным глазом.
На штатных настройках планшетов 2-в-1 панель IGZO XPS 12 показала себя лучше. Цветовая температура 6.480 К почти оптимальная, цвета насыщенные, но не чрезмерно; контрастность тоже составила приличные 1.357:1. Конечно, по контрастности панель Super AMOLED планшета Galaxy TabPro S показала себя предсказуемо лучше, из-за «настоящего» черного цвета можно говорить о «бесконечной» контрастности. Но цветопередача панели слишком холодная, заметен синеватый оттенок – средняя температура точки белого составила 7.600 К.
Несколькими кликами температуру можно изменить. Как и у многих своих смартфонов, Samsung предлагает через утилиту четыре настройки цветовой температуры, лучшая из них дает порядка 6.600 К. Почему Samsung не выставляет такую настройку штатно – сказать сложно. В утилите можно задать и другие параметры, игнорируя настройки Windows. Не совсем корректная практика, к которой другие производители предпочитают не обращаться.
Важную роль при выборе планшета играет формат экрана. Samsung выбрала формат 3:2, Dell придерживается классического 16:9. Ни тот, ни другой формат нельзя назвать плохим, все зависит от сценариев использования. Каждый вариант имеет свои преимущества.
Разные интерфейсы
Планшеты имеют разные конфигурации, поэтому напрямую сравнивать их следует с оговорками. В любом случае, устройство 2-в-1 будут использовать не только для серфинга, просмотра видео и электронной почты.
С 4 Гбайт ОЗУ и 128-Гбайт SSD планшет Galaxy TabPro S довольно близок к минимальной конфигурации Windows 10. Но операционная система работает на нем плавно, хотя если открыть несколько вкладок браузера, то переключение между ними будет выполняться дольше. Если вы планируете использовать планшет Samsung для интенсивной работы, то 4 Гбайт памяти могут стать «узким местом», как и емкость накопителя – ее хватит лишь на несколько основных программных пакетов.
Но есть и более серьезное ограничение: Galaxy TabPro S предлагает только один физический интерфейс. А именно USB 3.1 Gen 1 Type C PD, через который планшет еще и заряжается. Это может привести к конфликтам. Например, придется прервать зарядку, чтобы скинуть файлы на внешний накопитель. Конечно, Samsung предлагает опциональный адаптер, который дает дополнительные порты USB 3.0 и HDMI, но в таком случае в чем преимущества мобильного устройства, если придется носить с ним еще и адаптеры?
У Dell все намного лучше. XPS 12 предлагает два порта Thunderbolt 3. Через один порт можно заряжать планшет 2-в-1, а через второй подключать аксессуары. Имеются и другие преимущества. Для подключения внешнего дисплея к Samsung придется докупать адаптер, пропускная способность у Dell тоже выше.
Корейская компания уступает Dell еще по одной функции. Техасцы смогли установить слот карт памяти, у Galaxy TabPro S этот компонент отсутствует, несмотря на его копеечную себестоимость. Зато у TabPro S имеется поддержка NFC, хотя для ПК эта технология не так интересна. Что касается беспроводной сети (802.11ac) и Bluetooth (4.1), здесь оба устройства показывают себя на равных.
По камерам и динамикам тоже есть отличия. У XPS 12 спереди и сзади установлены сенсоры камеры на 5 и 8 МП, Samsung в обоих случаях ограничилась разрешением 5 МП. По качеству оба варианта не блещут. Для видеочатов камеры подходят, хотя при искусственном освещении картинка быстро становится размытой. Если же вы планируете фотографировать, то придется ограничиться качеством уровня снапшотов – почти все смартфоны среднего уровня на рынке снимают лучше. То же самое касается и динамиков. Оба дают приличную максимальную громкость, но низкие частоты отсутствуют. В прямом сравнении звук XPS 12 показался нам чуть лучше, поскольку он меньше искажается, чем на Galaxy TabPro S, и не такой металлический.
Разный подход к док-клавиатуре
Техническая начинка в обоих случаях интегрирована в блок планшета, но док-клавиатура все равно играет важную роль. Приятно, что Dell и Samsung вложили ее в комплект поставки. Но оба производителя выбрали свою философию дизайна.
В случае Galaxy TabPro S основные клавиши имеют приличный размер 17 x 15 мм, расстояние между ними составляет всего 1 мм, но на практике мы не столкнулись с большим количеством ошибок при наборе. Все клавиши промаркированы хорошо, раскладка стандартная. Но комфорт набора нас разочаровал. Точка срабатывания ощущается хорошо, но ход слишком короткий – в результате клавиатура кажется «деревянной». Подсветки нет. Тач-пад на практике не очень полезен. Размеры 88 x 43 мм слишком малы, точность распознавания нас не убедила. Встроенные кнопки имеют хороший ход и осязаемую точку срабатывания, но визуально они не отделены от поверхности тач-пада.
XPS 12 с док-клавиатурой показался нам ближе к ноутбуку. Размер клавиш составляет стандартные 14 x 14 мм, расстояние между ними 4 мм. Поверхность клавиш немного вогнута, что облегчает набор. Точка срабатывания и ход хорошо подобраны, печатать на такой клавиатуре комфортно из-за осязаемой тактильной отдачи. Маркировка хорошая, раскладка стандартная. Приятно, что клавиатура получила подсветку. Тач-пад здесь тоже реализован более серьезно, с размерами 100 x 55 мм он ничуть не меньше типичных 13-дюймовых ультрабуков. Палец скользит по нему хорошо, точность нареканий не вызывает. То же самое касается хода и тактильной отдачи кнопок мыши, они оптически отделены друг от друга.
Обе док-клавиатуры работают и как подставки, и как защита экрана. В закрытом состоянии планшет защищен и спереди, и сзади. В отличие от Surface Pro 4, угол наклона подставки произвольно менять нельзя. У XPS 12 он ограничен 120°, у Galaxy TabPro S доступно два варианта 120° и 160°.
Сенсоры дисплеев работали надежно, пользоваться сенсорным экраном удобно. Dell и Samsung опционально предлагают стилусы. За Active Pen американская компания просит порядка 75 евро, информации о стилусе Samsung пока нет.
Док-клавиатуры не предлагают дополнительные интерфейсы или батареи, разве что у Galaxy TabPro S интегрирован чип NFC.
Разные подходы к дизайну
По дизайну корпуса производители выбрали разные подходы. С первого взгляда хорошо видно, что Samsung уделила форме больше внимания, нежели функциям, а для Dell верно обратное. XPS 12 без клавиатуры имеет размеры 291,0 x 193,0 x 8,0 мм и вес меньше 0,8 кг, у Galaxy TabPro S мы получаем 290,3 x 198,8 x 6,3 мм и менее 0,7 кг, внешне планшет Samsung кажется даже тоньше, чем на самом деле. Причина кроется в изогнутой алюминиевой рамке, которая придает планшету приятный визуальный акцент, а также улучшает прочность. Если ограничиться внешним видом, то Galaxy TabPro S лучше ориентирован на потребительский сегмент.
Три кнопки регулировки громкости, режима ожидания и Windows вынесены на верхний и левый торцы, гнезда USB и аудио располагаются на правом торце. Однако они смещены слишком далеко вниз, при подключении гарнитуры или других аксессуаров штекеры в альбомной ориентации планшета будут мешаться – правая рука обычно накрывает оба порта. Динамики расположены лучше, они вынесены в верхнюю четверть рамки. По эргономике ощущения смешанные. Samsung, как и Dell, использовала довольно широкую рамку вокруг дисплея. Слева и справа она составляет 18 мм, сверху и снизу 13 мм. У XPS 12 мы получаем 7 и 18 мм.
Качество изготовления очень хорошее, стыковка клавиатуры и планшета выполняется легко. Механических соединений не используется, два компонента удерживаются магнитами, а связь осуществляется через металлические контакты. К сожалению, док-клавиатура по внешнему виду и ощущениям кажется не такой дорогой и качественной, как планшет. Samsung использовала для док-клавиатуры простой пластик, добавив сзади отделку под кожу. Хуже то, что корпус клавиатуры легко сгибается, на коленях вся структура кажется неустойчивой, для работы требуется твердая поверхность. К преимуществам Galaxy TabPro S можно отнести малую толщину и вес. Габариты в сложенном состоянии небольшие, 290,3 x 198,8 x 12,5 мм, вес всего 1,1 кг.
XPS 13 немного крупнее
XPS 12 с клавиатурой имеет габариты 291,0 x 198,0 x 25,0 мм и вес 1,3 кг. Немало, если сравнивать с тем же ноутбуком XPS 13. У 13-дюймового ноутбука с дисплеем Infinity мы получаем близкие габариты 304,0 x 200,0 x 15,0 мм и вес 1,3 кг. Для XPS 12 Dell выбрала дизайн, ориентированный на работу. Внешних украшений нет, как и контрастной рамки. Планшет и док-клавиатура имеют строгую черную расцветку. Корпус изготовлен из качественного магниевого сплава, что заметишь не сразу. Здесь, конечно, Dell могла подойти и смелее. Насчет качества изготовления или прочности нареканий у нас не возникло.
Планшет XPS 12 по эргономике показал себя не особо лучше Galaxy TabPro S. Здесь руки в альбомной ориентации тоже закрывают порты, но, хотя бы до кнопки Windows легко добраться. По устойчивости планшет Dell оказался лучше. С ним уже можно работать на коленях, хотя сочетание планшета и клавиатуры остается менее устойчивым, чем традиционный ноутбук. Отличие от Samsung кроется в механизме стыковки. Dell тоже отказалась от механического соединения, но дисплей лучше защищен от опрокидывания назад, а также от проскальзывания в креплении вправо или влево.
Много обещает, мало дает
Оба производителя позиционируют свои планшеты в качестве замены ноутбука. Samsung пошла еще дальше, заявив, что Galaxy TabPro S «дает производительность и скорость для выполнения интенсивной работы в любом месте» (the power and the speed to do heavy-duty work whenever, wherever). Опытные пользователи сразу же засомневаются в истинности этого утверждения, поскольку процессоры Core m в прошлом не показывали убедительную производительность.
Планшеты XPS 12 и Galaxy TabPro S опираются на процессоры поколения Skylake, которые можно отличить по цифре 6 в модельном номере из четырех символов. Каких-либо тектонических сдвигов по сравнению с первым поколением CPU и GPU нет, отличия небольшие. DMI 3.0 по сравнению с 2.0 обеспечивает удвоение пропускной способности канала CPU-PCH, добавление поддержки 1.333 МГц позволяет производителям оснащать процессор более быстрыми чипами памяти. Процессоры по-прежнему изготавливаются по 14-нм техпроцессу, оснащаются 256 кбайт кэшем L2 на ядро CPU. Третий уровень кэша представлен 4 Мбайт, TDP составляет 4,5 Вт. Номинально обновился и iGPU. Здесь мы получаем HD Graphics 515 вместо HD Graphics 5300, но разница невелика. Как и раньше, интегрированная графика относится к уровню GT2 с 24 исполнительными блоками, но теперь поддерживаются DirectX 12 и OpenGL 4.4. Собственной видеопамяти у iGPU по-прежнему нет, зато тактовая частота увеличилась. Максимум теперь составляет 1.000 МГц, но только у топовой модели Core m7-6Y75. Минимальная частота составляет 300 МГц, у предыдущего поколения некоторые процессоры снижали ее до 100 МГц.
В два тестовых планшета установлены разные процессоры, которые отличаются частотами и некоторыми функциями, ориентированными на корпоративный сегмент. Core m3-6Y30 в Galaxy TabPro S опирается на два ядра с поддержкой Hyper-Threading, тактовая частота составляет 900 МГц, в режиме Turbo она может увеличиваться до 2,2 ГГц. У Core m7-6Y75 в XPS 12 мы получаем частоты 1,2 и 3,1 ГГц, что потенциально обещает более высокий уровень производительности. Также и iGPU у топовой модели может работать на частоте до 1.000 МГц, а у «младшей» - только до 800 МГц.
Cinebench 11
CPU
Но практика разошлась с теорией. Почти во всех тестах Samsung опережал Dell. В тесте Cinebench планшет южнокорейской компании набрал 2,33 и 210 баллов против 2,13 и 191 баллов у конкурента (Cinebench 11/15), в тесте PCMark планшет Galaxy TabPro S тоже вышел вперед. В версии 7 теста мы получили хороший результат 4.300 баллов, но XPS 12 показал почти 3.800 баллов. В новом PCMark 8 результаты составили между 2.000 и 1.800 баллами. В тестах, близких к офисной нагрузке, планшет Dell не смог выйти вперед, несмотря на преимущество по производительности накопителя. Техасская компания установила накопитель NVMe с пропускной способностью чтения и записи до 860 и 573 Мбайт/с. Накопитель SATA III SSD конкурента показывает заметно меньшие результаты: всего 418 и 180 Мбайт/с.
В остальных тестах XPS 12 занимает первое место: в 3DMark Cloud Gate и Fire Strike планшет Dell вышел вперед. Впрочем, практическая значимость невелика, оба планшета не предназначены для игр.
Интересно сравнить планшеты с конкурентами. По производительности CPU оба планшета уступают моделям на Core i, то же самое касается и производительности GPU. Для офисных приложений и схожих задач чипов Core m должно быть достаточно, но вряд ли планшеты подойдут для монтажа видео или редактирования фотографий. По крайней мере, придется запастись терпением. Впрочем, под интенсивной нагрузкой у XPS 12 есть преимущество из-за большего объема памяти. Если вы планируете работать в офисных пакетах, то производительности обеих моделей будет вполне достаточно. Но для более «тяжелых» задач мы рекомендуем выбрать другое решение.
Пассивное охлаждение, низкие температуры
Два процессора Core m характеризуются не только низкой производительностью, но и низким тепловыделением. Одно из важных преимуществ процессора заключается в возможности пассивного охлаждения, то есть полностью без вентилятора. Поэтому оба планшета работали бесшумно. Отсутствие вентилятора не привело к слишком высоким температурам.
В режиме бездействия корпус нагрелся, в среднем, до 35 и 29 °C (Dell/Samsung), после продолжительной нагрузки температуры составили примерно 37 и 35 °C. В самых горячих участках корпуса мы зафиксировали температуры 42 и 45 °C. Процессор нагревался до 73 и 56 °C, оставаясь ниже установленной Intel планки 100 °C.
Проблемы с троттлингом
К сожалению, оба процессора Core m3-6Y30 и Core m7-6Y75 включали троттлинг. При одновременной нагрузке Prime95 и Furmark процессоры через какое-то время снижали частоту ниже номинальной. Core m7-6Y75 в XPS 12 работал на частоте от 600 до 1.000 МГц, а Core m3-6Y30 в Galaxy TabPro S – на частоте от 500 до 600 МГц. Частоты GPU составляли между 300 и 350 МГц, но чаще всего находились на минимальной планке. Причина подобного торможения понятна. Под максимальной нагрузкой оба чипа потребляли почти 6 и 4,5 Вт, им пришлось замедляться, чтобы не выйти за указанный уровень.
Что интересно, троттлинг наблюдался не только под максимальной нагрузкой. Достаточно открыть несколько вкладок браузера с «тяжелым» контентом и запустить одну-две программы, подобные Word, как тактовые частот снизятся ниже номинала.
Samsung живет дольше
Низкое энергопотребление должно положительно сказаться на времени автономной работы. Процессор Core m не только легко охлаждать, они славятся эффективностью и экономичностью работы. Однако низкое энергопотребление не всегда переходит в длительное время автономной работы, что видно по тому же Dell. Планшет XPS 12 оснащен батареей емкостью всего 28,5 Втч, у Galaxy TabPro S, несмотря на более тонкий корпус, мы получаем 39,5 Втч. Добавим к этому и экономичную панель Samsung Super AMOLED, поэтому планшет Samsung должен показать заметно большее время автономной работы. На практике мы получили очень серьезную разницу.
Под небольшой нагрузкой, которую мы симулировали с помощью Battery Eater Reader's Test, планшет XPS 12 продержался чуть больше 5,5 часов, а Galaxy TabPro S показал приличные 12 часов. Под высокой нагрузкой (Battery Eater Classic) оба устройства продержались от двух до пяти часов, под нагрузкой PCMark – порядка 2,5 и 4,5 часов. Dell негативно отличается не только меньшей емкостью аккумулятора, но и более высоким энергопотреблением. В режиме бездействия планшет потреблял 7,5 Вт, в случае Samsung мы получили порядка 6,3 Вт. Под максимальной нагрузкой результат составил 19,5 и 15,8 Вт. По сравнению с другими устройствами результаты Galaxy TabPro S можно назвать впечатляющими, а XPS 12 уходит к аутсайдерам.
Оба производителя обещают быструю зарядку батареи. Samsung вложила блок питания на 25,2 Вт, полностью заряжающий планшет за 2,5 часа, у Dell мощность составила 30 Вт. В наших тестах Samsung заряжался за три часа, время зарядки XPS 12 составило около двух часов.
Заключение
Мы протестировали две модели гибридных планшетов с разными реализациями, но заключение будет одинаковым. За последние годы нечасто встречались случаи, когда результаты тестов отличались от ожиданий. Как раз в случае XPS 12 и Galaxy TabPro S вновь сложилась подобная ситуация. Dell и Samsung уверяют, что гибридные устройства 2-в-1 заставят забыть о классических ноутбуках, поскольку они не только обеспечивают высокий уровень производительности, но и дают отличную повседневную мобильность.
Частично мы согласны с этой оценкой. Оба планшета порадовали качественными дисплеями, причем Dell удалось немного обойти Samsung. Схожая ситуация и по качеству изготовления, хотя здесь Samsung тоже немного отстает. По устройствам ввода отставание южнокорейской компании оказалось еще более существенным. Набирать на XPS 12 очень комфортно, поскольку клавиатура довольно близка к традиционным ноутбукам, в случае же Galaxy TabPro S клавиатура казалась «деревянной», она ближе к типичным моделям для планшетов. По интерфейсам Samsung тоже не порадовал. Вы получите единственный порт Type C, который используется и для зарядки. Неудачная шутка, особенно для профессиональных пользователей, которые не приобрели опциональный адаптер. Dell оснастила ноутбук двумя портами Thunderbolt 3, что уже лучше.
Но есть категории, в которых лидирует Samsung. По внешнему виду южнокорейский планшет выглядит более привлекательным, он тоньше и легче. Что интересно, несмотря на формально «младший» процессор, мы получили более высокий уровень производительности, чем у Dell. Не стоит забывать и о намного лучшем времени автономной работы Samsung, чему помогает и дисплей Super AMOLED.
Поэтому однозначного победителя в наших тестах нет. Хуже всего то, что по некоторым параметрам оба планшета тест провалили. Начнем с ограничения по углу наклона дисплея – из-за одного (Dell) или двух (Samsung) возможных углов наклона не всегда удается добиться комфортного положения дисплея. Огорчил нас и троттлинг процессора обоих планшетов под нагрузкой. Конечно, здесь больше вина Intel, но выбор Core i3 с тихим вентилятором был бы лучше (и, вероятно, дешевле). Intel продает чипы Core m по сравнимой цене с U-процессорами семейства Core i7.
Цена тоже не радует. В России оба планшета еще не появились, поэтому будем оперировать ценами в Европе. За Galaxy TabPro S придется отдать не меньше 1.000 евро, за XPS 12 – не меньше 1.249 евро, а тестовая модель обойдется уже в 1.799 евро. На рынке есть прямые конкуренты по значительно меньшей цене. Например, ASUS Transformer Book T300 Chi можно приобрести за 600 евро или от 52.490 рублей (Core M, 4 Гбайт ОЗУ, 128 Гбайт SSD, Full-HD), Surface Pro 4 обойдется в 900 евро или от 52 тыс. рублей (Core M, 4 Гбайт ОЗУ, 128 Гбайт SSD) вместе с пером и клавиатурой. Не стоит забывать и о классических ноутбуках, которые трансформируются в планшеты. Например, тот же Lenovo Yoga 900S за 1.300 евро. Так что XPS 12 и Galaxy TabPro S явно не дают преимущества по цене.
В целом, оба гибридных планшета отличаются яркими преимуществами, но имеют не менее досадные недостатки, не позволяющие вынести наши рекомендации. Ни Samsung, ни Dell не смогла сдержать обещание и представить универсального компаньона для любых ситуаций. И причины здесь у каждой модели свои. Конечно, если вы планируете заниматься серфингом, смотреть видео или набирать заметки в офисном пакете, то оба устройства 2-в-1 с этими задачами справятся. Но гораздо выгоднее взять недорогие альтернативы. Если вы не имеете ничего против внешней клавиатуры от стороннего производителя, то можно взять недорогой планшет Android или iPad.
Преимущества Dell XPS 12 (9250):
- Очень хороший дисплей
- Убедительная клавиатура и тач-пад
- Убедительное качество изготовления
- Пассивное охлаждение
Недостатки Dell XPS 12 (9250):
- Только один угол наклона дисплея
- Троттлинг процессора под нагрузкой
- Время автономной работы разочаровывает
Преимущества Samsung Galaxy TabPro S:
- Очень хороший дисплей
- Компактные габариты даже с клавиатурой
- Очень хорошее качество изготовления
- Пассивное охлаждение
- Хорошее время автономной работы
Недостатки Samsung Galaxy TabPro S:
- Только один физический интерфейс
- Клавиатура и тач-пад с недостатками
- Всего два угла наклона дисплея
- Клавиатура легко прогибается
- Троттлинг процессора под нагрузкой
Ниже приведены технические характеристики ноутбука.
| Аппаратное обеспечение | Dell XPS 12 (9250) | Samsung Galaxy TabPro S |
|---|---|---|
| Процессор: | Intel Core m7-6Y75 | Intel Core m3-6Y30 |
| Процессор - число ядер: | 2 | |
| Процессор - тактовая частота: | 1,2 ГГц | 0,9 ГГц |
| Процессор - частота Turbo: | 3,1 ГГц | 2,2 ГГц |
| Процессор - техпроцесс | 14 нм | |
| Процессор - кэш-память | 4 MB | |
| Оперативная память | 8 GB LPDDR3 | 4 GB LPPDR3 |
| Видеокарта | Intel HD Graphics 515 | |
| Видеокарта - видеопамять | - | |
| Накопители | 1x 512 GB SSD | 1x 128 GB SSD |
| Оптический привод | - | |
| Дисплей | ||
| Дисплей - технология: | IGZO | Super AMOLED |
| Дисплей - диагональ: | 12,5" | 12,0" |
| Дисплей - разрешение: | 3.840 x 2.160 пикселей | 2.160 x 1.440 пикселей |
| Дисплей - глянцевая панель: | Да | |
| Дисплей - LED: | Да | |
| Дисплей - сенсорная панель: | Да | |
| Устройства ввода | ||
| Клавиатура - размер клавиш: | 14 x 14 мм | 17 x 15 мм |
| Клавиатура - расстояние между клавишами: | 3 мм | 1 мм |
| Клавиатура - количество клавиш: | 83 | 81 |
| Клавиатура - цифровой блок: | Нет | |
| Тач-пад - размер: | 105 x 55 мм | 88 x 43 мм |
| Тач-пад - Multitouch: | Да | |
| Трак-стик: | Нет | |
| Интерфейсы | ||
| HDMI: | - | |
| DVI: | - | |
| DisplayPort | - | |
| Thunderbolt: | 2 (Tunderbolt 3) | - |
| VGA: | - | |
| USB 2.0: | - | |
| USB 3.0 | - | |
| USB Typ-C | - | 1 (USB 3.1 Gen 1) |
| Firewire | - | |
| eSATA: | - | |
| Аудио: | 1 | |
| Корпус | ||
| Аккумулятор: | 28,5 Втч | 39,5 Втч |
| Материал: | Магниевый сплав | Алюминий |
| Габариты: | 291,0 x 193,0 x 8,0 мм (планшет) 291,0 x 198,0 x 25,0 мм (с клавиатурой) |
290,0 x 198,8 x 6,3 мм (планшет) 290,3 x 198,8 x 12,5 мм (с клавиатурой) |
| Вес | 0,8 кг (планшет) 1,3 кг (с клавиатурой) |
0,7 кг (планшет) 1,1 кг (с клавиатурой) |
| Цена и гарантия | ||
| Цена: | 1.799 евро | 999 евро |
| Гарантия: | 12 месяцев | 12 месяцев |
Cinebench 11
CPU
Cinebench 15
CPU
7-Zip
Накопитель
Пропускная способность
PC Mark 7
maximal
PC Mark 8 - Home
maximal
PC Mark 8 - Creative
3D Mark - Ice Storm
maximal
3D Mark - Cloud Gate
maximal
3D Mark - Fire Strike
maximal
Дисплей
Яркость
Уровень шума
Уровень шума
Бездействие/нагрузка
Температура
Температура
CPU/GPU
Температура
CPU/GPU
Время автономной работы
Battery Eater - Classic/Reader
Время автономной работы
PC Mark 8 - Home/Creative
Энергопотребление
Бездействие/нагрузка