Тест и обзор: ASUS ROG XG Station 2 – хорошая идея, но пока "сырая"

Страница 4: Тесты

Для наших тестов мы выбрали ноутбук ASUS ROG Strix GL702VM, который недавно побывал в нашей тестовой лаборатории. Список компонентов приведен в таблице ниже.

В январе 2017 мы уже протестировали ноутбук ASUS ROG Strix GL702VM, который мы будем использовать для тестов графического модуля. 17-дюймовый ноутбук оснащен процессором Intel Core i7-6700HQ, 16 Гбайт памяти DDR4 и 256-Гбайт SSD. Также имеется и 2,5" жесткий диск емкостью 1 Тбайт. Поскольку перед нами игровой ноутбук линейки "ROG", то без дискретной видеокарты не обошлось. Ноутбук оснащен NVIDIA GeForce GTX 1060 с 6 Гбайт GDDR5 – отличный вариант для сравнительных тестов с модулем ASUS ROG XG Station 2.

Дисплей имеет родное разрешение 1.920 x 1.080 пикселей, предлагает поддержку G-Sync и отличается высокой яркостью – как мы отметили в тесте. У ноутбука есть современные интерфейсы, отличный и качественный корпус из алюминия и пластика, хорошая клавиатура и тач-пад. Но придется прилично заплатить. Ноутбук обойдется от 1.699 евро в Европе или от 100 тыс. рублей в России. К цене ноутбука придется добавить около 530 евро или 34 тыс. рублей за модуль ASUS ROG XG Station 2, как и цену видеокарты. Удовольствие выходит недешевым.

Все еще довольно "сыро"

ASUS ROG XG Station 2 не нужно инсталлировать или настраивать. При первом подключении через Thunderbird 3 к ноутбуку ASUS ROG Strix GL702VM модуль ASUS ROG XG Station 2 бы корректно распознан, но дискретная видеокарта не подключилась. Мы получили сообщение об ошибке – 17-дюймовый ноутбук не поддерживает внешний графический адаптер. После консультации с ASUS мы получили обновление для интерфейса Thunderbird 3 ноутбука ASUS ROG Strix GL702VM, после чего успешно подключили дискретную видеокарту. Затем мы смогли установить обычные драйверы видеокарты.

Но первые тесты показали отсутствие прироста производительности, несмотря на более мощную видеокарту в модуле. Причина проста: несмотря на подключение дискретной видеокарты через Thunderbolt 3, ноутбук всегда обращался к штатному решению, а именно встроенной видеокарте NVIDIA GeForce GTX 1060. Мы столкнулись с "подводным" камнем: у ноутбуков с поддержкой G-Sync модуль ASUS ROG XG Station 2 будет работать, только если вы используете не дисплей ноутбука, а внешний монитор, подключенный напрямую к видеокарте XG Station 2 (с отключенным дисплеем ноутбука). Если же дисплей ноутбука будет активен, даже если просто клонируется картинка, система всегда задействует видеокарту ноутбука. А XG Station 2 остается в режиме бездействия.

Подобная особенность приводит к другим последствиям. В случае использования внешнего модуля приходится выключать экран ноутбука. Но если затем вам потребуется использовать ноутбук в пути, то придется бороться с "черным экраном" после старта Windows, только после перезапуска дисплей ноутбука активируется. Все это несколько раздражает и не вписывается в концепцию plug & play.

Хотя ASUS заявляет о поддержке только собственных ноутбуков, ASUS ROG XG Station 2 можно подключать и к ноутбукам других производителей с портом Thunderbolt 3. Однако на моделях Schenker Technologies или MSI, которые были в нашей тестовой лаборатории, модуль не заработал. Хуже того: модуль XG Station 2 определялся и активировался, но после установки драйвера видеокарты Windows 10 выдавала "синий экран". После перезагрузки монитор больше не активировался – операционная система не стартовала, требовалась переустановка или сброс настроек. С подобной ошибкой мы сталкивались дважды.

Так что с подключением ASUS ROG XG Station 2 придется помучаться. Опытные пользователи и энтузиасты наверняка справятся, но у новичков могут возникнуть проблемы.

Дополнительная графическая производительность

Как можно было ожидать, мы смогли существенно поднять производительность NVIDIA GeForce GTX 1060 в ноутбуке ASUS ROG Strix GL702VM благодаря high-end настольной видеокарте. Вместе с NVIDIA GeForce GTX 1080 ноутбук легко прошел тесты даже в 4K, хотя кое-где нам пришлось снизить уровень детализации. Если сравнивать с такой же видеокартой, установленной в ноутбук, то у ROG XG Station 2 результаты очень похожи. Иногда дискретная видеокарта выходит вперед, иногда GPU Pascal оказывается быстрее. Причина понятна: все видеокарты в станции XG Station 2 работают по четырем линиям PCI Express, что существенно снижает производительность. Зато дискретная видеокарта обычно держит частоту Boost дольше, что позволяет ей работать на более высоких тактовых частотах в играх.

Производительность GeForce GTX 1050 Ti уступает встроенной видеокарте ноутбука, в случае же GeForce GTX 1080 мы получаем заметный прирост производительности. Топовая видеокарта AMD хорошо показала себя по сравнению с NVIDIA GeForce GTX 1060 или GTX 1070.

Проблема пропускной способности

ASUS ROG XG Station 2 подключается к ноутбуку через интерфейс Thunderbolt 3. Он обеспечивает теоретическую скорость передачи до 40 Гбит/с, полезная пропускная способность составляет около 32 Гбит/с. Видеокарта с четырьмя линиями PCI Express как раз отнимает порядка 33 Гбит/с, полностью используя возможности интерфейса. Но у внешнего модуля есть еще четыре дополнительных порта USB и сетевой порт. Каждое из гнезд USB теоретически может обеспечивать до 5 Гбит/с, а порт LAN – до 1 Гбит/с. Чтобы решить потенциальную проблему нехватки пропускной способности, ASUS добавила к XG Station 2 еще один интерфейс USB, который обеспечивает дополнительные 5 Гбит/с.

Мы взяли видеокарту NVIDIA GeForce GTX 1080, после чего провели тесты с подключением только через Thunderbolt 3 и с дополнительным соединением USB к тестовому ноутбуку. Производительность немного меняется, но разница невелика. Но она становилась ощутимой, когда мы запускали передачу данных от NAS через LAN, а также подключали внешний SSD к XG Station 2 и начинали копировать несколько гигабайт данных. Производительность в играх при этом снижалась, хотя частота кадров оставалась на приемлемом уровне. Но минимальные fps значительно снизились, поэтому в играх мы получили более заметные рывки и подергивания.

Уровень шума, температура, энергопотребление

С температурами проблем не возникло. Модуль ASUS ROG XG Station 2 смог достаточно хорошо охлаждать все тестовые видеокарты – вплоть до NVIDIA GeForce GTX 1080 и AMD Radeon R9 Fury X. У встроенной в ноутбук видеокарты температуры были заметно ниже из-за тесного корпуса. Зато модуль XG Station 2 показал себя довольно шумным. Даже в режиме бездействия уровень шума модуля достигал порядка 37 дБ(А). И причина кроется не в кулере видеокарты, поскольку вентиляторы отключаются, пока температура GPU не достигнет определенного уровня. Довольно громко шумит вентилятор блока питания, причем даже в режиме бездействия. У ноутбука вентиляторы еле заметны.

Под нагрузкой уровень шума увеличивается до 45,6 дБ(A), в зависимости от видеокарты. Немало, но все равно меньше ASUS ROG Strix GL702VM с собственной видеокартой, где мы получаем уровень шума 48,7 дБ(A). По энергопотреблению мы получили уровень от 124,3 до 265,3 Вт, в зависимости от видеокарты. Самой "прожорливой" оказалась high-end видеокарта AMD, а видеокарта ноутбука работала довольно экономично.