Страница 1: Тест и обзор: Acer Swift 3 SF315-41 - ноутбук на AMD Ryzen 5 2500U

acer swift 3 ryzen teaser 2В настольном сегменте AMD смогла хорошо зарекомендовать себя, подвинув конкурента Intel. Теперь настала очередь мобильного сегмента. Здесь AMD предлагает APU линейки Raven Ridge. Компания надеется, что комбинация производительных ядер CPU Zen и мощного GPU Vega поможет занять долю рынка. AMD сотрудничает с несколькими производителями ноутбуков, в результате на рынке должны появиться модели, ориентированные на разные ценовые сегменты. И первый шаг сделала Acer. В линейке Swift 3 будут доступны разные конфигурации на процессорах AMD параллельно с моделями на платформе Intel. В нашу тестовую лабораторию поступил ноутбук Acer Swift 3 SF315-41 на основе APU Ryzen 5 2500U. Будет интересно оценить его на практике.

Цена Acer Swift 3 SF315-41 составляет 799 евро в Европе, в России ноутбук еще не появился, но его можно заказать из Германии за 670 евро. Так что перед нами явно модель, ориентированная на нижний сегмент массового рынка. Поэтому 15-дюймовый ноутбук рекордов по производительности не бьет, Acer позиционирует его в качестве компаньона для повседневных задач. В частности, он подойдет тем пользователям, кто хотел бы перевозить ноутбук из дома на работу и обратно. И здесь процессор Ryzen 5 2500U должен показать свои сильные стороны.

Кроме тестируемой модели Swift 3 SF315-41 NX.GV7EV.001, Acer представила более мощную конфигурацию NX.GV7EG.002 на основе Ryzen 7 2700U, в остальном отличий нет. Она обойдется от 899 евро в Европе, либо от 786 евро при доставке в Россию из Германии.

Raven Ridge - Zen плюс Vega

С новыми мобильными процессорами AMD использует привычную номенклатуру Ryzen. В случае Ryzen 5 2500U цифра 5 указывает на средний уровень производительности, вторая цифра в группе из четырех более точно позиционирует процессор по уровню производительности. Добавка U указывает на мобильный процессор. APU, название которых заканчивается на G вместо U, ориентированы на настольные системы и работают с более высоким TDP.

Обзор AMD Raven Ridge APU
Модель Ядра/
Потоки
Базовая частота/
Boost
L2 L3 GPU
Ryzen 3 2200U  2/4 2,5/3,4 ГГц 1 MB 4 MB Vega3
Ryzen 3 Pro 2300U 4/4 2,0/3,4 ГГц 2 MB 4 MB Vega 6
Ryzen 3 2300U 4/4 2,0/3,4 ГГц 2 MB 4 MB Vega 6
Ryzen 5 Pro 2500 U 4/8 2,0/3,6 ГГц 2 MB 4 MB Vega 8
Ryzen 5 2500U 4/8 2,0/3,6 ГГц 2 MB 4 MB Vega 8
Ryzen 7 Pro 2700U 4/8 2,2/3,8 ГГц 2 MB 4 MB Vega 10
Ryzen 7 2700U 4/8 2,2/3,8 ГГц 2 MB 4 MB Vega 10

Все процессоры в линейке Raven Ridge базируются на Ryzen, но в номенклатуре все же имеются довольно важные отличия. Особенно это касается Ryzen 5, поскольку настольные варианты могут содержать четыре или шесть ядер, в случае мобильных APU доступны только четыре ядра. За начальный уровень отвечают процессоры Ryzen 3, "старшие" модели оснащаются четырьмя ядрами и могут обрабатывать четыре потока, в случае Ryzen 5 число потоков увеличено до восьми. В данном отношении APU Raven Ridge Series 5 могут конкурировать как с семейством Intel Core i7, так и Core i5 поколения Kaby Lake Refresh.

Что касается Ryzen 5 2500U, то по спецификациям ему сложно подобрать пару в лагере Intel. Базовая частота составляет 2,0 ГГц, в режиме Boost частота может увеличиваться до 3,6 ГГц. Возможно, конкурентом можно рассматривать Core i5-8350U (1,7 - 3,6 ГГц) или даже Core i7-8650U (1,9 - 4,2 ГГц). Честно говоря, по одним только спецификациям сложно сказать, какой из процессоров мощнее.

Кэши ситуацию не облегчают. AMD оснастила APU 2 Мбайт кэша L2 и 4 Мбайт L3, в случае Intel мы получаем 1 и 6 Мбайт (Core i5) или 1 и 8 Мбайт (Core i7). В случае Intel производители ноутбуков могут менять тепловой пакет (cTDP) в диапазоне от 12 до 25 Вт. У APU Raven Ridge с добавкой U такая возможность тоже есть, у нашего образца тепловой пакет составляет 15 Вт, но у других моделей ноутбуков TDP может меняться.

У AMD есть одно явное преимущество над конкурентом: поддерживается только память DDR4 (DDR4-2400), в случае же Intel имеется поддержка DDR4 и LPDDR3, поэтому некоторые производители ноутбуков могут устанавливать память старого стандарта. По числу каналов памяти отличий нет, AMD тоже опирается на два канала. В случае Swift 3 это как раз используется.

Подробности архитектуры Zen, к которой относятся APU Raven Ridge, мы уже рассматривали в обзоре Ryzen 7 1800X. Наиболее важное отличие от предшествующих APU, таких как Bristol Ridge, Carrizo и других, заключается в следующем. Ядра в модуле APU использовали некоторые блоки такие как FPU и SIMD, совместно. В результате производительность могла снижаться, сейчас же каждое ядро получило собственные блоки. У каждого ядра имеется четыре целочисленных блока со 168 регистрами каждый. Также в случае ядер Ryzen 5 2500U мы получаем два блока Load/Store, два FPU, кэш инструкций 64 кбайт и кэш данных 32 кбайт. Каждое ядро оснащено эксклюзивным кэшем L2 на 512 кбайт, кэш L3 на 4 Мбайт является общим для всех ядер. Все APU Raven Ridge производятся по 14-нм техпроцессу, на площади 210 мм² содержатся 4,9 млрд. транзисторов.

По сравнению с предшественником Excavator, AMD для Zen обещает на 40% более высокую скорость выполнения инструкций за такт, а также меньшее энергопотребление. Последнее достигается более агрессивным стробированием частот и функцией обратной записи (write-back) для кэша L1.

Для ноутбуков с хорошим оснащением важно и то, что APU Raven Ridge предлагают 16 линий PCIe (PCIe 3.0). То есть дискретный GPU можно подключать на полном числе линий, либо можно обеспечить скоростное подключение нескольких SSD.

AMD внесла немало улучшений в современные ядра CPU, которые используются в Ryzen 5 2500U. По однопоточной производительности APU выступает на уровне Kaby Lake Core i7, а в Cinebench 15 даже обгоняет новый Core i7-8550U. Хотя топовая модель Core i7-8650U остается в лидерах. В многопоточных тестах AMD APU тоже показывает себя хорошо. 15-Вт процессоры Kaby Lake остаются позади, по сравнению с Core i5-8250U прирост производительности составляет 5-10%. Разве что последние модели Core i7 уверенно держатся в лидерах благодаря высоким тактовым частотам.

Cinebench 11

CPU Single-Thread

Баллы
Больше - лучше

Cinebench 15

CPU Single-Thread

Баллы
Больше - лучше

Но есть тесты, в которых AMD показывает себя на уровне флагманов Intel. Например, Ryzen 5 2500U в тесте POV-ray работает на уровне Core i5-8250U по однопоточной производительности, но в случае многопоточной нагрузки все 15-Вт модели Intel остаются позади. Но есть и некоторые исключения: в Handbrake процессору AMD потребовалось необычно длительное время для конвертации видео 4K H.265 в 1080p H.265. С другой стороны, при работе с 1080p H.264 процессоры Intel оказываются ненамного быстрее.

Cinebench 11

CPU Multi-Thread

Баллы
Больше - лучше

Cinebench 15

CPU Multi-Thread

Баллы
Больше - лучше

Процессор Ryzen 5 2500U способен на большее, но Acer выставила предельную температуру 75 °C, в которую APU и упирается. Поэтому результаты тестов следует оценивать с оговорками, впрочем, это касается всех тестов современных мобильных процессоров. Как можно видеть по частотам, потенциал процессора раскрывается не всегда. После десяти минут полной нагрузки на CPU тактовая частота составляла от 1,9 до 2,87 ГГц, в зависимости от ядра, в среднем мы получили 2,4 ГГц. За исключением непродолжительных выпадений, тактовая частота CPU всегда находилась в диапазоне Boost, так что о троттлинге речи не идет. Скорее, об ограничении, выставленном Acer. Интересно, что тактовая частота почти всегда была выше на Core 0, за ним следовали Core 2 и 3, а Core 1 оказалось самым медленным под нагрузкой.