Сегодня родился новый "так" в цикле "тик-так" Intel: компания представила процессоры Haswell. Они заменяют предыдущее поколение Ivy Bridge, хорошо знакомое нам по топовой модели Core i7-3770K. В общей сложности объявлены 13 настольных процессоров, к которым Intel добавляет ещё и мобильные CPU. Также анонс нового поколения процессоров сопровождается и новым чипсетом. В этой статье мы внимательно рассмотрим настольные процессоры, а в последующих обзорах протестируем и новые мобильные процессоры Intel.

Как обычно в начале статьи, посвященной выходу новых процессоров Intel, мы поясним различиям между "тиком" и "таком". Уже несколько лет Intel использует модель "тик-так", позволяющую хорошо иллюстрировать вывод на рынок новых архитектур и технологических процессоров. Если архитектура Intel Core третьего поколения была "тиком", представлявшим собой переход на новый техпроцесс, в случае Haswell мы получаем новую процессорную архитектуру, то есть "так". Что касается техпроцесса, то он не изменился по сравнению с предшественником Ivy Bridge: размер структур составляет 22 нм, также используются и транзисторы с тремя затворами. Intel в новой архитектуре доработала вычислительные ядра, кэши и графическое ядро.

Вводить новую архитектуру всегда непросто, поскольку сложно предусмотреть все параметры и характеристики работы. К счастью, Intel не стала полностью отказываться от архитектуры Sandy Bridge, последнего "така", сохранив векторы развития микро-архитектуры Core. Конечно, вычислительные ядра, кэши, графический процессор, контроллер памяти и некоторые другие компоненты подверглись серьёзной оптимизации, что должно привести к более высокой производительности, а также к лучшему энергосбережению. Всё, что Intel объявляла в последние месяцы по поводу Haswell, в той или иной степени касалось снижения энергопотребления и более эффективной работы.

Для данного теста мы получили топовый процессор Intel Core i7-4770K. Вместе с процессором нам была предоставлена соответствующая материнская плата Intel DZ87KLT-75K. Более того, мы смогли раздобыть процессор Intel Core i5-4670K, который будет более выгодной альтернативой по соотношению цена/производительность для большинства наших читателей. Материнская плата базируется на новом чипсете Intel Z87. К сожалению, другие "младшие" процессоры мы не смогли получить, но попытались сделать выводы об их производительности на основе имеющихся под рукой Intel Core i7-4770K и Core i5-4670K.

Процессор Intel Core i7-4770K становится новой флагманской моделью для настольных компьютеров, заменяя Core i7-3770K. Добавка "K" к названию указывает на поддержку разблокированного множителя. Подобный процессор можно рекомендовать оверклокерам, поскольку множитель и Turbo-состояния у него не ограничены, их можно выставлять на более высокие значения.

Все новые настольные модели процессоров устанавливаются в новый Socket 1150, совместимость с предыдущими Socket 1156/1155 теряется. Вы не можете использовать старые процессоры на новых материнских платах Intel Z87, как и процессоры Haswell на старых платах с чипсетами Z77 или P67. Установить процессор по ошибке не получится, так как они механически несовместимы, в неправильный сокет процессор просто не войдет. Впрочем, альтернатива Socket 1150 тоже имеется: процессор Core i7-4770R выпущен в упаковке BGA (ball grid array). Intel нацеливает этот процессор не столько на настольные компьютеры, сколько на системы "всё в одном/AIO" и моноблоки. Процессор всё же относится к настольной категории, о чём можно судить по тепловому пакету (TDP) 65 Вт, но он не вставляется в сокет, а припаивается к материнской плате.

Процессоры Core i7 поддерживают Hyper-Threading, а также работают на более высоких тактовых частотах и с большими объёмами кэш-памяти. Процессоры Intel Core i5 лишены Hyper-Threading, кэш L2 урезан до всего 6 Мбайт. Опять же, мы получили на тесты потенциального хита продаж в семействе "K" - Core i5-4670K. Данный процессор вышел на замену популярному Core i5-3570K, который многие энтузиасты выбирали за хорошее соотношение цена/производительность. Intel изначально планирует представить на четвёртом поколении Core только процессоры Core i7 и Core i5 - менее мощные Core i3 выйдут на рынок позднее. Пока самым дешёвым вариантом для приобщения к миру Haswell будет Core i5-4570 по цене $192. По схожей цене можно будет приобрести экономичный (всего 35 Вт) Core i5-4570T, но этот процессор двуядерный, с поддержкой Hyper-Threading и 4 Мбайт кэша L2.

Основные характеристики тестируемых настольных процессоров мы свели в следующую таблицу:

Настольные процессоры Core i7 (Haswell)

Процессор	Core i7-4770K	Core i7-4770	Core i7-4770S	Core i7-4770T	Для сравнения: Core i7-3770K	Для сравнения: Core i7-2700K
Цена	$339	$303	$303	$303	$313 10,9 тыс. рублей в России	289 евро 10,1 тыс. рублей в России
Тепловой пакет (TDP)	84 Вт	84 Вт	65 Вт	45 Вт	77 Вт	95 Вт
Ядра/ Потоки	4 8	4 8	4 8	4 8	4 8	4 8
Частота CPU	3,5 ГГц	3,4 ГГц	3,1 ГГц	2,5 ГГц	3,5 ГГц	3,5 ГГц
Turbo, 4 ядра	3,7 ГГц	3,7 ГГц	3,5 ГГц	3,1 ГГц	3,7 ГГц	3,6 ГГц
Turbo, 3 ядра	3,8 ГГц	3,8 ГГц	3,6 ГГц	3,4 ГГц
Turbo, 2 ядра	3,9 ГГц	3,9 ГГц	3,8 ГГц	3,6 ГГц	3,9 ГГц	3,8 ГГц
Turbo, 1 ядро	3,9 ГГц	3,9 ГГц	3,9 ГГц	3,7 ГГц	3,9 ГГц	3,9 ГГц
Интерфейс памяти	Два канала DDR3-1600 (Low Voltage Support)					Два канала DDR3-1333
Кэш L3	8 Мбайт	8 Мбайт	8 Мбайт	8 Мбайт	8 Мбайт	8 Мбайт
Intel HD Graphics	HD 4600	HD 4600	HD 4600	HD 4600	HD 4000	HD 3000
Частота работы GPU (бездействие)	350 МГц	350 МГц	350 МГц	350 МГц	650 МГц	850 МГц
Частота работы GPU (Turbo)	до 1250 МГц	до 1200 МГц	до 1200 МГц	до 1200 МГц	до 1350 МГц	до 1350 МГц
PCIe 3.0	Да	Да	Да	Да	Да	Нет
Intel Secure Key	Да	Да	Да	Да	Да	Нет
OS Guard	Да	Да	Да	Да	Да	Нет
vPro, VT-d, TXT, SIPP	Нет, тольо у CPU не-K	Да	Да	Да	Нет, тольо у CPU не-K	Да
Разблокированный множитель	Да	Нет	Нет	Нет	Да	Да
AVX	Да	Да	Да	Да	Нет	Нет

Процессор Core i7-4770R не включен в таблицу, он использует всего 6 Мбайт кэша L2, но зато оснащен графическим ядром Intel Iris Pro Graphics. Как и процессор Core i7-4770K, модель Core i7-4770R не поддерживает технологии vPro, VT-d, TXT или SIPP. Кроме того, в линейке Core i7 есть ещё процессор Core i7-4765T - самая "младшая" модель с тепловым пакетом всего 35 Вт. Тактовые частоты составляют от 2,0 до 3,0 ГГц, кэш-память L2 по объёму соответствует "обычным" процессорам Core i7 - 8 Мбайт.

Процессоры Core i5 лишены поддержки Hyper-Threading, размер кэша L2 тоже заметно меньше.

Настольные процессоры Core i5 (Haswell)

Процессор	Core i5-4670K	Core i5-4670S	Core i5-4670T	Core i5-4670	Core i5-4570	Core i5-4570S	Core i5-4570T
Цена	$242	$213	$213	$213	$192	$192	$192
Тепловой пакет (TDP)	84 Вт	84 Вт	45 Вт	65 Вт	84 Вт	65 Вт	35 Вт
Ядра/ Потоки	4 4	4 4	4 4	4 4	4 4	4 4	2 4
Частота CPU	3,4 ГГц	3,1 ГГц	2,3 ГГц	3,4 ГГц	3,2 ГГц	2,9 ГГц	2,9 ГГц
Turbo, 4 ядра	3,6 ГГц	3,4 ГГц	2,9 ГГц	3,6 ГГц	3,4 ГГц	3,2 ГГц	-
Turbo, 3 ядра	3,7 ГГц	3,5 ГГц	3,0 ГГц	3,7 ГГц	3,5 ГГц	3,3 ГГц	-
Turbo, 2 ядра	3,8 ГГц	3,7 ГГц	3,2 ГГц	3,8 ГГц	3,6 ГГц	3,5 ГГц	3,6 ГГц
Turbo, 1 ядро	3,8 ГГц	3,8 ГГц	3,3 ГГц	3,8 ГГц	3,6 ГГц	3,6 ГГц	3,6 ГГц
Интерфейс памяти	Два канала DDR3-1600 (Low Voltage Support)
Кэш L3	6 Мбайт	6 Мбайт	6 Мбайт	6 Мбайт	6 Мбайт	6 Мбайт	4 Мбайт
Intel HD Graphics	HD 4600	HD 4600	HD 4600	HD 4600	HD 4600	HD 4600	HD 4600
Частота работы GPU (бездействие)	650 МГц	350 МГц	350 МГц	350 МГц	350 МГц	350 МГц	200 МГц
Частота работы GPU (Turbo)	до 1250 МГц	до 1200 МГц	до 1200 МГц	до 1200 МГц	до 1150 МГц	до 1150 МГц	до 1150 МГц
PCIe 3.0	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
Intel Secure Key	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
OS Guard	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
vPro, VT-d, TXT, SIPP	Нет, тольо у CPU не-K	Да	Да	Да	Да	Да	Да
Разблокированный множитель	Да	Нет	Нет	Нет	Нет	Нет	Нет
AVX	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да

В нашем обзоре мы будем тестировать Core i7-4770K, топовую модель нового семейство, но лучше продаваться на рынке будет "середнячок" Core i5-4670K. Даже "младший" Core i5-4570 будет весьма интересным, а для компактных компьютеров можно рекомендовать Core i5-4570T с тепловым пакетом всего 35 Вт. Интересно, что топовые настольные процессоры получили тепловой пакет 84 Вт, а не 77 Вт, в отличие от предыдущих настольных лидеров Ivy Bridge. Можно прийти к выводу, что процессоры Haswell под нагрузкой оказываются чуть более горячими, хотя Intel серьёзно оптимизировала режим бездействия в целях экономии энергии. Мы проверим эту особенность в тестах позже, но Intel сейчас также размещает стабилизатор напряжения внутри чипа, поэтому в масштабе системы вряд ли стоит ожидать более высокое энергопотребление.

Как и в случае любого обзора CPU, мы начнём статью со скриншота CPU-Z. На нём можно рассмотреть характеристики Core i7-4770K и Core i5-4670K, которые мы привели в таблицах выше. Из-за идентичного техпроцесса серьёзных изменений в напряжениях ожидать не пришлось.

Скриншоты CPU-Z для процессоров Core i7-4770K и Core i5-4670K

Все характеристики выглядят ожидаемо. Позвольте перейти к обсуждению архитектуры.

Вернёмся на момент к Ivy Bridge: по сравнению с Sandy Bridge, процессоры Ivy Bridge не привнесли существенные изменения по архитектуре CPU, поскольку Ivy Bridge представляют собой "тик", то есть объявление нового техпроцесса, а не архитектуры. В любом случае, мы получили не только 22-нм техпроцесс, но и принципиально новые транзисторы с тремя затворами, которых на CPU стало на 400 млн. больше, поэтому Intel любить говорить не просто о "тике", а о "тике+". Но упомянутые дополнительные транзисторы на самом деле пошли на графический блок Ivy Bridge. Структура CPU и контроллера памяти, а также другие области кристалла Intel подверглись незначительным оптимизациям.

Поэтому архитектуру Haswell лучше сравнивать напрямую с Sandy Bridge. Впервые Intel рассказала подробности об архитектуре Haswell на последнем форуме Intel Developer Forum в 2012 году в Сан-Франциско. В целом же, Intel сохранила принципиальную структуру Sandy Bridge:

С процессорами Sandy Bridge Intel представила кольцевую шину с кэшем. Если вы посмотрите на схему кристалла Haswell, то легко сможете её узнать. Кольцевая шина соединяет ядра, кэши и графическое ядро, а также системный агент.

Что же улучшилось в Haswell по сравнению с Sandy Bridge?

Изменения в ядрах

В сентябре 2012 года Intel впервые поделилась информацией об архитектуре Haswell. Что интересно, было объявлено об увеличении однопоточной производительности. Для этой цели в ядра Haswell, которых насчитывается до четырёх, были внесены некоторые улучшения. Как и в случае многих процессоров Intel, они касаются доработки блока предсказания ветвлений, оптимизации передней части конвейера процессора, увеличения буферов и количества исполнительных блоков (с шести до восьми), а также в снижении задержек. Произошли и некоторые оптимизации кэшей, но размер кэшей L1 и L2 не изменился.

Intel с помощью увеличения размера буферов смогла достичь лучшего распараллеливания нагрузок. Haswell по сравнению с архитектурой Sandy Bridge получил большие буферы почти во всех областях (Out-of-Order Window, In-Flight Loads, In-Flight Stores, Scheduler Entries, Integer Register Files, FP Register Files, Allocation Queues). При этом Intel учитывала и эффективность, чтобы буфер всегда заполнялся актуальным данными и не устаревал - неиспользуемый буфер приводит к пустым тратам энергии, а также не обеспечивает прирост производительности.

Также Intel добавила два блока Fused-Multiply-Add для инструкций AVX, два дополнительных порта к четвёртому целочисленному АЛУ, второй блок предсказания ветвлений и блок хранения адресов. Что касается конвейера, то Intel его сохранила прежним и не расширяла. С подобными небольшими изменениями конвейер имеет много общего с предыдущим дизайном Sandy Bridge (и, в принципе, даже с Pentium Pro, если угодно). Размер окна внеочередного выполнения (Out-of-Order Window) был увеличен до 192 записей, в отличие от 168 записей у Sandy Bridge. Также и станция резервирования (Reservation Station) теперь может вмещать 60 записей вместо 54. Блок исполнения Execution Unit 7 освободил два порта загрузки/записи 2 и 3 для выделенного блока хранения адресов. Intel также увеличила количество физических регистров, сейчас в процессоре используются 168 записей для регистров с плавающей точкой вместо 144 записей раньше. Целочисленные регистры тоже были увеличены со 160 записей до 168. В качестве существенного улучшения Intel также оптимизировала размер унифицированного буфера TLB (L2 Unified TLB) до 4K + 2M с 1024 записями вместо 512 у Sandy Bridge. Для Intel было важно сохранить прежнюю длину конвейера и низкую задержку обращений в кэш.

Новый набор инструкций: Advanced Vector Extensions 2

Ещё одна новая функция Haswell кроется в наборе инструкций Advanced Vector Extensions 2 (Intel AVX2). Набор инструкций, помимо всего прочего, поддерживает 256-битные целочисленные векторы и операции Fused Multiply-Add (два блока для AVX). В результате Intel смогла заявить об удвоении выполняемых операций с плавающей запятой за такт у Haswell. У приложений, оптимизированных под AVX2, мы можем ожидать существенного увеличения производительности. Целочисленные инструкции нацелены, главным образом, на индексирование и хэширование, криптографию и Endian Conversion (MOVBE). Кроме того, с операцией Fused Multiply-Add результаты вычислений должны быть более точными, так как мы вместо двух операций округления раньше получаем только одну.

Повышение пропускной способности кэша и другие улучшения

Пропускная способность кэша заметно увеличилась. Размеры кэшей L1 для инструкций и данных по-прежнему фиксированы на уровне 32K, как 8-канальный ассоциативный режим, но Intel повысила пропускную способность считывания/записи с 32 байт на такт у Sandy Bridge до 64 байт на такт для считывания, с 16 байт/такт до 32 байт/так для записи. Кэш L2 по-прежнему имеет объём 256 кбайт и 8-канальный ассоциативный режим, пропускная способность кэша L1 составляет 64 байт/такт.

Intel доработала кэш последнего уровня и System Agent. Среди всего прочего, большая пропускная способность общего кэша последнего уровня достигается с помощью новых выделенных конвейеров, которые могут параллельно обрабатывать запросы для данных и не-данных. В случае системного агента реализован новый блок Load Balancer, который может выделять ресурсы более эффективно. Также пропускная способность записи DRAM ускоряется благодаря лучшей диспетчеризации очереди. Наконец, Intel вновь существенно ускорила работу операций Roundtrip в случае использования виртуализации VT-x, сейчас на выполнение операций Roundtrip тратится меньше 500 тактов.

Для сравнения производительности мы провели тесты CPU RightMark - задержки кэша (сверху) и пропускная способность кэша (снизу).

 

Сравнение задержек кэша:
Сверху Haswell, слева Ivy Bridge, справа Sandy Bridge

 

Сравнение пропускной способности кэша:
Сверху Haswell, слева Ivy Bridge, справа Sandy Bridge

Производительность вполне хорошо подтверждает обещания Intel: пропускная способность всех кэшей (L1, L2, L3) у Haswell существенно увеличилась, доступ к данным ускорился. Задержки Intel удалось по большей части сохранить на прежнем уровне, некоторый подъём заметен, но им можно пренебречь.

Intel Transactional Synchronization Extension (TSX) и Lock Elision

Многоядерные процессоры всегда должны работать с актуальными данными, поэтому возникают так называемые блокировки (Lock). Если к памяти обращаются несколько потоков, то соответствующая область блокируется (Lock), чтобы предотвратить изменение данных во время их обработки другим потоком. Благодаря такому принципу каждое ядро получает корректный результат, поскольку данные всегда актуальны. Но в обычных ситуациях подобные блокировки, добавляющие задержку, бывают избыточны, так как разные потоки редко обращаются к одной и той же области памяти. Но для обхода данной ситуации у Haswell теперь появилась технология TSX и транзакционная память (Transactional Memory): доступ к памяти теперь может выполняться без блокировки, что позволяет быстрее обрабатывать данные с загрузкой в кэш L1. Но также должен существовать аппаратный механизм, который определяет одновременный доступ и отменяет вычисления.

Haswell обладает двумя такими механизмами. Аппаратная технология Lock Elision работает по описанному выше принципу и вновь просчитывает прежний код, учитывая конфликтные блокировки. Механизм Restricted Transactional Memory сообщает крах программному обеспечению, которое может самостоятельно решать, следует ли ему работать с учетом блокировок или повторить транзакцию позднее. Оба механизма работают на уровне кэша L1 в CPU, но Haswell также может менять поддиапазоны в кэше L2.

Оптимизация энергопотребления

Intel существенно продвинулась вперёд по оптимизации энергопотребления, в кристалле можно отключать буквально всё, что не требуется. Интересно, что ядра теперь отделены от кольца Intel LLC+Ring, причём каждое относится к своему домену частоты. Всё это позволяет более тонко регулировать тактовые частоты. Также блок Power Control Unit динамически проверяет соответствие тепловому пакету TDP или бюджету, если задан предельный уровень.

Встроенный стабилизатор напряжения Intel (iVR)

Intel предусматривает подачу на CPU напряжения "V_CCin" (Voltage Common Connector "in"), которое составляет 1,75 В. Уже из получаемого V_CCin процессор Intel сам генерирует все необходимые напряжения для CPU (например, Vcore). Intel по-прежнему использует Voltage Identification VR 12.5, что позволяет задавать напряжение от 0,5 до 3,04 В. В качестве уровней напряжения для процессоров Haswell Intel указывает от минимального 1,65 В до максимального 1,86 В. В режимах C6/C7 возможны напряжения от 1,5 В до 1,65 В при номинальном 1,6 В. Стабилизаторы напряжения могут выдерживать краткосрочную нагрузку 100 А, для встроенного GPU - 35 А. Что касается продолжительной нагрузки, то Intel указывает 85 А или 25 А, соответственно, так что ограничивающим фактором будет тепловой пакет (TDP).

Помимо напряжений для CPU и системного агента, графическое ядро тоже получило свой домен энергопотребления. Intel таким образом может регулировать напряжения CPU, чтобы обеспечивать только необходимый уровень производительности - это может как уменьшить энергопотребление в активном режиме, так и позволяет увеличить тактовые частоты и перейти на более высокие режимы Turbo при возможности.

Для производителей материнских плат всё это должно привести к потенциальной экономии, так как стабилизатор напряжения теперь интегрирован в CPU. На сокет уже не придётся подавать внутренние напряжения CPU V_ring, V_gt, V_sa, V_ioa и V_iod. Остаётся только стабилизатор напряжения для модулей памяти (V_ddq). Всё это должно позволить сэкономить несколько долларов на дизайне раскладки материнских плат, да и обеспечит большую свободу в дизайне области вокруг сокета CPU.

Новый режим энергосбережения "S0ix Active Idle"

У Intel Haswell не появились новые режимы энергосбережения. Но добавились новые функции Power State в режиме C7. В нём все тактовые импульсы прекращаются, напряжение с основной части CPU снимается - даже если дисплей по-прежнему активен. У грядущих ультрабуков для этой задачи будет использоваться режим автообновления экрана Self Panel Refresh (SPR), что позволяет выводить на дисплей картинку даже в режиме C7. Время пробуждения из режима C7 и переключения на другие C-режимы Intel удалось уменьшить на 25%.

С новыми режимами бездействия S0ix Active Idle и с более продуманными C-состояниями Intel планирует снизить энергопотребление ещё сильнее - поэтому по сравнению с Ivy Bridge можно ожидать существенно меньшего энергопотребления в режиме бездействия. В режиме S0ix Active Idle энергопотребление компьютера снижается до уровня режимов S3/S4, но без длительного времени пробуждения. Intel аппаратно реализовала упомянутый режим с тонкими градациями переходов. Из-за общего ускорения перехода между C-состояниями на 25% и новыми режимами управления энергопотреблением для периферии, процессор будет быстрее переключаться между C-состояниями.

System Agent (ранее Uncore)

Системный агент (System Agent) в CPU тоже получил некоторые оптимизации, касающиеся технологий энергосбережения, но в остальном изменений немного.

Контроллер памяти

В интерфейсе памяти изменений не произошло. Intel по-прежнему опирается на хорошо знакомую нам память DDR3-1333/1600, добавим к ней память с пониженным напряжением (Low Voltage) в форматах DIMM и SO-DIMM (моноблоки). В двухканальном режиме обеспечивается максимальная пропускная способность до 25,6 Гбайт/с. Интересно, что самой ёмкой конфигурацией памяти по-прежнему остаются 8-Гбайт модули (Dual Rank x8 небуферизованные без ECC). Так что материнские платы на чипсете Z87 и других чипсетах будут поддерживать, максимум, 32 Гбайт памяти. Intel указывает задержки для DDR3-1600 на уровне 10-10-10 и Command Rate 1T или 2T, так что здесь ничего не изменилось.

Интерфейс PCI Express

Опять же, ничего принципиального нового у Intel Haswell нет: процессоры Ivy Bridge уже получили обновление до версии PCI Express 3.0, данный стандарт остаётся актуальным, скорость передачи составляет 8 GT/s на линию PCIe, а именно 984 Мбайт/с. В случае подключений x16 PCIe 3.0 мы получаем теоретическую пропускную способность 16 Гбайт/с в одном направлении или до 32 Гбайт/с в двух направлениях. Чипсет Intel Z87 может по-прежнему разделять линии для конфигураций SLI и Crossfire, но другие чипсеты подобное разделение не поддерживают.

Direct Media Interface

Связь между CPU и чипсетом (Z87) у новой платформы Intel не изменилась. Мы по-прежнему получаем интерфейс DMI 2.0 x4. Чипсет Platform Controller Hub подключается с пропускной способностью 4 Гбайт/с. Честно говоря, мы не понимаем, почему Intel не выбрала более скоростное подключение, поскольку за последние годы выросло количество портов USB 3.0 и SATA 6G, которые подключаются к процессору. Всё это может привести к тому, что шина DMI станет "узким местом". У нового чипсета Intel поддерживается большое количество портов USB 3.0 и SATA 6G, но, вероятно, компания считает, что 4 Гбайт/с хватит на все.

Цель Intel заключается в том, что "младшие" дискретные GPU станут попросту не нужны - с high-end дискретными GPU, подобными GTX 780, конкурировать смысла нет, это Intel тоже прекрасно понимает. Но в данном случае мы получаем графическое ядро, способное отлично справиться с воспроизведением видео, играми или подключением нескольких дисплеев на компактных системах, ультрабуках или неттопах. За последние годы Intel уже несколько раз серьёзно улучшала графическое ядро, что позволило добиться приличного уровня производительности.

Графическое ядро Haswell: улучшения GT3

Графическое ядро Intel Haswell будет использоваться в четырёх конфигурациях. Для сегмента ноутбуков и процессора Core i7-4770R реализованы версии "GT3" и "GT3e". Два варианта отличаются встроенной памятью DRAM, которую Intel добавляет в упаковку CPU. Вариант со встроенной памятью (Embedded DRAM) Intel называет Iris Pro 5200. В случае отсутствия eDRAM решение будет называться Iris 5100. Варианты GPU с меньшим количеством исполнительных блоков и меньшим энергопотреблением получили название HD Graphics 5000.

В сегменте настольных решений будет доступно только графическое ядро GT2. Оно имеет меньше исполнительных блоков, вариантов со встроенной памятью eDRAM не предусмотрено. Данные графические решения Intel назвала HD Graphics 4600, 4400 и 4200. В некоторых процессорах будет встречаться самая урезанная версия графического ядра GT1:

Названия графических решений Intel

Графическое решение	Клиентские ПК	Рабочие станции/ серверы
GT3e	Intel Iris Pro 5200	-
GT3 (28 Вт)	Intel Iris 5100	-
GT3 (15 Вт)	Intel HD Graphics 5000	-
GT2	Intel HD Graphics 4600, 4400, 4200	Intel HD Graphics P4700, P4600
GT1	Intel HD Graphics	-

Технические характеристики новых графических ядер Intel приведены в следующей таблице. Напомним, что iGPU Intel HD Graphics 4000 и 2500 использовались в процессорах Ivy Bridge, а HD Graphics 3000/2000 - в старых процессорах Sandy Bridge. Мы также добавили в таблицу Intel HD Graphics 5x00, хотя данные iGPU будут использоваться только в сегменте ноутбуков:

Сравнение графических ядер в CPU

Графическое ядро	Intel HD Graphics 5000 (GT3, для настольных - i7-4770R)	Intel HD Graphics 4600 (GT2)	Intel HD Graphics 4000	Intel HD Graphics 2500	Intel HD Graphics 3000/2000
Унифицированные блоки шейдеров	Да	Да	Да	Да	Да
Количество исполнительных блоков	40	20	16	6	12/6
Обработка видео (Quick Sync/Clear Video)	Да, новый Video Quality Engine	Да, новый Video Quality Engine	Да, улучшенная	ja, улучшенная	Да
Оптимизация ОС	Для Windows 7 и 8	Для Windows 7 и 8	Для Windows 7 и 8	Для Windows 7 и 8	Для Windows 7, Vista, XP
Частота	Макс. 1300 МГц	Макс. 1250 МГц	Макс. 1350 МГц (актуальная: 1150 МГц)	Макс. 1350 МГц	Макс. 1350 МГц
Аппаратная поддержка DirectX	DX11.1	DX11.1	DX11	DX11	DX10.1
OpenCL 1.1	OpenCL 1.2	OpenCL 1.2	CPU/GPU	CPU/GPU	только CPU
Поддержка OpenGL	OpenGL 4.0	OpenGL 4.0	OpenGL 3.1	OpenGL 3.1	OpenGL 3.0
Shader Model	SM 4.1				SM 4.1
Динамическое изменение частоты	Да	Да	Да	Да	Да
Макс. разрешение	3840x2160 (DP)	3840x2160 (DP)	2560x1600	2560x1600	2560x1600
Поддержка HDMI	1.4 с 3D	1.4 с 3D	1.4 с 3D	1.4 с 3D	1.4 с 3D
Количество дисплеев	3 (см. ниже)	3 (см. ниже)	3	3	2
Intel WiDi	4.1	4.1	3.0	3.0	2.1

Технически Intel доработала набор функций: поддерживается DirectX11.1, аппаратно реализована поддержка OpenCL 1.2 (например, для фильтров в Adobe Premiere Pro) и OpenGL 4.0. Также Intel увеличила количество выходов на дисплеи и разрешение: теперь вы можете подключать до трёх дисплеев и объединять их в единое рабочее пространство. Впрочем, есть некоторые ограничения, об этом мы поговорим чуть ниже. Если вы переключитесь в режим 24 Гц, то можно выводить видео с разрешением до 4Kx2K на подходящем дисплее.

Из-за большого числа исполнительных блоков были внесены улучшения в привычные функции обработки видео: технология Intel Quick Sync Video Technology работает быстрее, это касается и кодирования, и декодирования. К технологии Quick Sync Video Technology был добавлен движок Quality Engine, который может исправлять различные ошибки видео и корректировать цветопередачу. Intel также интегрировала более быстрый блок декодирования JPEG и MPEG (например, для web-камер).

Чтобы быстрее подавать данные на исполнительные блоки, Intel пришлось немного оптимизировать архитектуру. Число блоков с фиксированными функциями в 3D-конвейере было удвоено, также к работе подключается и Resource Streamer - всё это должно привести к более высокой скорости 3D-рендеринга.

Структура нового графического ядра хорошо видна на следующей иллюстрации. Intel использовала одинаковую структуру для моделей GT2/GT1 и GT3, разве что у GT3 используется большее количество исполнительных блоков, при этом пришлось увеличить кэши и буферы. Ёмкости кэшей на чипе Intel по-прежнему не раскрывает.

Embedded DRAM в упаковке CPU

Конечно, новая функция встроенной памяти (Embedded DRAM) в упаковке CPU не актуальна для настольного сегмента, поскольку Intel не планирует продавать процессоров для Socket 1150 с интегрированной eDRAM. Данная технология поддерживается только у моделей GPU GT3e, хотя она даёт преимущества не только в сегменте ноутбуков, но и для настольных компьютеров тоже была бы интересной.

Intel интегрировала в топовую модель iGPU Iris Pro 128 Мбайт кэш-памяти в дополнение к процессорному кристаллу, которая работает как кэш четвертого уровня. То есть данный кэш хранит данные не только исполнительных блоков GPU, но и вычислительных ядер CPU. Подключение выполняется по 512-битной шине, поэтому память работает очень быстро, что в ряде случаев обеспечивает прирост производительности, если за данными не приходится обращаться в медленную основную память. Конечно, недостатки у такого решения тоже есть в виде более высокой цены и дополнительного тепловыделения, наверняка именно по этой причине Intel отказалась от eDRAM для настольных процессоров.

Intel располагает кристалл EDRAM рядом с кристаллом Haswell в упаковке CPU. Так что перед нами многочиповая упаковка, с которой мы уже сталкивались в случае выхода первых двуядерных процессоров или первой интеграцией северного моста рядом с CPU.

Подключение дисплеев

Intel Haswell рекламирует возможность одновременного подключения нескольких мониторов с созданием единого рабочего пространства. Вы действительно можете подключать до трёх мониторов (в зависимости от набора интерфейсов на материнской плате). Возможна даже поддержка разрешения 4Kx2K. Поскольку возможности подключения зависят от предоставляемых видеовыходов, мы привели варианты подключения в следующей таблице:

Возможности подключения и разрешение дисплеев

Дисплей 1	Дисплей 2	Дисплей 3	Максимальное разрешение Дисплей 1	Максимальное разрешение Дисплей 2	Максимальное разрешение Дисплей 3
HDMI	HDMI	DP	4096x2304 @ 24 Гц 2560x1600 @ 60 Гц		3840x2160 @ 60 Гц
DVI	DVI	DP	1920x1200 @ 60 Гц		3840x2160 @ 60 Гц
DP	DP	DP	3840x2160 @ 60 Гц
VGA	DP	HDMI	1920x1200 @ 60 Гц	3840x2160 @ 60 Гц	4096x2304 @ 24 Гц 2560x1600 @ 60 Гц
eDP	DP	HDMI	3840x2160 @ 60 Гц	3840x2160 @ 60 Гц	4096x2304 @ 24 Гц 2560x1600 @ 60 Гц
eDP	DP	DP	3840x2160 @ 60 Гц	3840x2160 @ 60 Гц
eDP	HDMI	HDMI	3840x2160 @ 60 Гц	4096x2304 @ 24 Гц 2560x1600 @ 60 Гц

В максимальном оснащении материнская плата может предоставлять следующие интерфейсы:

• Максимум два HDMI
• Максимум два DVI
• Максимум один HDMI и один DVI
• До трех DisplayPort
• Один VGA
• Один eDP

Использование нового стандарта DisplayPort 1.2 позволяет связать мониторы DP в цепочку. Intel предлагает в два раза большую пропускную способность (по сравнению с DP1.1). Благодаря поддержке трёх мониторов многим пользователям не потребуется приобретать дискретную видеокарту, если производительности iGPU будет достаточно. Гибкость интегрированного графического решения Intel вполне достаточная - вплоть до поддержки разрешения 4K2K.

Интересно, что Intel разрешает использовать интегрированное графическое ядро одновременно с дискретной видеокартой в слоте PCIe x16. Пользователь может подключать, например, два монитора к видеокарте PCIe, а ещё два - к интегрированному графическому ядру. Но при этом вы не сможете организовать единое рабочее пространство из мониторов, подключенных к разным видеокартам.

Также вы можете подключить мониторы через WiDi 4.1, если у материнской платы есть такая возможность.

Для сравнения производительности мы использовали 3DMark 11, а также игры Metro 2033 и Anno 2070.

В тестах можно видеть существенный прирост производительности - в ряде случаев почти что удвоение, о котором говорит Intel, если сравнивать Intel Core i7-4770K с Core i7-3770K. Но в среднем новое графическое ядро HD 4600 примерно на 60 процентов быстрее HD 4000. В любом случае, современные 3D-шутеры от первого лица со сложной графикой и высоким разрешением по-прежнему остаются недоступными. Но для так называемых казуальных игр возможностей iGPU вполне достаточно. Если вы согласны снизить разрешение и настройки качества, то можно поиграть и в самые последние игры. Впрочем, для геймеров мы по-прежнему рекомендуем приобретать дискретную видеокарту хотя бы среднего уровня.

Проблемы с драйверами, которыми "славились" интегрированные GPU Intel несколько лет назад, остались в прошлом. Хотя при запуске Metro 2033 вылезала ошибка Direct3D, игра стартовала и работала без особых проблем. Время от времени, конечно, мы сталкивались с незначительными ошибками картинки. Например, в 3DMark 11 мы обнаружили небольшие графические дефекты. Так что проблемы с визуальным качеством остались, но вряд ли имеет смысл сравнивать интегрированное графическое ядро с high-end видеокартой.

Интересно сравнить графическое ядро AMD Trinity с Haswell. Как видим, конкурент Intel может по-прежнему наслаждаться лидерством по 3D-производительности. Почти во всех играх iGPU AMD выходил вперёд. Только в тесте 3DMark новый iGPU Intel немного вышел вперёд. AMD действительно задала планку довольно высоко, и если верить последним слухам, через несколько дней компания поднимет её ещё выше. Преемник с кодовым названием Richland обладает обновлённым графическим ядром.

Для полноты картины мы привели значения энергопотребления всей системы при использовании интегрированного графического ядра:

И вновь процессоры Haswell сделали серьёзный шаг вперёд - энергопотребление в режиме бездействия оказалось ещё ниже. Под нагрузкой мы наблюдаем увеличение энергопотребления интегрированного GPU, но и производительность выросла сильнее, так что CPU стал более эффективным. По сравнению с AMD Trinity энергопотребление можно назвать очень хорошим, особенно под нагрузкой. Система AMD с чуть более высокой производительностью iGPU потребляет на 45 Вт больше энергии - впечатляет. Конечно, у Trinity мы получаем более высокую графическую производительность, но её прирост не такой значительный, как разница в энергопотреблении, поэтому Intel однозначно выходит в лидеры по соотношению производительности в расчете на такт.

В последние месяцы наша тестовая лаборатория опубликовала обзоры более двадцати материнских плат на чипсете Intel Z77 - и не меньше материнских плат подготовлены к объявлению процессоров Haswell. Материнские платы под новый Socket 1150 базируются на чипсетах семейства 8-Series: Z87 (кодовое название Lynx Point) остаётся топовой моделью, но также представлены и урезанные версии чипсета (H87, Q87, Q85). Как и раньше "младшие" чипсеты будут урезаны по возможностям разгона, разделения линий PCI Express, а также предлагают меньше портов SATA6G/USB3.0.

Начнём с диаграммы чипсета Z87:

Революционных изменений ждать не приходится. Вы получите чуть больше портов SATA 6.0, а также ещё пару портов USB 3.0, но всё остальное выглядит очень похоже на чипсет Intel Z77. Изменений действительно не так много.

Начнём с того, что Intel встроила цифровое подключение дисплеев напрямую в CPU, только аналоговая часть осталась в чипсете. Также чипсеты семейств Q и B уже не позволяют подключать устройства PCI - для этого придётся использовать отдельный контроллер PCI. Интерфейс SPI знаком нам давно (теперь с SFDP, Quad Read), все порты USB работают через xHCI.

Новым можно назвать функцию "I/O Port Flexibility". Пользователи теперь сами могут решать, желают ли они получить максимальное количество предлагаемых интерфейсов. Intel предлагает определённую свободу выбора, позволяя активировать до шести портов USB 3.0, восьми интерфейсов PCIe 2.0 и до шести портов SATA6G. Вы можете свободно указывать, какой из портов USB будет поддерживать скоростной стандарт USB 3.0. Технология может быть весьма полезна, если вы хотите вынести, например, четыре порта USB 3.0 на переднюю панель корпуса, а два - на панель ввода/вывода, либо наоборот.

Вооружившись SSD SanDisk ёмкостью 120 Гбайт, мы провели краткие тесты производительности USB 3.0, сравнив чипсеты Intel Z87 и Intel Z77. Мы измеряли последовательную скорость чтения и записи в тесте Atto с блоками разного размера:

 

Сравнение производительности USB 3.0:
Слева: Intel Z87, справа: Intel Z77

Как можно видеть, отличия между двумя контроллерами невелики. Так что Intel производительности USB 3.0 не добавила, хотя она уже находилась на весьма приличном уровне.

Все другие области на диаграмме чипсета почти не изменились. Технология Intel Rapid Storage Technology по-прежнему поддерживается, как и у чипсета Z77 есть поддержка технологии Rapid Start Technology, которая ускоряет загрузку систем Windows с помощью комбинации режимов Suspend-to-RAM и Suspend-to-Disk. В рамках данной процедуры система может использовать SSD для сбрасывания содержимого памяти и последующего восстановления содержимого после пробуждения системы. Технология Smart Response позволяет кэшировать жёсткий диск с помощью SSD, с ней мы уже сталкивались в случае Z68. Smart Connect - ещё одна технология для синхронизации данных системы даже при выключенном мониторе. Данная функция автоматически проверяет обновления, а также синхронизирует, например, письма у клиента электронной почты. Опять же, функция поддерживалась и чипсетом Z77. Технологии Intel Identity Protection Technology, Intel Anti-Theft Technology и другие функции vPro тоже поддерживаются.

С процессором Ivy Bridge Intel представила 22-нм технологию производства кристаллов. Причём переход на новый техпроцесс сопровождался не только урезанием размера транзисторов, но и впервые стали использоваться транзисторы с тремя затворами. Благодаря переходу на подобные трёхмерные транзисторы можно снизить токи утечки, повысив эффективность энергопотребления процессора. 22-нм техпроцесс при переходе на Intel Haswell не изменился.

У Ivy Bridge использовались 1,4 млрд. транзисторов на площади кристалла 160 мм². По сравнению с Sandy Bridge, мы получаем на 400 млн. больше транзисторов (995 млн. на площади 216 мм²). У Haswell количество транзисторов не изменилось, по-прежнему 1,4 млн., но площадь кристалла немого увеличилась до 177 mm². Число транзисторов существенно влияет на энергопотребление, поскольку чем больше содержится переключающихся элементов (транзисторов), тем выше энергопотребление/тепловыделение. В целом, процессор Haswell не должен потреблять энергии больше, чем Ivy Bridge, поскольку используется прежний техпроцесс. Но благодаря технологиям энергосбережения, о которых мы уже рассказывали в разделе обсуждения архитектуры, в ситуациях с низкой нагрузкой мы должны получить серьёзную экономию энергии.

Intel уже несколько лет разрабатывает все области процессора таким образом, чтобы они могли выключаться в тех случаях, когда не используются (например, крупный кэш L3, области ядер или интегрированное графическое ядро). Добавим к этому стробирование DDR3 и GT. Для процессоров Ivy Bridge Intel также добавила поддержку памяти DDR3 с пониженным напряжением (DDR3L), а именно 1,35 В. Подобная память сможет сэкономить несколько ватт на уровне платформы.

22-нм транзисторы Intel с тройными затворами

Intel уже не раз подробно рассказывала о новом 22-нм техпроцессе. Но каждый раз мы узнаем кое-то новое. Современные планарные (или плоские) транзисторы создаются на основе дизайна, который был разработан ещё в 1974 году. Конечно, с тех пор были реализованы различные хитрости и оптимизации для уменьшения токов утечки и для оптимизации работы транзисторов с уменьшением размера структур - до 2000 года с этим не было особых проблем, но затем появился главный враг новых техпроцессов - токи утечки. Наши читатели наверняка помнят процессоры Northwood, Prescott и другие схожие CPU, у которых довольно остро стояли проблемы тепловыделения и нагрева.

В 2003 году Intel стала переходить на 90-нм техпроцесс с растянутым кремнием (Strained Silicon) для транзисторов NMOS и PMOS, который позволил улучшить ситуацию с током возбуждения. В случае 45-нм технологии Intel представила транзисторы High-k, новый диэлектрик (SiO2) и металлический затвор на основе гафния. Всё это позволило существенно улучшить производительность транзисторов без усугубления проблем с токами утечки.

С выходом 22-нм техпроцесса Intel пришлось изменять структуру самих транзисторов

В качестве примера Бохр (Bohr) показал на Intel Developer Forum 2011 график для 22-нм транзисторов с разными значениями токов возбуждения/токов утечек в зависимости от приложения. Если требуется быстрый процессор, то можно допустить значительные токи утечки, но для других сценариев может потребоваться высокая производительность с минимальными токами утечки. В итоге можно использовать подходящую технологию изготовления процессоров в зависимости от сферы применения готовых чипов (высокая производительность, стандартная производительность, минимальное энергопотребление).

Бохр также рассказал и об основных преимуществах 22-нм техпроцесса:

• Преимущество по токам утечки благодаря полностью выработанным затворам. С меньшим напряжением транзистор выключается быстрее, у него меньше утечки в выключенном состоянии.
• При оптимизации под высокую производительность можно достичь высокой скорости переключения транзисторов при токах утечки в выключенном состоянии, сравнимых с планарными транзисторами.
• В целом, транзисторы с тройными затворами дают на 37% более высокую скорость переключения при напряжении 0,7 В - или, наоборот, потребляют на 50% меньше энергии в активном состоянии.
• Если требуется высокая производительность, то разработчики кристаллов могут объединять несколько технологий, чтобы достичь более высокой скорости.

Структура транзисторов хорошо видна на иллюстрации: затвор "окружает" транзистор и лучше предотвращает токи утечки.

Intel использовала техпроцесс P1270 для 22-нм процессоров Ivy Bridge и Haswell. В 2013 году компания представила техпроцесс P1272 с 14-нм структурами. Для SoC используются техпроцессы P1271 и P1273, оптимизированные под низкое энергопотребление, на 2013 год запланирован 14-нм техпроцессу. Процессоры Intel Haswell выпускаются в общей сложности на пяти заводах, переведённых на 22-нм техпроцесс. В дополнение к заводам в Орегоне, задействуются мощности двух заводов в Аризоне. Также используется завод Intel в Израиле.

22-нм техпроцесс применяется Intel для производства классических процессоров (Core, Xeon, ...) а также для SoC (Atom, и т.д.). Intel оптимизирует существующие дизайны под новые процессоры с тройными затворами. Intel видит преимущество в объединении команд разработчиков и использовании подхода "Unified Design Approach", когда разные команды (SoC, CPU) работают вместе и реагируют на вызовы быстрее, что позволяет активнее завоёвывать новые рынки.

В галерее мы привели несколько слайдов, рассказывающих о 22-нм техпроцессе Intel:

{jphoto image=16170}

Новые технологии энергосбережения и 22-нм техпроцесс важны, но настало время проверить их на практике. Мы проводили измерения энергопотребления всей системы в режиме бездействия под Windows и под максимальной нагрузкой Prime 95. Мы хотели оценить, насколько сильно энергопотребление Haswell изменилось по сравнению с предыдущим поколением, а также другими моделями процессоров. Мы использовали тестовые системы, которые описаны в соответствующем разделе нашей статьи. Мы проводили измерения энергопотребления для системы целиком, включая дискретную видеокарту Radeon HD 7970. Мы измеряли энергопотребление от розетки, то есть оно включало потери на нашем блоке питания Seasonic P-660, хотя он отличается очень высокой эффективностью 80 Plus Platinum.

Под Windows в режиме бездействия мы получили следующий уровень энергопотребления:

По сравнению с процессорами Ivy Bridge, новинки Haswell оказались заметно более экономными, хотя процессоры Ivy Bridge тестировались на материнской плате ASUS Maximus V Formula с лучшим оснащением, что могло сказаться на энергопотреблении. Разница в случае материнских плат с одинаковыми функциями должна быть меньше.

Под нагрузкой мы получили следующие результаты энергопотребления системы:

Процессор Haswell демонстрирует серьёзные преимущества по энергопотреблению в режиме бездействия - но при этом следует учитывать, что материнская плата Intel, которая была в нашем распоряжении, наверняка потребляет на несколько ватт меньше хорошо оснащённой материнской платы ROG от ASUS. Впрочем, новые меры экономии энергии у процессоров Haswell всё равно весьма существенны, даже если добавить несколько ватт к результатам плат Intel. Но это не всё: в режиме бездействия процессоры Ivy Bridge уже активировали режимы C6/C7, сейчас они реализованы ещё лучше. Под полной нагрузкой процессор включается на полную мощность - по причине примерно одинакового напряжения и 22-нм техпроцесса, процессоры Ivy Bridge и Haswell различаются только по используемой материнской плате.

Intel реализовала некоторые улучшения по энергопотреблению, но большая часть оптимизаций связана с переключением между полной нагрузкой и режимом бездействия. К сожалению, имеющиеся у нас инструменты не позволяют оценить скорость подобных переключений между режимами под нагрузкой и бездействием. Впрочем, данные изменения должны так или иначе сказываться на наших результатах. В любом случае, интересно видеть, что процессоры Haswell смогли дать серьёзную экономию энергии.

Конечно, настольный процессор Intel с суффиксом "K" грех не разогнать, поскольку он имеет разблокированный множитель. Мы провели тесты разгона, чтобы получить первое представление о возможностях новых процессоров Intel Core i7-4770K. Но не следует забывать, что разгон - это всегда дело удачи, между разными экземплярами CPU может быть существенная разница по возможностям разгона.

Поскольку процессоры Haswell изготавливаются по 22-нм техпроцессу, знакомому нам по процессорам Ivy Bridge, а у конвейера не было произведено серьёзных изменений, вполне вероятно предположить одинаковые возможности разгона. Впрочем, у Haswell есть два важных изменения, которые могут повлиять на результаты. Во-первых, отметим встроенный стабилизатор напряжения (IVR). Во-вторых Intel в случае Haswell реализовала возможность изолировать базовую частоту с помощью делителей от остальной системы, что позволяет выполнить разгон и через увеличение базовой частоты.

Другие параметры изменились незначительно - множитель теперь можно поднимать до x80:

Обзор функций разгона

Модель CPU	Sandy Bridge	Sandy Bridge E	Ivy Bridge	Haswell
Возможность изменения множителя в реальном времени	Нет	Частично (не-Turbo)	Да, включая Turbo	Да, включая Turbo
PL1, PL2, Tau и ICC Max. Overrides	Да	Да	Да	Да
SVID Extra Voltage	Да	Да	Да	Да
Максимальный множитель процессора	57	Не ограничен	63	80
Изменение множителя GPU в реальном времени	Нет	Н/Д	Да	Да
Частота DDR3	До 2133 МГц	До 2400 МГц	До 2667 МГц	До 3200 МГц
Шаг DDR	266 МГц	266 МГц	200 / 266 МГц	200 / 266 МГц
Изменение задержек DDR	Да	Да	Да	Да
Версия XMP	1.2	1.2 или 1.3	1.3	1.3
Разгон по базовой частоте	Ограничен, +7%	CPU Strap с множителем 1,25/1,67, +7%	Ограничен, +7%	CPU Strap с множителем 1,25/1,67

По базовой тактовой частоте нынешние модели Ivy Bridge и Sandy Bridge получается разгонять лишь на несколько процентов. Причина понятна: другие частоты, включая кольцевую шину, системного агента, кэш L2 и контроллер ввода/вывода также зависят от базовой частоты - как и частота CPU. Увеличение базовой частоты быстро приводит к потере стабильности системы. Поскольку Intel добавила делитель только для процессоров Sandy Bridge-E (так называемый CPU Base Clock Strap), базовую тактовую частоту можно было существенно поднимать через множитель только у этого процессора.

Если вы выставите у Haswell, например, базовую частоту 125 МГц через множитель 1,25 или 5/4, то все остальные системные частоты будут по-прежнему работать на частоте 100 МГц. Так что на стабильность других компонентов подобный рост частоты не повлияет. Впрочем, полностью свободного изменения базовой частоты мы по-прежнему не получаем, поскольку уже 135 МГц с тем же множителем, например, соответствует 108 МГц для остальных частот, что может сказаться на стабильности.

Мы разгоняли процессор Core i7-4770K на материнской плате Intel. Опций разгона у неё не так много, но по напряжению, скорее всего, мы получим точно такие же варианты и у других материнских плат. Интеграция стабилизатора напряжения в CPU облегчила задачу производителям материнских плат. И даже у недорогих материнских плат мы получим вполне достойные настройки напряжений. С другой стороны, материнским платам для оверклокеров теперь будет сложнее выделиться среди "бюджетных" моделей. Впрочем, у производителей всегда есть возможность выделиться в сфере разгона, реализовав более качественную прокладку дорожек, поскольку при высоком уровне разгона начинают сказываться задержки распространения сигналов.

В качестве примера мы привели доступные напряжения двух материнских плат, сначала MSI Z87-GD65...

• Входное напряжение Vcc_in: спецификация 1,75 В, до 2,3 В динамически, статически до 3,04 В, с шагом 0,01 В
• V_core: от 0,8 до 2,1 В с шагом 0,005 В, смещение +/- 0,990 В с шагом 0,005 В
• V_GT: от 0,8 до 2,1 В с шагом 0,005 В, смещение +/- 0,990 В с шагом 0,005 В
• V_Ring: от 0,8 до 2,1 В с шагом 0,005 В, смещение +/- 0,990 В с шагом 0,005 В
• V_IO: для цифрового и аналогового I/O задается смещение +/- 0,990 В с шагом 0,005 В
• V_SA: смещение +/- 0,990 В с шагом 0,005 В

...затем ASUS Z87 Deluxe:

• V_core: от 0,001 В до 1,920 В с шагом 0,001 В, смещение +/- 0,001 В до 0,999 В с шагом 0,001 В.
• V_IO: для цифрового и аналогового смещение +/-: 0,001 В до 0,999 В с шагом 0,001 В, фикс. режим: от 1,000000 В до 2,200000 В с шагом 0,001325 В
• V_SA: от 0,850000 В до 2,200000 В с шагом 0,003125 В, смещение +/- 0,001 В до 0,999 В с шагом 0,001 В
• V_GT: от 0,800000 В до 1,920000 В с шагом 0,001000 В (фикс.)

В случае материнской платы Intel мы смогли получить с нашим образцом следующие тактовые частоты:

 

Слева: на частоте 4,5 ГГц наша система работала стабильно без каких-либо проблем. Даже напряжение не пришлось поднимать.
Справа: с подъёмом напряжения примерно до 1,275 В мы получили частоту 4,7 ГГц.

 

Понижение напряжения: процессор Core i7-4770K может работать с напряжением около 0,9 В, совершенно стабильно на данных тактовых частотах.

Как и в случае процессоров Ivy Bridge, можно рассчитывать на успешный разгон процессоров Haswell до уровня от 4,5 до 4,9 ГГц, а если повезет, то с хорошей системой охлаждения можно добраться до планки 5 ГГц. Большие частоты с помощью обычного охлаждения уже не получить.

Поскольку процессоры Ivy Bridge довольно сильно нагреваются во время разгона, мы провели дополнительные тесты Haswell, в которых измеряли энергопотребление при различных уровнях напряжения. Это позволяет определить, сколько дополнительного тепла выделяется при разгоне процессора:

По сравнению с другими CPU характеристика оказалась более линейной. В любом случае, хорошо видно, что при повышении напряжения энергопотребление начинает возрастать значительно. Следует учитывать, что выделяемая мощность прямо пропорциональна квадрату напряжения. Если принять, что в режиме Turbo процессор Haswell потребляет свой тепловой пакет TDP 84 Вт, а наши измерения для всей системы составляют меньше 115 Вт, то при отметке 190 Вт для всей системы процессору приходится рассеивать дополнительно 75 Вт энергии.

Нас также заинтересовали некоторые другие опции, обнаруженные у первых образцов материнских плат, поступивших в нашу тестовую лабораторию. Например, у MSI Z87-GD65 присутствовали настройки тактовых частот кольцевой шины множителями, похожими на множители CPU. Так что на пути разгона нас ждёт много интересных открытый. После завершения Computex мы планируем опубликовать подробное руководство по разгону Haswell.

У процессоров Ivy Bridge появилась большая свобода по выбору делителей памяти. Напомним, что у Sandy Bridge предлагались только варианты 1333, 1600, 1866 и 2133 МГц, а частота 2400 МГц была практически недостижимой до выхода Ivy Bridge. Intel уже ответила на критику производителей, добавив ещё один делитель частоты памяти. Таким образом, у Ivy Bridge используются две базовые частоты 200 и 266 МГц, через которые получается частота памяти путём выставления множителей. Но даже для Ivy Bridge стабильная работа на частотах больше 2600 МГц была невозможной, в BIOS можно было выбирать частоты до 3200 МГц, но толку от этого было мало.

С выходом Haswell ситуация меняется. Во-первых, некоторые производители памяти предлагают оптимизированные под Haswell двухканальные комплекты памяти с поддержкой XMP 1.3. Во-вторых, можно ожидать выхода новых комплектов памяти с экстремально высокими тактовыми частотами. Например, G.Skill выслала в нашу тестовую лабораторию комплект с частотами 2933 МГц из семейства Trident-X ёмкостью 2x 4 Гбайт. К сожалению, мы не смогли выставить частоты памяти на 2933 МГц с нашей материнской платой Intel. Материнская плата стартовала с сообщением "Overclocking failed".

Чтобы полностью раскрыть потенциал контроллера памяти Haswell, G.Skill выслала нам дополнительный комплект из семейства Trident-X, который сразу же привлекает к себе внимание очень высокими тактовыми частотами в сочетании с низкими задержками CAS. Производитель включил в комплект два модуля памяти на 4 Гбайт с частотами до 2933 МГц и напряжением 1,65 В с задержками CL 12-14-14-35. Визуально модули украшены чёрными и красными оттенками, печатная плата чёрная - такая расцветка хорошо сочетается с материнскими платами ASUS или ASRock Fatal1ty. Но фотографию этой парочки мы сделали с нашей материнской платой Intel:

Мы получили следующие результаты производительности:

Пропускная способность памяти при переходе с частоты 1066 МГц на 2666 МГц увеличилась довольно существенно. Но вам придётся немного ослабить задержки CAS из-за высоких частот, поэтому производительность по сравнению с предыдущим уровнем оказывается уже не такой высокой. Такой же прирост производительности, например, даёт переход с 1866 на 2133 МГц. По пропускной способности памяти мы получаем изменение примерно на 3 Гбайт/с, в других тестах изменение составляет до 4 Гбайт/с. Как можно видеть, самая высокая производительность у Haswell наблюдается на частоте 2400 МГц.

То же самое касается и 7-Zip. Максимальная производительность достигается на частоте 2400 МГц.

По крайней мере, с модулями G.Skill Trident мы добрались до 2666 МГц:

Высокие частоты памяти положительно сказываются на некоторых приложениях. Но покупка дорогих комплектов памяти DDR3 оправдывает себя только в некоторых ситуациях, когда у вас в системе уже работает максимально быстрый CPU или видеокарта, память может обеспечить некоторый прирост производительности. Также в случае разгона вы можете проверять новые возможности новых процессоров.

Мы обновили наши тестовые системы, а также взяли последние версии драйверов и приложений. Для всех систем мы постарались использовать одинаковый набор базовых комплектующих, чтобы они не влияли на разницу в результатах. Конечно, нам пришлось вместе с CPU менять материнские платы, а иногда и ёмкость памяти. Ниже приведены компоненты, общие для всех тестовых систем:

• Видеокарта: AMD Radeon HD 7970
• Память: Corsair Vengeance DDR3-2400 (4x 4 Гбайт), в зависимости от материнской платы
• Система водяного охлаждения Corsair H90
• Corsair Neutron SSD 480 Гбайт, SATA 6G
• LG DVD-ROM
• Блок питания Seasonic Platinum 660W

Для тестов процессоров Ivy Bridge и совместимых процессоров Socket 1155 мы использовали следующую конфигурацию:

• Материнская плата ASUS MaximusGene V, чипсет Z77
• 8 Гбайт ОЗУ (два канала, оба банка памяти)
• Задержки: DDR3-1600 9-9-9-24 1t для Ivy Bridge, DDR3-1333 9-9-9-24 1t для Sandy Bridge
• Для Core i7-3770K, Core i5-3570K, Core i5-3550, Core i5-3450, Core i7-2700K, Core i7-2600K, Core i5-2500K

Для тестов процессоров Socket 2011 мы использовали следующую конфигурацию:

• ASUS P9X79 Mainboard, чипсет X79
• 16 Гбайт ОЗУ (четыре канала)
• Задержки: DDR3-1600 9-9-9-24 1t
• Для Core i7-3960X и Core i7-3970X

Для тестов процессоров AMD мы использовали следующую конфигурацию:

• Материнская плата ASUS M5A99X Evo, чипсет A99X
• 8 Гбайт ОЗУ (два канала, оба банка памяти)
• Задержки: DDR3-1333 9-9-9-28 1t
• Для AMD FX-8150, FX-8120, FX-8350, FX-8320 и Phenom II X4-975

Для тестов процессора AMD A6-3650 мы использовали следующую конфигурацию:

• ASUS F2A85-V Pro
• 8 Гбайт ОЗУ (два канала, оба банка памяти)
• Задержки: DDR3-1866 9-9-9-24 1t
• Для AMD A10-5800K

В качестве программного обеспечения мы использовали 64-битную версию Windows 8, на которую были установлены последние обновления, драйверы и последние версии тестов. Мы использовали для всех систем памяти с задержками 9-9-9-24 1t, пусть даже производитель указывает иное (например, для Ivy Bridge: 11-11-11 2t с четырьмя модулями памяти, 11-11-11 - 1t с двумя модулями памяти), чтобы на результат не влияла разница в задержках.

Как можно видеть, мы придерживались материнских плат ASUS. Однако у них нам пришлось вручную регулировать режимы Turbo, поскольку по умолчанию материнские платы включают автоматический разгон режимов Turbo в BIOS. В случае установки "Auto" материнские платы ASUS даже при полной нагрузке на все ядра включают максимальный множитель, который должен срабатывать при нагрузке только на одно ядро, что приводит к автоматическому разгону. Конечно, мы не хотели, чтобы подобный разгон мешал сравнению результатов, поэтому привели спецификации материнских плат ASUS в соответствие с эталонными значениями режима Turbo, указанными Intel. Конечно, все остальные настройки были включены в режим максимального благоприятствования, опции энергосбережения мы оставляли включенными.

Мы начнём с синтетических тестов CPU:

Пропускная способность памяти зависит, в основном, от количества каналов и тактовой частоты. Соответственно, четыре канала позволяют процессорам Core i7-3970X и Core i7-3960X выйти вперёд, но они находятся в совсем иной категории цены.

Процессоры Haswell вплотную приближаются к Ivy Bridge. Две платформы отделяют считанные Мбайт/с. В среднем, пропускная способность памяти составляет около 21 Гбайт/с.

 

В тесте кэша и памяти SiSoft Sandra 2012 процессор Haswell более ощутимо обгоняет двух предшественников. Более высокая пропускная способность внутри CPU и оптимизированные задержки вносят свою лепту в общую производительность - несмотря на прежние тактовые частоты в случае Core i7-4770K. Вперёд вновь выходят процессоры семейства Sandy Bridge-E.

 

В тесте криптографии SiSoft Sandra мы не получаем значительных отличий. Результаты Haswell не так сильно отличаются от показателей Ivy Bridge.

В арифметическом тесте Sandra различия оказываются чуть больше. В целом, оба процессора Haswell обгоняют бывшего флагмана Ivy Bridge. Процессор Intel Core i7-3770K остаётся позади с результатом 109.4 K против 130.64 К у нового флагмана. В целом же, данный тест процессорам Ivy Bridge даётся тяжело, их обгоняют даже предшественники Sandy Bridge.

В расчетном тесте wPrime 1024M используются все ядра. Соответственно, модели Sandy Bridge-E значительно выходят вперёд благодаря 12 потокам. Впрочем, мы не наблюдаем значительной разницы по производительности между 3770K и 4770K или 3570K и 4670K.

Мы использовали последнюю версию утилиты TrueCrypt с поддержкой AES-NI, что должно дать преимущества у процессоров с соответствующим набором инструкций. В тесте шифрования AES-Twofish-Serpent процессор Core i7-4770K показал пропускную способность 238 Мбайт/с - его обошёл только Core i7-3970X/3960X из-за большего количества физических ядер. То же самое касается и флагмана AMD Vishera. В остальном, процессоры Haswell показывают преимущество около 10-15 процентов по сравнению с Ivy Bridge.

Наше тестирование продолжается с тестами приложений:

В многопоточных тестах вперёд выходят процессоры с большим числом ядер. В любом случае, отрыв Core i7-4770K от предшественника впечатляет. Результаты старого Intel Core i7-3770K оказываются более чем на балл хуже.

 

Тест Frybench тоже многопоточный, поэтому мы наблюдаем схожие результаты.

 

В тесте Gimp мы использовали несколько фильтров для обработки фотографии на 14 МП. Побеждает процессор, который справится с обработкой за минимальное время. Как можно видеть, процессоры Haswell оказались чуть быстрее предшественников, они даже начинают угрожать более дорогим процессорам Sandy Bridge-E.

 

 

Во втором тесте обработки видео мы наблюдаем схожую картину производительности, процессоры Haswell показывают весьма достойные результаты.

Ситуация повторяется в тесте POV Ray. Здесь можно праздновать победу над Sandy Bridge. Но по сравнению с прямым предшественником Ivy Bridge отрыв не такой большой.

В тесте сжатия файлов WinRAR процессор Core i7-4770K даёт 6-процентный прирост производительности по сравнению с Core i7-3700K.

В тесте сжатия файлов 7Zip наблюдается схожая тенденция, мы получаем результаты, практически идентичные WinRAR. Процессоры Core i5 на архитектурах Ivy Bridge и Haswell немного отстают от Core i7.

Перейдём к игровым тестам, и начнём мы с 3DMark 2011:

3DMark и 3DMark 11

Мы добавили в наши тесты предыдущее поколение 3DMark. 3DMark 11 является первым тестом, полностью ориентированным на DirectX 11, от разработчика Futuremark. Именно по этой причине тест интенсивно использует тесселяцию, глубину поля резкости, объёмное освещение и DirectCompute. Вполне логичным кажется требование по наличию многоядерного процессора с количеством ядер не меньше четырёх. Скачать тест можно в соответствующем разделе нашего сайта.

 
 

Стандартный тест для видеокарт также позволяет сравнить и производительность разных CPU - в том числе и по причине встроенных тестов CPU. Но процессор Core i7-3770K показывает всего на 2,5 процента более высокую производительность по сравнению с Core i7-2700K, поскольку на общий результат сильнее влияет дискретная видеокарта.

 

FarCry 3

Самая новая игра в семействе Far Cry построена на движке Dunia Engine 2, разработчиком выступила Ubisoft. Геймер традиционно переносится на тропический остров, где он играет роль протагониста Джейсона Броди, попавшего на остров со своими друзьями. Главного героя со всей честной компанией захватывают в плен пираты, поэтому выбираться придётся в одиночку. А потом, с помощью местных жителей, геймеру придётся вызволять из плена друзей и расстреливать врагов. Far Cry 3, как и две предыдущие версии игры, радует впечатляющей графикой. В режиме DirectX 11 картинка значительно улучшается сглаживанием, технологией Ambient Occlusion и красивыми текстурами. Добавим к этому высокую плотность деталей, так что даже high-end видеокартам придётся нелегко.

 
 

В игре Far Cry 3 процессоры Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell и, конечно, Sandy Bridge-E располагаются в верхней трети списка на лидирующих позициях. Можно наблюдать небольшой прирост производительности у процессоров Haswell по сравнению с предшественниками.

 

Anno 2070

Игра Anno 2070 отличается от предшествующих игр серии тем, что действие происходит не в прошлом, а через 60 лет в будущем. Геймплей во многом похож, то есть вам нужно исследовать и открывать острова, колонизировать их, создавать циклы производства продукции и развития поселений, чтобы удовлетворять потребности общества, а также выстраивать дипломатические отношения с соседями. В игру были введены три фракции: Эко/Eco нацеливаются на развитие возобновляемых источников энергии и сохранение природы, Магнаты/Tycoons не стесняются загрязнять окружающую среду ради прибыльной работы тяжелой промышленности. Третья фракция Техи/Techs развивают новые технологии и осваивают морские глубины. Большие острова, живая флора и фауна, впечатляющие эффекты воды и растительности - всё это в изобилии имеется в игре благодаря движку Related Designs (DX11), и высокие настройки детализации накладывают немалую нагрузку на видеокарту.

 
 

 

Anno 2070, 1920x1080, 4xAA, high

В игре Anno 2070 процессор Haswell показал отличные результаты на низком разрешении, он смог обойти даже модели Sandy Bridge-E. С другой стороны, новый Intel Core i5-4760K показал результаты хуже предшественника Intel Core i5-3570K.

Black Ops 2 - последняя часть в игровой линейке "Call of Duty", при этом новое дополнение опирается на различные улучшения движка. Мир находится в состоянии холодной войны между Китаем и США за драгоценные редкоземельные металлы. Запрет экспорта привёл к кибератаке, парализовавшей китайский фондовый рынок. Конфликт разворачивается между двумя сторонами, которые, тем не менее, избегают открытого противостояния.

 

 

То же самое касается и игры Call of Duty: Black Ops II, хотя новый флагман Haswell здесь уже уступает процессорам Sandy Bridge-E. Процессоры Haswell и Ivy Bridge разделяют считанные проценты.

 

Metro 2033

Враждебное окружение, радиация, мутанты и наёмники - все эти элементы бывший разработчик игры S.T.A.L.K.E.R. 4A Games Studios перенёс и во вселенную Metro 2033. В 2013 году человечество вновь погрязло в войне и почти что уничтожило всё живое ядерными бомбардировками. Небольшие группы выживших спустились в московское метро, чтобы укрыться. К сожалению, подземку заселили не только они, поэтому выжившим придётся сражаться с тварями, привыкшими к токсичным условиям. Причём цель этих тварей заключается в уничтожении оставшихся людей! В игре вы можете использовать как грубую силу, так и хитроумную тактику, но вам придётся нелегко. Как и в случае дебютной игры, разработчики смогли "поставить на колени" даже самые современные видеокарты.

 
 

В Metro 2033 процессоры Haswell немного обошли предшественников Ivy Bridge. Но разница невелика.

The Elder Scrolls V: Skyrim

Действие пятой игры в семействе The Elder Scrolls разворачивается в провинции Skyrim. Сюжет игры построен вокруг возвращения драконов, что было предсказано в древних свитках ("Elder Scrolls"). Геймер играет роль "довакина", то есть персонажа с телом человека и душой дракона. В игре вам предстоит сражаться не только с обычными тварями, но и с драконами. Добавим к этому реалистичные улицы и захватывающие дух пейзажи, уходящие в горизонт. Благодаря отличной детализации растительности и значительной дальности видимости Skyrim может нагрузить любую видеокарту.

 
 

Игра The Elder Scrolls V: Skyrim относится к новым процессорам Haswell намного лучше, чем к предыдущему поколению Ivy Bridge. Два поколения отделяет разница почти 5 fps.

В дополнение к тестам мы составили и рейтинг производительности. В нём мы учли результаты всех тестов, проведя взвешивание. В качестве базы мы брали самый медленный процессор в каждом тесте. Нормализованные результаты позволили получить средний отрыв Haswell от своего предшественника. В среднем, Intel Core i7-4770K оказывается почти на десять процентов быстрее. Примерно то же самое можно сказать и про "младший" Intel Core i5-4670K. В целом, два образца Haswell расположились в верхней трети результатов. Большую производительность обеспечивают только два процессора Sandy Bridge-E благодаря увеличенному количеству ядер. Процессоры AMD FX заметно отстают, особенно это касается "младших" APU на основе "Trinity".

На данной странице мы оценили соотношение производительности на ватт. Для этого мы взяли индекс производительности во всех тестах, после чего поделили его на энергопотребление под нагрузкой. Мы получили следующую диаграмму эффективности:

Новая архитектура Intel Haswell отлично показывает себя по эффективности, то есть производительности на ватт. Оба процессора Intel Core i7 4770K и Core i5-4670K показали впечатляющие результаты, даже "младшая" модель Core i5 обошла процессоры Ivy Bridge по эффективности. Процессоры Sandy Bridge-E базируются на старых ядрах Sandy Bridge в количестве шести штук, поэтому они показали неубедительные результаты производительности на ватт. Последнее место по эффективности занял AMD A10-5800K - вероятно, из-за низкой вычислительной производительности.

Зачем нужен быстрый процессор, если вы не сможете его себе позволить? Мы решили соотнести производительность с розничной ценой всех процессоров. Мы брали самые низкие цены "коробочных" версий процессоров на европейском рынке. Поскольку процессор Intel Core i5-4670K ещё не появился, мы взяли цену по предзаказу. Конечно, не стоит забывать, что цены на новые модели обычно бывают выше, а уже затем они стабилизируются. Возможно, именно с этим связано не самое выгодное соотношение цена/производительность у процессоров Haswell.

По рейтингу цена/производительность можно сделать несколько выводов:

Процессоры Intel Core i7-3970X и Intel Core i7-3960X продаются по ценам выше 830 евро в Европе (от 33 тыс. рублей в России), что вряд ли оправдывает их более высокую производительность - покупать их попросту невыгодно. Новый процессор Intel Core i7-4770K идёт сразу же за ними. Виной тому высокая цена 335 евро в Европе, но она должна снизиться в ближайшие дни. В момент анонса цены обычно всегда бывают слишком высокими, а уже потом стабилизируются. Новый флагман Haswell действительно обладает потенциалом, поскольку отлично показывает себя во многих тестах. Осталось только дождаться снижения цен. Ситуация для Intel Core i5-4670K выглядит более благополучной. Этот процессор находится на среднем уровне, наступая "на пятки" своему предшественнику по рейтингу цена/производительность. Разница невелика. Выгодным соотношением цена/производительность могут похвастаться многие модели семейства AMD FX.

Год назад в обзоре Ivy Bridge мы писали, что преимущества нового процессора кроются в деталях. То же самое можно сказать и про новые процессоры, хотя Haswell предлагает намного больше по сравнению с Ivy Bridge, чем Ivy Bridge по сравнению с Sandy Bridge. Однако новая микро-архитектура не свершила революции, она базируется на тех же принципах, что и предыдущее поколение, развитие можно назвать больше эволюционным. Но есть одна область, в которой Intel внесла существенные преимущества по сравнению с Ivy Bridge - интегрированное графическое ядро.

Если вы посмотрите на чистую производительность CPU, то прирост производительности в зависимости от теста составляет от 5 до 10 процентов, в некоторых она ниже или выше. Примерно то же самое мы получили и год назад, когда сравнивали Ivy Bridge с Sandy Bridge. Как показал анализ результатов, процессор Core i7-2600K (январь 2011) лишь чуть медленнее Core i7-3770K (апрель 2012), который, в свою очередь, ненамного медленнее Core i7-4770K. Стоит ли задумываться об обновлении вашей системы возрастом год-полтора или даже два года? Если у вас есть приличная сборка с быстрым или разогнанным процессором Sandy Bridge, либо вы приобрели систему Ivy Bridge за последний год, то апгрейд себя не оправдывает.

Эволюционным оказался и вопрос энергопотребления. Если для сборщика ноутбука имеет значение каждый ватт, то для настольной системы гораздо больший эффект энергосбережения даст правильная подборка компонентов. Intel для Haswell смогла сэкономить 5 Вт в режиме бездействия, но процессоры Ivy Bridge уже были вполне эффективны по энергопотреблению, и такая разница для настольного ПК не так принципиальна. Её можно получить, просто выбрав материнскую плату с меньшим числом дополнительных компонентов или отключив пару вентиляторов корпуса. Конечно, всё складывается из мелочей, но разница по энергопотреблению нового CPU вряд ли станет достаточной причиной для его апгрейда.

Конечно, будет интересно посмотреть на результаты разгона других тестовых лабораторий. Наши образцы процессоров показали сравнимый уровень с предыдущими CPU Ivy Bridge. Если не прибегать к помощи экстремального охлаждения, то процессор Core i7-4770K выдаст максимальную частоту между 4,7 и 5,0 ГГц. Более высокие частоты по-прежнему недостижимы. Так что переход на четвертое поколение Core вряд ли существенно улучшит результаты разгона.

Кому же интересны новые процессоры? Как нам кажется, в первую очередь тем пользователям, кто собирает новый компьютер. Поскольку настольные процессоры AMD с каждым годом становятся всё слабее и слабее в сравнении, вычислительная производительность у них значительно уступает CPU Intel, то и альтернатив Core сегодня нет. Intel больше не нужно добавлять к своим процессорам 30-40% производительности, чтобы оставаться в лидерах - упомянутого прироста 5-10% оказывается вполне достаточно. Поэтому компания бросила свои ресурсы на оптимизацию энергопотребления и интеграцию других компонентов. Сегодня в процессор уже встраивается северный мост, контроллер PCIe, а теперь уже и стабилизатор напряжения. Для производства Intel использует современный техпроцесс с 22-нм технологией и транзисторами с тремя затворами. В результате мы получаем очень эффективный по энергопотреблению продукт не только на уровне процессора, но и на уровне всей платформы.

Если посмотреть на критику, высказанную по поводу Ivy Bridge, то компания исправила негибкую систему разгона. В случае Haswell вы получите большую гибкость по разгону через базовую частоту. Также Intel ответила на критику пользователей по поводу слабого интегрированного GPU. В процессор установлено новое графическое ядро HD 4600, которое обеспечивает заметный прирост производительности. Так что Haswell можно назвать значительно улучшенным процессором Ivy Bridge, альтернатив которому на рынке просто нет.

Конечно, Intel следует тенденциям рынка, поэтому Haswell можно назвать следующим шагом в направлении рынка ноутбуков. Это наверняка опечалит пользователей настольных ПК и энтузиастов, но ничего не поделаешь. Мы бы и сами не против получить платформу для энтузиастов, которая предлагает шесть или восемь ядер с огромными кэшами, работает на безумных тактовых частотах, достигая новых высот по производительности. Но процессоры Ivy Bridge-E до сих пор не появились, а производные Haswell-E под кодовым названием Lituya Bay запланированы на первую половину 2015 года. Пока что энтузиастам на сегменте настольных ПК придётся запастись терпением.

Если ли серьёзные недостатки у Haswell? Нет! Эффективность процессора просто отличная, производительность высокая. Разгон стал ещё более гибким, платформа Z87 проверена временем и предлагает отличный набор функций. Графическое ядро стало ещё более конкурентоспособным, оно получило прирост производительности и полезные функции (в том числе поддержку нескольких мониторов), причём всё это будет даже в дешёвых неттопах, так что самые дешёвые дискретные видеокарты должны остаться в прошлом.

Преимущества процессоров Haswell:

• Очень низкое энергопотребление под нагрузкой
• Надёжный и технически продвинутый чипсет
• Существенно ускоренная интегрированная графика
• Core i7-4770K: очень хорошая производительность
• Core i5-4670K: очень хорошее соотношение цена/производительность

Недостатки процессоров Haswell:

• Не дают существенного прироста производительности по сравнению с предыдущим поколением
• Необходимо менять сокет CPU (то есть материнскую плату)

В ближайшем будущем мы планируем опубликовать тесты многочисленных материнских плат Intel Z87, новых кулеров и комплектов памяти. Мы также работаем над руководством по разгону процессоров нового поколения. Также мы планируем провести более подробные тесты интегрированного графического ядра и других процессоров Haswell.