Страница 11: Заключение
Честно говоря, AMD очень высоко поставила планку, позиционировав новые APU A10 "Richland" на конкуренцию с процессорами Core i5 от Intel. Судя по нашим тестам, оба процессора AMD A10-6700 и A10-6800K и близко не подходят к более производительным процессорам Intel: даже по сравнению с самым медленным Core i5 из протестированных. Два вычислительных модуля APU "Richland" по-прежнему являются "ахиллесовой пятой" новинки. Им не помогает даже прирост частоты Boost до 4,4 ГГц, не говоря уже о высокой базовой частоте 4,1 ГГц - в случае флагмана "Richland". AMD оптимизировала 32-нм техпроцесс, но это не улучшило общую картину эффективности энергопотребления. В режиме бездействия энергопотребление систем AMD вполне способно конкурировать с Intel, но под нагрузкой APU потребляют заметно больше энергии.
Однако по производительности iGPU наше заключение будет иным. Хотя AMD не мешало бы называть своё интегрированное графическое ядро Radeon HD 6000 или Radeon HD 7000, а не маскировать iGPU под новое семейство Radeon HD 8000, которое ещё даже не вышло на рынок настольных ПК. Тем более что серьёзных изменений по сравнению с Radeon HD 7670D в процессоре A10-5800K, то есть платформой "Trinity", мы не получили. iGPU опирается на старый дизайн VLIW4, который был актуален во времена семейства Radeon HD 6000. Но частично обновление нумерации оправдывают дополнительные функции, такие как UVD 3.0 или VCE, которые соответствуют более свежим настольным поколениям GPU. По производительности интегрированный графический процессор, который (по информации AMD) занимает около 42 процентов площади AMD, действительно оказывается быстрее конкурента Intel. Впрочем, Intel тоже неплохо продвинулась вперёд с новыми процессорами "Haswell", которые вплотную подошли к платформе "Trinity", но APU "Richland" по 3D-производительности iGPU вновь смогли увеличить разрыв. Производительности "Richland" будет вполне достаточно для старых игр, но в новых играх APU быстро "выдыхаются". Впрочем, если снизить настройки качества и разрешение, то вы можете вполне комфортно поиграть в те же Anno 2070 и Metro 2033.
AMD продвигает новые процессоры "Richland" в качестве "лучшей платформы для казуальных геймеров", и с данной рекомендацией мы можем согласиться. Но если вам требуется более высокая производительность от AMD, то лучше выбрать процессоры Socket AM3+. Они обеспечивают больше ядер. Вместе с тем даже они не могут конкурировать с флагманами "Haswell" или "Ivy Bridge", не говоря уже о процессорах "Sandy Bridge-E". Если вы уже приобрели процессор "Trinity", то причин задумываться об апгрейде нет, хотя новые APU совместимы с прежним Socket FM2. AMD сегодня приходится очень нелегко на рынке процессоров.
Преимущества Richland:
- Быстрый интегрированный графический процессор
- Хорошее соотношение цена/производительность
Недостатки Richland:
- Слабая производительность CPU
- Высокое энергопотребление под полной нагрузкой