В эти выходные Intel порадовала объявлением процессоров "Haswell" (тест и обзор), но AMD сдаваться не собирается, компания подготовила к выставке Computex 2013 свои новые APU "Richland". Знакомые нам модельные номера семейства 5000 увеличиваются на тысячу. Американская компания представляет пять новых процессоров, которые различаются не только тактовыми частотами, но и разновидностями графического ядра. Впрочем, по сравнению с "Trinity" новостей не так много, не говоря уже о мобильных представителях "Richland".

Только в прошедшую субботу Intel развеяла завесу тайны над своими процессорами Core четвёртого поколения. Как показали наши расширенные тесты процессоров, производительность новых моделей "Haswell" не очень значительно превышает таковую у процессоров "Ivy Bridge" - разнится кроется в пределах единиц процентов. Неудивительно, поскольку у процессоров "Haswell" мы получаем оптимизации в деталях, а новая топовая модель под сокет LGA1150 имеет те же самые номинальные частоты и Boost, а также кэш-память и другие функции по сравнению с прямым предшественником. Зато Intel продолжила улучшать эффективность работы процессоров, а также смогла ускорить производительность интегрированного графического ядра фактически в два раза. Intel может себе позволить выпускать процессоры лишь чуть быстрее предыдущих, сохраняя при этом цены на высоком уровне, так как конкурент заметно отстаёт и по производительности, и по эффективности. Впрочем, фокус конкурента немного сместился. Вместо ежегодного состязания с Intel за лидерство по производительности, AMD пытается выпускать более выгодные по цене процессоры с высокой производительностью графики. Впрочем, в случае "Haswell" Intel серьёзно пошатнула позиции AMD в данном отношении. Чтобы вновь упрочить своё лидерство по производительности GPU, AMD представила новое семейство "Richland", которое чуть раньше в этом году уже вышло для ноутбуков. Сегодня же мы получаем новые APU A10, призванные конкурировать с семейством Intel Core i5. "Младшие" модели A8 и A6 нацелены на конкуренцию с процессорами Intel Core i3.

Больших отличий по сравнению с представленными ранее мобильными APU и предыдущей настольной платформой "Trinity" ожидать не стоит. Процессоры "Richland" лучше рассматривать как небольшой апгрйд по производительности или как "Trinity 2.0". AMD увеличила не только тактовые частоты, но и усилила графическое ядро новых APU и доработала поддержку памяти, так что A10-6800K должен себя показать с лучшей стороны. Кроме того, все пять новых APU содержат оптимизации 32-нм техпроцесса Globalfoundries, что должно дать лучшую масштабируемость частоты при прежних уровнях напряжения.

За минувшие дни недели мы опубликовали подробные тесты новых продуктов: NVIDIA GeForce GTX 780, GeForce GTX 770, новых мобильных видеокарт GeForce 700M, процессоров Intel "Haswell", а также были заняты подготовкой к выставке Computex и обновлением тестовых систем. Так что времени было буквально в обрез. Но, тем не менее, мы смогли опубликовать все упомянутые обзоры вовремя. Но на "Richland" времени осталось мало, поэтому наша статья будет не такой полной, как привыкли читатели. Впрочем, прирост производительности новых APU тоже не очень большой, тем более что мы уже неоднократно публиковали информацию о "Trinity" и мобильных вариантах "Richland".

С процессорами "Haswell" компания Intel решила в очередной раз перейти на новый сокет. Закончились времена, когда платформу можно было долгое время не менять. Надо сказать, что у AMD с переменой платформ тоже не все обстоит гладко, хотя компания понимает, что частая смена сокетов не по душе большинству пользователей. Сокет FM1, в который устанавливались первые настольные APU, прожил на рынке всего 13 месяцев. После перехода на немного модифицированный сокет FM2 AMD пообещала, что 904-контактный разъём будет актуален ещё не меньше трёх лет.

 

Прежний сокет и чипсет

Нового сокета или новых материнских плат мы, к счастью, не получили. Как видим, AMD сдержала свое обещание с новыми APU "Richland", которые устанавливаются в прежний Socket FM2. Они используют 904 контакта сокета. Первое поколение APU устанавливались в сокет FM1 с 905 контактами, который механически несовместим с новыми процессорами. Платформа AMD "Virgo" уже была обновлена вместе с процессорами "Trinity", чипсет A85X предлагает восемь портов SATA с поддержкой 6 Гбит/с, четыре порта USB 3.0 и позволяет устанавливать видеокарты PCI Express 3.0, в том числе поддерживает конфигурации Crossfire - в общей сложности есть всё, что требуется от современного чипсета.

Менее дорогие чипсеты A75 и A55 лишены одного или двух портов SATA или современного интерфейса USB 3.0. В прошлом хорошая эффективность процессора часто сводилась на нет высоким энергопотреблением чипсета. Но у текущего поколения платформ всё должно быть в порядке. AMD указывает тепловой пакет нового чипсета от 2,7 до 4,7 Вт, хотя кристаллы изготавливаются по 65-нм техпроцессу. Упаковка чипа FC-BGA 605 размером 23 x 23 мм припаивается к материнской плате.

 

Пять новых моделей

В общей сложности AMD представила пять новых моделей CPU, все из которых содержат 1,3 млрд. транзисторов. Топовая модель в новом семействе "Richland" - APU A10-6800K с двумя модулями, которые дают четыре вычислительных ядра CPU, и графическим процессором Radeon HD 8600. Каждое процессорное ядро работает на частоте 4,1 ГГц, но в режиме Turbo частота может увеличиваться до 4,4 ГГц. По сравнению с прямым предшественником "Trinity" мы получили прирост частоты на 300 МГц. Следующая модель в семействе по-прежнему имеет категорию A10, но модельный номер был снижен до 6700. Также и буква "K" отсутствует, что сигнализирует о заблокированном множителе. Штатная частота A10-6700 составляет 3,7 ГГц, что на 400 МГц ниже "старшей" модели. Частота Turbo 4,3 ГГц тоже не такая высокая. Зато по встроенному графическому ядру вы не получите каких-либо компромиссов. Хотя контроллер памяти был несколько ограничен: вместо режима DDR3 2133 МГц, максимальная частота составляет 1866 МГц. Тепловой пакет у новых моделей A10 составляет 100 и 65 Вт, соответственно.

Следующие две модели принадлежат к семейству A8 и отличаются не только частотами CPU. Графическое ядро у A8-6600K и A8-6500 работает с разной частотой, хотя 44 МГц вряд ли так сильно повлияют на производительность. Четыре ядра CPU в A8-6600K работают на штатной частоте 3,9 ГГц, а благодаря Turbo частота увеличивается до 4,2 ГГц. Процессору A8-6500 приходится довольствоваться, соответственно, частотами 3,5 и 4,1 ГГц. У предыдущего поколения APU частоты составляли 3,6/3,9 ГГц и 3,2/3,7 ГГц, соответственно. Максимальное энергопотребление AMD также указывает на уровнях 65 и 100 Вт. Кэш L2 у всех четырёх рассмотренных моделей имеет ёмкость 4096 кбайт.

Процессором начального уровня в новом семействе "Richland" стал AMD A6-6400K. Он уже базируется не на двух модулях/четырёх ядрах, а на половине от данного количества. Чтобы как-то компенсировать урезание по количеству ядер, у процессора повышены тактовые частоты: они составляют 3,9 ГГц и 4,1 ГГц в режиме Turbo. Графическое ядро AMD урезала, как и кэш L2, который имеет четверть размера от "старших" моделей - всего 1 Мбайт. Тепловой пакет (TDP) у чипа составляет 65 Вт.

Настольные модели семейства "A" (Richland)

Процессор	A10-6800K	A10-6700	A8-6600K	A8-6500	A6-6400K
Цена	около 135 евро	около 130 евро	около 110 евро	около 100 евро	около 70 евро
Тепловой пакет (TDP)	100 Вт	65 Вт	100 Вт	65 Вт	65 Вт
Модули/ потоки	2 4	2 4	2 4	2 4	1 2
Частота CPU	4,1 ГГц	3,7 ГГц	3,9 ГГц	3,5 ГГц	3,9 ГГц
Частота Turbo	4,4 ГГц	4,3 ГГц	4,2 ГГц	4,1 ГГц	4,1 ГГц
Интерфейс памяти	Два канала DDR3-2133 (поддержка Low Voltage)	Два канала DDR3-1866 (поддержка Low Voltage)
Кэш L2	4 Мбайт	4 Мбайт	4 Мбайт	4 Мбайт	4 Мбайт
Графическое ядро	HD 8670D	HD 8670D	HD 8570D	HD 8570D	HD 8470D

 

Сравнение с "Trinity"

Для наших тестов AMD предоставила два процессора. В дополнение к A10-6700 мы получили новый флагман семейства "Richland". Теоретически два процессора отличаются от предыдущего поколения более высокими тактовыми частотами и чуть более быстрым графическим процессором, о котором мы поговорим отдельно. Но позвольте начать со сравнения. В следующей таблице мы сравнили характеристики новых APU с соответствующими моделями "Trinity":

Настольные процессоры семейства A (Richland)

Процессор	A10-6800K	A10-5800K	A10-6700	A10-5700
Тепловой пакет (TDP)	100 Вт	100 Вт	65 Вт	65 Вт
Модули/ потоки	2 4	2 4	2 4	2 4
Частота CPU	4,1 ГГц	3,8 ГГц	3,9 ГГц	3,4 ГГц
Частота Turbo	4,4 ГГц	4,2 ГГц	4,2 ГГц	4,0 ГГц
Интерфейс памяти	Два канала DDR3-2133 (поддержка Low Voltage)	Два канала DDR3-1866 (поддержка Low Voltage)
Кэш L2	4 Мбайт	4 Мбайт	4 Мбайт	4 Мбайт
Графическое ядро	HD 8670D	HD 7660D	HD 8670D	HD 7660D

 

Скриншоты CPU-Z процессоров AMD A10-6800K и A10-6700

Оба скриншота CPU-Z позволяют разглядеть спецификации Richland. Ядра CPU производятся по 32-нм техпроцессу, скорость шины составляет 100 МГц, кэш L2 - 4 Мбайт, тепловой пакет (TPD) 65 или 100 Вт, в зависимости от модели. По сравнению с другими процессорами напряжение AMD A10-6800K довольно высокое, как и у предшественника. По данным CPU-Z оно составляет 1,328 В. У "младшей" модели A10-6700 напряжение заметно ниже, но процессор принадлежит к другой категории по своему тепловому пакету (TDP).

Как и в случае предыдущих APU, AMD акцентирует высокую 3D-производительность своего интегрированного графического ядра. Оно подверглось улучшениям по сравнению с предыдущим поколением "Trinity", соответственно и модельный номер iGPU тоже увеличился. В зависимости от модели APU вы получите одно из трёх графических ядер. У топовых процессоров используется Radeon HD 8670D, для средней категории предусмотрено Radeon HD 8570D, а для "бюджетных" APU A4 - Radeon HD 8470D. Но архитектура iGPU по сравнению с "Trinity" кардинальным изменениям не подверглась. Графическое ядро по-прежнему не опирается на современный дизайн Graphics Core Next или "Southern Island", мы получаем старую архитектуру VLIW4. На наш взгляд, AMD могла бы использовать классификацию Radeon HD 6000/7000, которая была бы ближе к сути. Впрочем, некоторые функции были заимствованы у современного поколения GPU. В частности, процессоры предлагают блок "Unified Video Decoder" (UVD) третьего поколения и блок "Video Codec Engine" VCE, который позволяет выполнять кодирование на GPU со скоростью до 60 fps. Есть и поддержка "Multiview Codec" (MVC), обеспечивающая ускорение двух потоков HD одновременно. Поддержка DirectX 11 тоже присутствует, как и технология AMD Wireless Display, Cloud Gaming и CrossFire.

Подобно предыдущей топовой модели, Radeon HD 8670D содержит шесть блоков SIMD, каждый состоит из 64 АЛУ или потоковых процессоров. В общей сложности мы получаем 384 потоковых процессора. К каждому блоку SIMD подключены четыре TMU, что даёт 24 текстурных блока в сумме. Также есть два раздела конвейеров растровых операций (ROP), каждый с четырьмя конвейерами. Встроенной видеопамяти не предусмотрено, она отводится из оперативной памяти. Топовая модель AMD A10-6800K работает с памятью DDR3 2133 МГц, что должно дать некоторое ускорение графической производительности. Но другие модели APU работают с памятью на частоте 1866 МГц. Базовая частота Radeon HD 8670D была увеличена с 633 МГц у предыдущей модели более чем на 200 МГц, в результате она составляет 844 МГц.

У следующей по старшинству модели Radeon HD 8570D два блока SIMD были вырезаны, что даёт всего 256 потоковых процессоров и 16 TMU. Впрочем, базовая частота (за исключением APU A8-6500) и число конвейеров ROP остались на прежнем уровне. У самого "младшего" iGPU Radeon HD 8470D AMD вновь урезала один блок SIMD. В общей сложности вы получите 192 потоковых процессора. По сравнению с предшественником "Trinity" тактовая частота увеличилась незначительно - с 760 МГц до 800 МГц.

Графические ядра настольных процессоров семейства A (Richland)

APU-Modell	A10-6800K	A10-6700	A8-6600K	A8-6500	A6-6400
AMD Radeon	HD 8670D	HD 8670D	HD 8570D	HD 8570D	HD 8470D
Потоковые процессоры	384	384	256	256	192
Текстурные блоки (TMU)	24	24	16	16	12
Конвейеры растровых операций (ROP)	8	8	8	8	8
Базовая тактовая частота	844 МГц	844 МГц	844 МГц	800 МГц	800 МГц
Память (макс.)	DDR3-2133	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866

Если вы хотите увеличить графическую производительность, но не желаете сильно поднимать энергопотребление, то с помощью технологии AMD Dual Graphics вы сможете добавить дискретную видеокарту через слот PCI Express на материнской плате. В зависимости от модели iGPU, можно устанавливать видеокарту AMD Radeon HD 6450, 6570 или 6670. Производительность, по информации AMD, увеличивается в 1,5 раза.

Мы обновили наши тестовые системы, а также взяли последние версии драйверов и приложений. Для всех систем мы постарались использовать одинаковый набор базовых комплектующих, чтобы они не влияли на разницу в результатах. Конечно, нам пришлось вместе с CPU менять материнские платы, а иногда и ёмкость памяти. Ниже приведены компоненты, общие для всех тестовых систем:

• Видеокарта: AMD Radeon HD 7970
• Память: Corsair Vengeance DDR3-2400 (4x 4 Гбайт), в зависимости от материнской платы
• Система водяного охлаждения Corsair H90
• Corsair Neutron SSD 480 Гбайт, SATA 6G
• LG DVD-ROM
• Блок питания Seasonic Platinum 660W

Для процессоров Haswell и совместимых моделей Socket 1150 мы использовали следующую конфигурацию:

• Материнская плата Intel DZ87KLT-75K, чипсет Z87
• 8 Гбайт ОЗУ (два канала, оба банка памяти)
• Задержки: DDR3-1600 9-9-9-24 1t
• Для Core i7-4770K, Core i5-4670K

Для тестов процессоров Ivy Bridge и совместимых процессоров Socket 1155 мы использовали следующую конфигурацию:

• Материнская плата ASUS MaximusGene V, чипсет Z77
• 8 Гбайт ОЗУ (два канала, оба банка памяти)
• Задержки: DDR3-1600 9-9-9-24 1t для Ivy Bridge, DDR3-1333 9-9-9-24 1t для Sandy Bridge
• Для Core i7-3770K, Core i5-3570K, Core i5-3550, Core i5-3450, Core i7-2700K, Core i7-2600K, Core i5-2500K

Для тестов процессоров Socket 2011 мы использовали следующую конфигурацию:

• ASUS P9X79 Mainboard, чипсет X79
• 16 Гбайт ОЗУ (четыре канала)
• Задержки: DDR3-1600 9-9-9-24 1t
• Для Core i7-3960X и Core i7-3970X

Для тестов процессоров AMD мы использовали следующую конфигурацию:

• Материнская плата ASUS M5A99X Evo, чипсет A99X
• 8 Гбайт ОЗУ (два канала, оба банка памяти)
• Задержки: DDR3-1333 9-9-9-28 1t
• Для AMD FX-8150, FX-8120, FX-8350, FX-8320 и Phenom II X4-975

Для тестов процессора AMD мы использовали следующую конфигурацию:

• ASUS F2A85-V Pro
• 8 Гбайт ОЗУ (два канала, оба банка памяти)
• Задержки: DDR3-1866 9-9-9-24 1t
• Для AMD A10-5800K, A10-6800K, A10-6700

В качестве программного обеспечения мы использовали 64-битную версию Windows 8, на которую были установлены последние обновления, драйверы и последние версии тестов. Мы использовали для всех систем памяти с задержками 9-9-9-24 1t, пусть даже производитель указывает иное (например, для Ivy Bridge: 11-11-11 2t с четырьмя модулями памяти, 11-11-11 - 1t с двумя модулями памяти), чтобы на результат не влияла разница в задержках.

Как можно видеть, мы придерживались материнских плат ASUS. Однако у них нам пришлось вручную регулировать режимы Turbo, поскольку по умолчанию материнские платы включают автоматический разгон режимов Turbo в BIOS. В случае установки "Auto" материнские платы ASUS даже при полной нагрузке на все ядра включают максимальный множитель, который должен срабатывать при нагрузке только на одно ядро, что приводит к автоматическому разгону. Конечно, мы не хотели, чтобы подобный разгон мешал сравнению результатов, поэтому привели спецификации материнских плат ASUS в соответствие с эталонными значениями режима Turbo, указанными Intel. Конечно, все остальные настройки были включены в режим максимального благоприятствования, опции энергосбережения мы оставляли включенными.

С процессорами "Haswell" Intel в прошедшие выходные сделала серьёзный шаг вперёд, во многих тестах позиции AMD Trinity оказались уже не столь впечатляющими. Но с обновлением "Richland" AMD смогла провести контратаку, по крайней мере, заметно увеличив графическую производительность. Только в Metro 2033 и в новом Futuremark 3DMark графическое ядро AMD Radeon HD 8670D в A10-6800K уступает Intel HD 4600. Во всех остальных тестах графическое ядро "Richland" всегда выходит в лидеры среди остальных iGPU.

Но по эффективности процессоры "Haswell" остаются вне конкуренции. Система с Intel Core i7-4770K потребляет под нагрузкой на 20 Вт меньше. По сравнению с предыдущим A10-5800K новая платформа A10-6800K, вне всякого сомнения, выигрывает. Новое графическое ядро, несмотря на прирост производительности, потребляет существенно меньше энергии, экономия составляет почти 25 Вт.

В целом, AMD "Richland" с интегрированным графическим ядром по-прежнему находится в лидерах, хотя Intel с "Haswell" заметно сократила разрыв. Что касается эффективности, то платформа Intel по-прежнему потребляет меньше энергии под нагрузкой, а процессоры Haswell - и в режиме бездействия.

Прирост производительности нового A10-6800K хорошо заметен по пропускной способности памяти. По сравнению с A10-5800K, для которого AMD ограничила поддержку памятью DDR3 1866 МГц, пропускная способность увеличилась почти на 2 Гбайт/с. В любом случае, результаты всё равно находятся среди аутсайдеров. Только процессор AMD Phenom II X4 975 даёт меньшую пропускную способность памяти.

Тест пропускной способности кэш-памяти SiSoft Sandra 2012 для процессоров AMD APU по-прежнему провальный. Даже процессоры Intel Core i5 оказываются в этих тестах быстрее, чем последний 8-ядерный флагман AMD. APU A10 семейств 5000 и 6000 оказываются ещё медленнее, хотя ситуация с "Richland" несколько улучшилась.

В тесте криптографии процессор "Richland" оказывается всего на несколько процентов быстрее своего прямого предшественника, он уступает AMD Phenom II X4 975 Black Edition, которому исполнилось больше двух лет. A10-6700 даёт результаты ниже A10-5800K.

Ту же самую картину мы наблюдаем в арифметическом тесте SiSoft Sandra 2012.

Процессоры AMD не демонстрируют своих сильных сторон и в тесте wPrime 2.09 - особенно это касается APU американской компании. Здесь все три модели APU, которые мы смогли протестировать, приходят последними. Но, по крайней мере, A10-6800K смог оторваться на 40 секунд от следующей по рангу модели A10-6700.

В тесте шифрования TrueCrypt процессоры A10-6800K и A10-6700 показали пропускную способность, соответственно, до 133 и 126 Мбайт/с. Бывший флагман "Trinity" показал производительность около 124 Гбайт/с. Обратите внимание, что двухлетний AMD Phenom II X4 975 Black Edition работает быстрее.

В тесте Cinebench R11.5 процессор AMD A10-6800K смог дать почти на полбалла выше производительность, чем прямой предшественник "Trinity". Процессор AMD 10-6700 тоже показал себя неплохо с результатом 3,36 балла, расположившись между двумя флагманами (бывшим и настоящим) с результатами 3,61 и 3,32 балла.

В тесте Frybench ситуация прежняя. Результат 12:14 минут привёл к последнему месту AMD A10-5800K. Преемник "Richland" показал результат получше, 11:05 минут. Между флагманами Richland и Trinity расположился AMD A10-6700.

В тесте фильтров Gimp, в котором мы обрабатывали фотографию высокого разрешения с хорошей детализацией в различных фильтрах, APU показали себя несколько лучше. Производительность APU оказалась даже выше 8-ядерных процессоров AMD, некоторым из которых потребовалось на треть времени больше. Впрочем, процессоры Intel Core i5 и i7 лучше подходят для сценариев обработки фотографий, их производительность выше.

То же самое касается и обработки видео, процессоры Intel "Ivy Bridge" и даже "Sandy Bridge" оказываются быстрее большинства процессоров AMD. APU вновь расположились среди аутсайдеров. Производительность по сравнению с "Trinity" у "Richland" здесь возросла незначительно.

Процессор AMD Phenom II X4 975 в данном тесте уступил APU AMD. Они показывают в тесте рендеринга PoV результат 63 секунды против 69 секунд у 4-ядерного процессора двухлетней давности. "Trinity" в виде A10-5800K показал результат на уровне Phenom II.

Минуты, меньше - лучше

В тестах сжатия файлов объёмом 2 Гбайт производительность APU оказалась хуже конкурентов Intel, которые справляются с операцией в два раза быстрее. Впрочем, A10-6800K справился с данной задачей на 11 секунд быстрее предшественника AMD A10-5800K, которому потребовалось 3 минуты 14 секунд.

Производительность MIPS, больше - лучше

В случае 7-Zip ситуация для новых APU ничуть не лучше. Здесь мы получаем результат 12 458 MIPS для AMD A10-6800K и 11 519 MIPS для A10-5800K. Процессор A10-6700 даёт результат 12 122 MIPS между двумя флагманами. Однако результаты процессоров Intel Core начинаются с 15 530 MIPS.

В синтетическом тестовом пакете два APU A10 вновь оказываются на последних позициях. Хотя новый Richland даёт некоторое преимущество по сравнению с предшественником "Trinity". Процессоры A10-5800K и A10-6700 меняются местами.

В тесте Far Cry 3 новые APU не могут конкурировать с топовыми моделями собственного производства в режиме низкого разрешения с минимальной детализацией - не говоря о конкурентах Intel. Процессор FX-8150 обгоняет AMD A10-6800K на 7,5 fps. Впрочем, стоит поднять разрешение и настройки качества, как процессоры "Richland" и "Trinity" восстанавливают свои позиции.

На нашей видеокарте Radeon HD 7970 в Call of Duty: Black Ops II можно комфортно играть на всех протестированных процессорах от Intel и AMD, включая APU.

В игре The Elder Scrolls V: Skyrim мы наблюдаем положительный эффект от подъёма частот при переходе от "Trinity" к "Richland". Ролевая игра работает на APU нового поколения заметно быстрее, чем на A10-5800K, будь то в разрешении Full HD или 1024x768 пикселей.

В графически интенсивном шутере Metro 2033 мы тоже получаем заметный прирост новых APU Richland.

Честно говоря, AMD очень высоко поставила планку, позиционировав новые APU A10 "Richland" на конкуренцию с процессорами Core i5 от Intel. Судя по нашим тестам, оба процессора AMD A10-6700 и A10-6800K и близко не подходят к более производительным процессорам Intel: даже по сравнению с самым медленным Core i5 из протестированных. Два вычислительных модуля APU "Richland" по-прежнему являются "ахиллесовой пятой" новинки. Им не помогает даже прирост частоты Boost до 4,4 ГГц, не говоря уже о высокой базовой частоте 4,1 ГГц - в случае флагмана "Richland". AMD оптимизировала 32-нм техпроцесс, но это не улучшило общую картину эффективности энергопотребления. В режиме бездействия энергопотребление систем AMD вполне способно конкурировать с Intel, но под нагрузкой APU потребляют заметно больше энергии.

Однако по производительности iGPU наше заключение будет иным. Хотя AMD не мешало бы называть своё интегрированное графическое ядро Radeon HD 6000 или Radeon HD 7000, а не маскировать iGPU под новое семейство Radeon HD 8000, которое ещё даже не вышло на рынок настольных ПК. Тем более что серьёзных изменений по сравнению с Radeon HD 7670D в процессоре A10-5800K, то есть платформой "Trinity", мы не получили. iGPU опирается на старый дизайн VLIW4, который был актуален во времена семейства Radeon HD 6000. Но частично обновление нумерации оправдывают дополнительные функции, такие как UVD 3.0 или VCE, которые соответствуют более свежим настольным поколениям GPU. По производительности интегрированный графический процессор, который (по информации AMD) занимает около 42 процентов площади AMD, действительно оказывается быстрее конкурента Intel. Впрочем, Intel тоже неплохо продвинулась вперёд с новыми процессорами "Haswell", которые вплотную подошли к платформе "Trinity", но APU "Richland" по 3D-производительности iGPU вновь смогли увеличить разрыв. Производительности "Richland" будет вполне достаточно для старых игр, но в новых играх APU быстро "выдыхаются". Впрочем, если снизить настройки качества и разрешение, то вы можете вполне комфортно поиграть в те же Anno 2070 и Metro 2033.

AMD продвигает новые процессоры "Richland" в качестве "лучшей платформы для казуальных геймеров", и с данной рекомендацией мы можем согласиться. Но если вам требуется более высокая производительность от AMD, то лучше выбрать процессоры Socket AM3+. Они обеспечивают больше ядер. Вместе с тем даже они не могут конкурировать с флагманами "Haswell" или "Ivy Bridge", не говоря уже о процессорах "Sandy Bridge-E". Если вы уже приобрели процессор "Trinity", то причин задумываться об апгрейде нет, хотя новые APU совместимы с прежним Socket FM2. AMD сегодня приходится очень нелегко на рынке процессоров.

Преимущества Richland:

• Быстрый интегрированный графический процессор
• Хорошее соотношение цена/производительность

Недостатки Richland:

• Слабая производительность CPU
• Высокое энергопотребление под полной нагрузкой