Тест и обзор: AMD FX-8320e – процессор с повышенной эффективностью

Опубликовано:

AMD FX LogoВ середине августа 2014 AMD объявила о том, что в рамках празднования 30-летия "игр и видеокарт" представит несколько новых процессоров. В сентябре на рынок действительно вышли AMD FX-8370e и FX-8320e. Мы уже опубликовали обзор процессора AMD FX-8370e вскоре после его появления, сейчас настала очередь "младшей" модели. 8-ядерный процессор "Vishera" под нагрузкой может достигать частоты до 4,0 ГГц, будет интересно взглянуть на результаты тестов.

Intel с платформой "Haswell-E" может наслаждаться самыми быстрыми процессорами на рынке, AMD за последние месяцы не может похвастаться достижениями. Конечно, ранее AMD сделала попытку пробиться в high-end сегмент с процессорами FX-9590, но за увеличение тактовых частот пришлось заплатить радикальным повышением TDP. В зависимости от нагрузки, процессор может достигать тактовой частоты до 5,0 ГГц, но системе охлаждения придётся справляться с тепловыделением порядка 220 Вт.

AMD в сентябре 2014 представила не только новые APU с мощным графическим ядром, но более эффективные процессоры AMD FX-8370e и AMD FX-8320e. Но изменений по архитектуре не произошло, вычислительные ядра двух CPU по-прежнему базируются на архитектуре "Piledriver", разница кроется только в тактовых частотах, добавка "e" означает повышенную эффективность энергопотребления. Чтобы снизить энергопотребление, AMD пришлось пойти на урезание базовой частоты, также и частоты Turbo не могут поддерживаться такой же длительный период, как у процессоров на 125 Вт или даже 220 Вт. Мы уже протестировали "старшую" модель AMD FX-8370e, в данной статье мы поговорим о "младшем" процессоре AMD FX-8320e.

Конечно, мы приведём подробные тесты производительности AMD FX-8320e.


В сентябре 2014 AMD расширила ассортимент процессоров FX тремя новыми моделями. Однако это не сопровождалось переходом на новую архитектуру или на новый техпроцесс. Все три новых процессора по-прежнему опираются на архитектуру "Piledriver", которая по сравнению с предыдущей архитектурой "Bulldozer" получила некоторые оптимизации и возможность работы на более высоких тактовых частотах (и меньшие цены). Почти два года AMD FX-8350 был самой быстрой моделью в классе "Vishera" с тепловым пакетом 125 Вт. Только AMD FX-9590 и AMD FX-9370 были быстрее, но при этом они отличались максимальным тепловыделением 220 Вт. Приятный бонус: AMD недавно скорректировала цену флагманских моделей вниз. И AMD FX-9370 обойдётся уже от 175 евро своему покупателю. В России процессор стоит около 12,8 тыс. рублей. За 5,0-ГГц флагман в Европе придётся отдать от 200 евро. В России процессор можно купить по цене около 14,8 тыс. рублей. Оба CPU можно опционально приобрести с водяной системой охлаждения с надбавкой около 80 евро.

AMD FX-8370 обходит FX-8350 на 100 МГц – по крайней мере, в режиме Boost, так как базовые частоты двух процессоров составляют 4,0 ГГц. Процессор FX-8370 должен работать с частотой до 4,3 ГГц. Предыдущая 125-Вт топовая модель показывала максимум 4,2 ГГц. Экономичные версии процессоров работают намного медленнее. AMD для FX-8370E тоже указывает частоту Turbo до 4,3 ГГц, но базовая частота ниже. AMD устанавливает её на планке 3,3 ГГц, то есть на 700 МГц меньше "обычного" процессора. Чтобы процессор не выходил за пределы теплового пакета 95 Вт, частота Turbo поддерживается не такое длительное время, как у AMD FX-8370. Оба процессора вышли по рекомендованной цене $199,99, но сегодня их можно найти уже дешевле.

Линейка AMD "Vishera"
 FX-9590FX-9370FX-8370FX-8370eFX-8320e
Цена 14,8 тыс. рублей
195 евро
12,8 тыс. рублей
175 евро
11,9 тыс. рублей
175 евро
11,6 тыс. рублей
165 евро
Узнать цену
120 евро
Технические спецификации
Архитектура Piledriver Piledriver Piledriver Piledriver Piledriver
Семейство Vishera Vishera Vishera Vishera Vishera
Техпроцесс 32 нм 32 нм 32 нм 32 нм 32 нм
Ядра CPU 4x 2 4x 2 4x 2 4x 2 4x 2
Базовая частота 4,7 ГГц 4,4 ГГц 4,0 ГГц 3,3 ГГц 3,2 ГГц
Частота Turbo 5,0 ГГц 4,7 ГГц 4,3 ГГц 4,3 ГГц 4,0 ГГц
Кэш L2 4x 2 MB 4x 2 MB 4x 2 MB 4x 2 MB 4x 2 MB
Кэш L3 8 MB 8 MB 8 MB 8 MB 8 MB
Макс. DDR3 1.866 МГц 1.866 МГц 1.866 МГц 1.866 МГц 1.866 МГц
Сокет AM3+ AM3+ AM3+ AM3+ AM3+
TDP 220 Вт 220 Вт 125 Вт 95 Вт 95 Вт

Кроме того, у AMD FX-8320 тоже появилась "эффективная" версия. Она в режиме Turbo работает на частоте до 4,0 ГГц, базовая частота 3,2 ГГц на 300 МГц ниже "дочерней" модели, которая работает на 3,5 ГГц.

По кэш-памяти между 8-ядерными процессорами отличий нет. Все три новые модели, как и старшие версии FX-9000, оснащаются 8 Мбайт кэша L3, также на каждый модуль (два ядра) доступно 2.048 кбайт кэша L2. По контроллеру памяти отличий тоже нет. Он поддерживает память DDR3 на частоте 1866 МГц. Все 8-ядерные процессоры "Vishera" от AMD устанавливаются в нынешний сокет Socket AM3+. В зависимости от модели CPU, AMD рекомендует использовать чипсет 990FX или 970.

8320e gpuz

В зависимости от нагрузки, наш процессор может достигать частоты до 4,0 ГГц. Чтобы в режиме бездействия AMD FX-8320e снижал энергопотребление и тепловыделение, процессор понижает тактовые частоты и напряжение. В 2D-режим частота снижается до 1.400 МГц. Напряжение тоже уменьшается с 1,296 В до 0,876 В.


Мы обновили наши тестовые системы, а также взяли последние версии драйверов и приложений. Для всех систем мы постарались использовать одинаковый набор базовых комплектующих, чтобы они не влияли на разницу в результатах. Конечно, нам пришлось вместе с CPU менять материнские платы, а иногда и ёмкость памяти. Ниже приведены компоненты, общие для всех тестовых систем:

Для тестов процессоров Haswell и совместимых процессоров Socket 1150 мы использовали следующую конфигурацию:

Для тестов процессоров Haswell Refresh мы использовали следующую конфигурацию:

Для тестов процессоров Ivy Bridge и совместимых процессоров Socket 1155 мы использовали следующую конфигурацию:

Для тестов процессоров Socket 2011 мы использовали следующую конфигурацию:

Для тестов процессоров Socket 2011-v3 мы использовали следующую конфигурацию:

Для тестов процессоров AMD мы использовали следующую конфигурацию:

Для AMD FX-8320e мы использовали следующие компоненты:

В качестве программного обеспечения мы использовали 64-битную версию Windows 8, на которую были установлены последние обновления, драйверы и последние версии тестов. Мы использовали для всех систем память с задержками 9-9-9-24 1t, пусть даже производитель указывает иное (например, для Ivy Bridge: 11-11-11 2t с четырьмя модулями памяти, 11-11-11 1t с двумя модулями памяти), чтобы на результат не влияла разница в задержках.

Как можно видеть, мы придерживались материнских плат ASUS. Однако у них нам пришлось вручную регулировать режимы Turbo, поскольку по умолчанию материнские платы включают автоматический разгон режимов Turbo в BIOS. В случае установки "Auto" материнские платы ASUS даже при полной нагрузке на все ядра включают максимальный множитель, который должен срабатывать при нагрузке только на одно ядро, что приводит к автоматическому разгону. Конечно, мы не хотели, чтобы подобный разгон мешал сравнению результатов, поэтому привели спецификации материнских плат ASUS в соответствие с эталонными значениями режима Turbo, указанными Intel. Конечно, все остальные настройки были включены в режим максимального благоприятствования, опции энергосбережения мы оставляли включенными.


Новые "эффективные" модели AMD оптимизированы под минимальное энергопотребление, что AMD достигла, в основном, путём снижения тактовых частот. По сравнению с предыдущими процессорами "Vishera" максимальное энергопотребление 125 Вт было уменьшено до 95 Вт. Мы провели тесты системы в режиме бездействия Windows и под полной нагрузкой Prime 95, чтобы определить изменение энергопотребления по сравнению с другими моделями процессоров. Мы использовали тестовые системы, которые описаны в соответствующем разделе нашей статьи. Мы проводили измерения энергопотребления для системы целиком, включая дискретную видеокарту Radeon HD 7970. Мы измеряли энергопотребление от розетки, то есть оно включало потери на нашем блоке питания Seasonic P-660, хотя он отличается очень высокой эффективностью 80 Plus Platinum.

Энергопотребление (вся система)

Бездействие

в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление (вся система)

Нагрузка

в Вт
Меньше - лучше

Несмотря на более высокие значения TDP, Intel в режиме бездействия всё равно выходит вперёд. Нынешний флагман "Haswell Refresh" в 2D-режиме показывает энергопотребление вместе с системой около 45 Вт, но процессор AMD FX-8320e потребляет заметно больше – 63,6 Вт. Бывший флагман "Vishera" с тепловым пакетом 125 Вт оказывается примерно на 10 Вт более "прожорливым".

Под полной нагрузкой процессоры Intel тоже более экономичны. Флагман "Haswell Refresh" Intel Core i7-4790 показал максимальный уровень энергопотребления системы 127,6 Вт, у AMD FX-8320e оно составило до 157,1 Вт. В любом случае, процессоры FX с классом энергопотребления 125 Вт оказываются ещё более "прожорливыми", энергопотребление достигает 231,7 Вт.


Мы начнём с синтетических тестов CPU:

SiSoft Sandra

Пропускная способность памяти

Гбайт/с
Больше - лучше

Процессоры FX по поддержке памяти не урезаны. Все тестируемые CPU могут работать с памятью DDR3 на 1.866 МГц. AMD FX-8320e показал пропускную способность памяти 19,78 Гбайт/с, что находится на уровне других схожих CPU, но немного уступает FX-8370e.

SiSoft Sandra

Кэш и память

Гбайт/с
Больше - лучше

Из-за низких тактовых частот и непродолжительного срабатывания частоты Turbo пропускная способность кэша составила всего 87,71 Гбайт/с, что хуже ранее протестированных процессоров "Vishera". Процессоры Intel вновь заметно выходят вперёд.

SiSoft Sandra

Криптография

Гбайт/с
Больше - лучше

Схожую картину мы наблюдаем и по производительности криптографии FX-8320e, где процессор AMD достиг 5,14 Гбайт/с. 125-Вт процессоры AMD, не говоря уже о CPU Intel, уходят вперёд.

SiSoft Sandra

Арифметика

GOPS
Больше - лучше

Близкий результат показывает процессор и по арифметической производительности. Здесь AMD FX-8320e достиг 71,16 GOPs, примерно в два раза меньше Intel Core i7-4790, которому удалось набрать в этом тесте 134,61 GOPs.

wPrime v2.09

1024M

214.73 XX


220.135 XX


222.868 XX


225.045 XX


230.716 XX


271.641 XX


273.005 XX


308.111 XX


315.546 XX


320.099 XX


324.639 XX


329.794 XX


331.697 XX


331.709 XX


339.77 XX


352.345 XX


359.430 XX


373.054 XX


Секунды
Меньше - лучше

Но хотя бы в тесте wPrime наш процессор смог обойти Intel Core i5-4670K, справившись с заданием за 331 секунду.

TruCrypt 7.1a

50 MB

Мбайт/с
Больше - лучше

В тесте TrueCrypt процессор AMD FX-8320e показал результат 201 Мбайт/с, как раз между Intel Core i5-4690K и AMD FX-8120.


Перейдём к тестам приложений:

Cinebench R11.5

Баллы
Больше - лучше

В популярном тесте Cinebench процессор AMD FX-8320e показал 5,51 балла, опустившись ниже FX-8150, который набрал 5,91 балла.

Frybench

Минуты
Меньше - лучше

В тесте Frybench эффективный процессор FX вновь уступает FX-8150, он справился с заданием за 6 минут и 24 секунды.

Gimp 2.8

Тест фильтрации

Секунды
Меньше - лучше

В программе редактирования изображений Gimp наш процессор вновь уступает FX-8150, с заданием он справляется за 91 секунду.

x264 HD Benchmark

32 Bit - Test 1

FPS
Больше - лучше

x264 HD Benchmark

32 Bit - Test 2

FPS
Больше - лучше

Результат 41,81 или 12,31 FPS у AMD FX-8320e находится примерно на уровне Intel Core i5-3570K.


PoV Ray

Секунды
Меньше - лучше

Чуть лучше AMD FX-8320e показывает себя в тесте PoV. Здесь эффективная модель почти приблизилась к своему 125-Вт собрату, справившись с тестом менее чем за 70 секунд.

WinRar

Архивация

Секунды
Меньше - лучше

Тест сжатия WinRAR позволил AMD FX-8320e финишировать на три секунды раньше FX 8320.

7-Zip

32M

MIPS
Больше - лучше

В тесте 7-Zip наш тестируемый процессор смог обойти Intel Core i5-4690K, но уступил FX 8120.


Продолжим наше тестирование играми и 3DMark 2011:

3DMark и 3DMark 11

Мы добавили в наши тесты предыдущее поколение 3DMark. 3DMark 11 является первым тестом, полностью ориентированным на DirectX 11, от разработчика Futuremark. Именно по этой причине тест интенсивно использует тесселяцию, глубину поля резкости, объёмное освещение и DirectCompute. Вполне логичным кажется требование по наличию многоядерного процессора с количеством ядер не меньше четырёх. Скачать тест можно в соответствующем разделе нашего сайта.

3dmark11_2_rs 3dmark11_1_rs
3dmark11_4_rs 3dmark11_3_rs

Futuremark 3DMark 11

Performance

Баллы Futuremark
Больше - лучше

Futuremark 3DMark

Cloud Gate

Баллы Futuremark
Больше - лучше

В синтетическом игровом тесте AMD FX-8320e занял место ниже среднего. Мы получили 8.579 или 16.089 баллов.

 

FarCry 3

Игра в семействе Far Cry построена на движке Dunia Engine 2, разработчиком выступила Ubisoft. Геймер традиционно переносится на тропический остров, где он играет роль протагониста Джейсона Броди, попавшего на остров со своими друзьями. Главного героя со всей честной компанией захватывают в плен пираты, поэтому выбираться придётся в одиночку. А потом, с помощью местных жителей, геймеру придётся вызволять из плена друзей и расстреливать врагов. Far Cry 3, как и две предыдущие версии игры, радует впечатляющей графикой. В режиме DirectX 11 картинка значительно улучшается сглаживанием, технологией Ambient Occlusion и красивыми текстурами. Добавим к этому высокую плотность деталей, так что даже high-end видеокартам придётся нелегко.

Screenshot zu Far Cry 3 Screenshot zu Far Cry 3
Screenshot zu Far Cry 3 Screenshot zu Far Cry 3

Far Cry 3

800x600, без AA, Low

Кадры в секунду
Больше - лучше

Far Cry 3

1920x1080, Ultra

Кадры в секунду
Больше - лучше

В игре Far Cry 3 процессор AMD FX-8320e уступает FX-8350, не говоря уже о Intel Core i5-3470.

 

Anno 2070

Игра Anno 2070 отличается от предшествующих игр серии тем, что действие происходит не в прошлом, а через 60 лет в будущем. Геймплей во многом похож, то есть вам нужно исследовать и открывать острова, колонизировать их, создавать циклы производства продукции и развития поселений, чтобы удовлетворять потребности общества, а также выстраивать дипломатические отношения с соседями. В игру были введены три фракции: Эко/Eco нацеливаются на развитие возобновляемых источников энергии и сохранение природы, Магнаты/Tycoons не стесняются загрязнять окружающую среду ради прибыльной работы тяжелой промышленности. Третья фракция Техи/Techs развивают новые технологии и осваивают морские глубины. Большие острова, живая флора и фауна, впечатляющие эффекты воды и растительности - всё это в изобилии имеется в игре благодаря движку Related Designs (DX11), и высокие настройки детализации накладывают немалую нагрузку на видеокарту.

 
 

Anno 2070

1024x768. без AA. Low

Кадры в секунду
Больше - лучше

Anno 2070

1920x1080, 4xAA, High

Кадры в секунду
Больше - лучше

В игре Anno 2070 новый процессор FX тоже не может обойти FX-8350. Результаты сравнимые с FX-8320.


Black Ops 2 - последняя часть в игровой линейке "Call of Duty", при этом новое дополнение опирается на различные улучшения движка. Мир находится в состоянии холодной войны между Китаем и США за драгоценные редкоземельные металлы. Запрет экспорта привёл к кибератаке, парализовавшей китайский фондовый рынок. Конфликт разворачивается между двумя сторонами, которые, тем не менее, избегают открытого противостояния.

Screenshot zu Call of Duty: Black Ops 2 Screenshot zu Call of Duty: Black Ops 2

Screenshot zu Call of Duty: Black Ops 2 Screenshot zu Call of Duty: Black Ops 2

Call of Duty: Black Ops II

800x600, без AA, Low

Кадры в секунду
Больше - лучше

Call of Duty: Black Ops II

1920x1080, 8xMSAA, High

Кадры в секунду
Больше - лучше

Схожую картину мы видим в Call of Duty: Black Ops 2...

 

Metro 2033

Враждебное окружение, радиация, мутанты и наёмники - все эти элементы бывший разработчик игры S.T.A.L.K.E.R. 4A Games Studios перенёс и во вселенную Metro 2033. В 2013 году человечество вновь погрязло в войне и почти что уничтожило всё живое ядерными бомбардировками. Небольшие группы выживших спустились в московское метро, чтобы укрыться. К сожалению, подземку заселили не только они, поэтому выжившим придётся сражаться с тварями, привыкшими к токсичным условиям. Причём цель этих тварей заключается в уничтожении оставшихся людей! В игре вы можете использовать как грубую силу, так и хитроумную тактику, но вам придётся нелегко. Как и в случае дебютной игры, разработчики смогли "поставить на колени" даже самые современные видеокарты.

Metro_1_rs Metro_2_rs
Metro_3_rs Metro_4_rs

Metro 2033

1920x1080, 4xAA, High, DX11

Кадры в секунду
Больше - лучше

...в Metro 2033 и...

 

The Elder Scrolls V: Skyrim

Действие пятой игры в семействе The Elder Scrolls разворачивается в провинции Skyrim. Сюжет игры построен вокруг возвращения драконов, что было предсказано в древних свитках ("Elder Scrolls"). Геймер играет роль "довакина", то есть персонажа с телом человека и душой дракона. В игре вам предстоит сражаться не только с обычными тварями, но и с драконами. Добавим к этому реалистичные улицы и захватывающие дух пейзажи, уходящие в горизонт. Благодаря отличной детализации растительности и значительной дальности видимости Skyrim может нагрузить любую видеокарту.

Crysis1_rs Screenshot zu The Elder Scrolls V Skyrim
Screenshot zu The Elder Scrolls V Skyrim Screenshot zu The Elder Scrolls V Skyrim

The Elder Scrolls V: Skyrim

1280x720, без AA, Low

Кадры в секунду
Больше - лучше

The Elder Scrolls V: Skyrim

1920x1080, 8xFXAA, High

Кадры в секунду
Больше - лучше

...в The Elder Scrolls V: Skyrim.


В дополнение к тестам мы составили и рейтинг производительности. В нём мы учли результаты всех тестов, проведя взвешивание. В качестве базы мы брали самый медленный процессор в каждом тесте. По нормализованному уровню AMD FX-8320E оказался ниже FX-8320, но выше FX-8120. В нашем общем рейтинге он занял третье место снизу.

Рейтинг производительности

Нормализован

Больше - лучше


На данной странице мы оценили соотношение производительности на ватт. Для этого мы взяли индекс производительности во всех тестах, после чего поделили его на энергопотребление под нагрузкой. Мы получили диаграмму эффективности. По сравнению с предыдущими процессорами FX соотношение производительности на ватт немного улучшилось, но всё равно оно уступает процессорам Intel.

Индекс производительности на ватт

Нормализован

Больше - лучше


Зачем нужен быстрый процессор, если вы не сможете его себе позволить? Мы решили соотнести производительность с розничной ценой всех процессоров. Мы брали самые низкие цены "коробочных" версий процессоров на европейском рынке.

Конечно, не стоит забывать, что цены на новые модели обычно бывают выше, а уже затем они стабилизируются. Поэтому в будущем соотношение цена/производительность новинок должно улучшиться.

Цены процессоров

на декабрь 2014

в евро
Меньше - лучше

Цена AMD FX-8320e составляет 122 евро в Европе, что чуть дороже обычной менее эффективной версии. Но при этом мы получаем сравнимую производительность и намного меньшее энергопотребление. По сравнению с процессорами Intel новые CPU FX стоят заметно дешевле.


С процессором FX-8320e AMD смогла существенно повысить эффективность современных процессоров "Vishera". Но при этом компании пришлось существенно снизить тактовые частоты, что повлияло на производительность. "Младшие" процессоры FX всё же не могут конкурировать с новыми CPU Intel по производительности. AMD FX-8370e занял место ниже среднего в рейтинге, это касается и приложений, интенсивно нагружающих CPU, и игр.

Но хотя бы AMD смогла улучшить эффективность своих процессоров. Благодаря низкому классу TDP процессор AMD FX-8320e оказался намного экономичнее предыдущих моделей "Vishera". Особенно под нагрузкой новый CPU FX потреблял меньше энергии, чем другие модели FX в тестах. Вместе с остальными компонентами тестовой системы процессор AMD FX-8320e потреблял около 150 Вт от розетки, что заметно меньше AMD FX-8120 или FX-8150, потреблявших более 200 Вт. По сравнению с конкурентами Intel новые "эффективные" процессоры всё равно проигрывают. Процессоры "Haswell" и "Haswell Refresh" оказываются ещё более экономичными.

Но зато AMD выходит вперёд по цене. В Европе FX-8320e обойдётся в 122 евро, что ненамного дороже обычного FX-8320. Многие другие процессоры AMD и Intel стоят дороже. Даже Intel Core i5-4690K или старый Core i5-3450 обойдутся по более высокой цене.

В целом, AMD FX-8320e – весьма интересная модель для фанатов AMD. Но если вам интересен более быстрый процессор при меньшем энергопотреблении, что лучше посмотреть в сторону лагеря Intel. Процессор AMD, к сожалению, опоздал на пару лет.

{jphoto image=67259}

Преимущества AMD FX-8320e:

Недостатки AMD FX-8320e: