С представлением новой линейки "Haswell-E" Intel не только объявила high-end платформу с памятью DDR4 и новым чипсетом, но и представила первый 8-ядерный процессор для настольных ПК. Но для серверного рынка процессоры Socket LGA2011 v3 обеспечивают ещё большее число ядер, опираясь на чипсет X99. В нашу тестовую лабораторию поступил процессор Intel Xeon E5-2699v3, флагман линейки "Haswell-EP" 2600, которому предстоит пройти наши традиционные тесты. В статье вы узнаете, на что способен процессор с 18 ядрами и 36 потоками и частотой до 3,6 ГГц.
Процессор с 18 ядрами и 36 потоками ориентирован на профессиональную сферу применения, на что указывает и цена от 330 тыс. рублей в России или около 4.400 евро. Так что перед нами серверный процессор, нацеленный на серверные задачи: виртуализацию в дата-центрах, высокопроизводительные кластеры и т.д. Конечно, здесь важны уже другие аргументы, отличающиеся от наших классических тестов CPU, ориентированных на геймеров и энтузиастов. Вряд ли процессор Xeon E5-2699v3 заинтересует оверклокеров или геймеров.
Но взглянуть на подобный процессор всё равно интересно: с 18 ядрами можно рассчитывать на великолепную многопоточную производительность, а также новые рекорды в тестах, которые эффективно распределяют нагрузку на все ядра. Технически процессор на это способен, чему способствует и крупный кэш.
В нашем обзоре вы узнаете, как покажет Intel Xeon E5-2699v3 на практике. Действительно ли процессор стоит своих денег?
Процессор Intel Xeon E5-2699v3 имеет смысл сравнивать с другими high-end процессорами. В наших тестах будет участвовать Intel Core i7-5960X, самый быстрый настольный процессор, а также его предшественник "Sandy Bridge-E". Также мы сравним результаты с самым быстрым процессором "Devil's Canyon" и 8-ядерным серверным CPU.
| Процессор | Xeon E5-2699v3 | Xeon E5-2687W | Core i7-5960X | Core i7-3960X | Core i7-4790K |
|---|---|---|---|---|---|
| Цена | 328,6 тыс. рублей 4.385 евро |
118,3 тыс. рублей 1.995 евро |
69,5 тыс. рублей 1.025 евро |
42,6 тыс. рублей 745 евро |
24,9 тыс. рублей 300 евро |
| Архитектура | Haswell-EP | SandyBridge-EP | Haswell-E | SandyBridge-E | Devils Canyon/Haswell Refresh |
| TDP | 145 Вт | 150 Вт | 140 Вт | 130 Вт | 88 Вт |
| Ядра/ потоки |
18 36 |
8 16 |
8 16 |
6 12 |
4 8 |
| Частота CPU | 2,3 ГГц | 3,1 ГГц | 3,0 ГГц | 3,3 ГГц | 4,0 ГГц |
| Частота Turbo | 3,6 ГГц | 3,8 ГГц | 3,5 ГГц | 3,9 ГГц | 4,4 GHz |
| Интерфейс памяти | Четыре канала DDR4-2133 | Четыре канала DDR3-1600 | Четыре канала DDR4-2133 | Четыре канала DDR3-1600 | Два канала DDR3-1600 |
| Кэш L3 | 45 MB | 20 MB | 20 MB | 15 MB | 8 MB |
Тестируемый CPU
Intel Xeon E5-2699v3 относится к поколению "Haswell-EP" и производится по 22-нм техпроцессу. Более свежий 14-нм техпроцесс пока остаётся уделом мобильных процессоров "Broadwell" и Core M. Переход на новый техпроцесс наверняка произойдёт в следующем поколении. По сравнению с прямым предшественником "Ivy Bridge-EP" в новых процессорах произошло ряд перемен. Xeon E5-2600v3 теперь поддерживает до 18 ядер и 36 потоков. Раньше максимальное число ядер ограничивалось 15. Мы получили прирост не только по площади кристалла, но и по числу транзисторов. 18 ядер занимают площадь до 665 квадратных миллиметров и содержат около 5,69 млрд. транзисторов.
Конечно, имеются и "младшие" CPU в линейке, которые содержат от четырёх ядер. Процессоры "Haswell-EP" в линейке Xeon 2600 начинаются с четырёх ядер и восьми потоков, модели старше опираются на шесть, восемь или 12 ядер – некоторые поддерживают Hyper-Threading, другие лишены такой поддержки. Чем больше число ядер, тем более скромными оказываются тактовые частоты.
Из новшеств отметим поддержку памяти DDR4, до 40 линий PCIe версии 3.0, набор инструкций AVX 2.0, который должен дать ощутимый прирост производительности. Подключение QPI работает со скоростью до 9,6 GT/s, в зависимости от модели процессор содержит до 45 Мбайт кэша.
Наш тестируемый CPU использует полные 18 ядер и 36 потоков, но базовая тактовая частота составляет всего 2,3 ГГц. В зависимости от нагрузки процессор работает до 3,6 ГГц, но при полной нагрузке на все ядра частота составляет до 2,8 ГГц. Каждое ядро содержит кэш данных и инструкций по 32 кбайт, а также кэш L2 256 кбайт. Кэш L3 на 45 Мбайт является общим для всех 18 ядер.
Скриншот CPU-Z процессора E5-2699v3 – без и с Turbo Boost
Чтобы снизить энергопотребление и тепловыделение в режиме бездействия, процессор Intel Xeon E5-2699v3 снижает частоту и напряжение. В режиме бездействия CPU работает на 1,2 ГГц, напряжение уменьшается до всего 0,73 В. Под нагрузкой напряжение увеличивается до 1,3 В.
Мы обновили наши тестовые системы, а также взяли последние версии драйверов и приложений. Для всех систем мы постарались использовать одинаковый набор базовых комплектующих, чтобы они не влияли на разницу в результатах. Конечно, нам пришлось вместе с CPU менять материнские платы, а иногда и ёмкость памяти. Ниже приведены компоненты, общие для всех тестовых систем:
- Видеокарта: AMD Radeon HD 7970
- Система водяного охлаждения Corsair H90
- OCZ Vector 150, 240 GB
- LG DVD-ROM
- Блок питания Seasonic Platinum 660W
Для тестов процессоров Haswell Refresh мы использовали следующую конфигурацию:
- ASUS Z97 Deluxe, чипсет Z97
- 8 Гбайт ОЗУ (два канала, оба банка памяти)
- Задержки: DDR3-1600 9-9-9-24 1T
- Для Intel Core i7-4790K
Для тестов процессоров Socket 2011 мы использовали следующую конфигурацию:
- ASUS P9X79 Mainboard, чипсет X79
- 16 Гбайт ОЗУ (четыре канала)
- Задержки: DDR3-1600 9-9-9-24 1t для Sandy-Bridge-E
- Для Core i7-3960X, Xeon E5-2687W
Для тестов процессора Intel Xeon E5-2699v3 мы использовали следующую конфигурацию:
- ASRock X99 WS-E, чипсет X99
- 16 Гбайт ОЗУ (четыре канала)
- Задержки: DDR4-2133 15-15-15-35 2T
- Для Core i7-5960X, Xeon E5-2699 v3
В качестве программного обеспечения мы использовали 64-битную версию Windows 8, на которую были установлены последние обновления, драйверы и последние версии тестов. Мы использовали для всех систем память с задержками 9-9-9-24 1t, пусть даже производитель указывает иное (например, для Ivy Bridge: 11-11-11 2t с четырьмя модулями памяти, 11-11-11 1t с двумя модулями памяти), чтобы на результат не влияла разница в задержках.
Как можно видеть, мы придерживались материнских плат ASUS. Однако у них нам пришлось вручную регулировать режимы Turbo, поскольку по умолчанию материнские платы включают автоматический разгон режимов Turbo в BIOS. В случае установки "Auto" материнские платы ASUS даже при полной нагрузке на все ядра включают максимальный множитель, который должен срабатывать при нагрузке только на одно ядро, что приводит к автоматическому разгону. Конечно, мы не хотели, чтобы подобный разгон мешал сравнению результатов, поэтому привели спецификации материнских плат ASUS в соответствие с эталонными значениями режима Turbo, указанными Intel. Конечно, все остальные настройки были включены в режим максимального благоприятствования, опции энергосбережения мы оставляли включенными.
Новые технологии энергосбережения и 22-нм техпроцесс – это хорошо, но нам было более интересно, что покажет ваттметр. Мы провели измерения энергопотребления системы в режиме бездействия Windows, а также под полной нагрузкой Prime 95. Мы использовали наши стандартные тестовые системы (их конфигурация приведена в разделе тестов). Измерения энергопотребления проводились для полной системы (без монитора) с видеокартой Radeon HD 7970. Измерения энергопотребления проводились от розетки, поэтому они включают потери на преобразование блока питания, хотя мы использовали очень экономичную модель Seasonic P-660 с сертификацией 80 Plus Platinum.
Энергопотребление (вся система)
Бездействие
Энергопотребление (вся система)
Нагрузка
Несмотря на существенное количество ядер, Intel Xeon E5-2699v3 показал впечатляющую эффективность энергопотребления, особенно если сравнивать со старым поколением "Sandy Bridge-E(P)". В режиме бездействия наша система с процессором Intel Xeon E5-2699v3 потребляла почти 78 Вт от розетки, под полной нагрузкой энергопотребление увеличилось до 254,8 Вт. Для сравнения, Intel Core i7-3960X и Xeon E5-2687W показали максимальный уровень 243,8 Вт и 265,7 Вт. Процессор Intel Core i7-4790K с четырьмя ядрами оказался в лидерах. В режиме бездействия и под нагрузкой система потребляла всего около 60 и 145 Вт от розетки.
Для 18-ядерного процессора Intel Xeon E5-2699v3 оказался весьма экономичным, вероятно, из-за умеренной тактовой частоты по сравнению с другими моделями CPU в наших тестах, а также улучшений, внесённых Intel.
Мы начнём с синтетических тестов CPU, чтобы показать ряд ключевых характеристик процессора. Первый тест – пропускной способности памяти. Xeon E5 использует DDR4:
SiSoft Sandra
Пропускная способность памяти
Процессоры Intel Core i7-5960X и Intel Xeon E5-2699v3 опираются на современный стандарт DDR4, остальные CPU используют старую память DDR3. Конечно, можно видеть разницу между 2- и 4-канальным режимами. Два набора памяти DDR4 в 4-канальном режиме показывают пропускную способность 46-47 Гбайт/с. Как и можно было ожидать, в двухканальном режиме DDR3 мы получили около 21 Гбайт/с. Из-за сходств архитектур мы получаем довольно близкую производительность подсистемы памяти между Xeon E5-2699 v3 и Core i7-5960X.
SiSoft Sandra
Кэш и память
Большее число ядер и архитектура DDR4, похоже, положительно сказываются на тестах кэш-памяти. У Intel Xeon E5-2699v3 мы получаем скорость выше 450 Гбайт/с, почти в два раза больше Intel Core i7-5960X и Core i7-3960X. Процессор Intel Core i7-4790K, несмотря на высокие тактовые частоты от 4,0 до 4,4 ГГц показывает всего 164,87 Гбайт/с, занимая последнее место.
SiSoft Sandra
Криптография
По производительности криптографии лидерство Intel Xeon E5-2699v3 уже не такое очевидное. Два серверных CPU отделяют всего два гигабайта в секунду. У Xeon "Haswell-EP" мы получаем 15,53 Гбайт/с, у Xeon "Sandy Bridge-EP" – 13,89 Гбайт/с. Последнее место с результатом 7,31 Гбайт/с занимает процессор "Devil's Canyon".
SiSoft Sandra
Арифметика
Арифметическая производительность у флагмана "Haswell-EP" 2600 тоже самая высокая, в зависимости от числа ядер и архитектуры прирост составляет от 8 до 16 процентов. Модели с наибольшим числом ядер выходят вперёд, следующей по рейтингу значится новая архитектура.
Перейдём к тестам приложений:
Cinebench R11.5
В тесте Cinebench наблюдалось преимущество высоких тактовых частот, но число ядер всё же более приоритетно. Неудивительно, что у Intel Xeon E5-2699v3 мы наблюдаем значительный отрыв от остальных процессоров. Если приложение может разделить нагрузку между всеми ядрами и задействовать все потоки многоядерных процессоров, мы получаем рекордную производительность. Процессор Xeon E5-2699v3 с 36 потоками обгоняет все другие модели.
Cinebench R15
В новом тесте Cinebench R15 отрыв тоже заметный. Здесь новый Xeon показал 2.323 балла – лучший результат, Intel Core i7-4790K набрал всего 845 баллов, то есть около трети. Причина здесь та же самая, данный тест оптимизирован под многопоточность.
Frybench
Тест Frybench выигрывает от большого числа ядер и потоков. Процессоры с большим числом ядер лидируют, финишируя быстрее остальных.
x264 HD Benchmark
32 Bit - Test 1
x264 HD Benchmark
32 Bit - Test 2
Схожую картину мы наблюдаем и в тесте x264 HD 5 Benchmark. Здесь модели с 18 и 8 ядрами выходят вперёд. Почему мы не наблюдаем преимущество Core i7-5960X или Xeon E5-2687W в два и более раза? Тест x264 HD 5 не лучшим образом разделяет нагрузку по всем ядрам. Это можно видеть при увеличении числа ядер с четырёх до восьми (Core i7-4790K, Core i7-5960X/Xeon E5-2687W). Часть ядер остаётся незадействованной, поэтому удвоение числа ядер не приводит к удвоению производительности. Возможно, причина кроется в программировании теста, но могут возникать и "узкие места" в архитектуре (пропускная способность памяти, кэш).
Ниже мы приведём два теста, которые хорошо масштабируются от числа ядер. Оба они связаны со сжатием файлов: WinRAR и 7-Zip:
WinRar
Benchmark
Во встроенном тесте последней версии WinRAR процессор Intel Xeon E5-2699v3 вновь уступил Intel Core i7-5960X, хотя разница между ними составляет меньше процента. Несмотря на 18 ядер, Xeon не смог существенно уйти вперёд – программа не оптимизирована под такое количество.
7-Zip
32M
В тесте 7-Zip флагман "Haswell-EP" смог существенно выйти вперёд. Здесь программное обеспечение задействует все ядра, архиватор 7-Zip оптимизирован под большое количество ядер, поэтому и вычисления выполняются быстрее.
Как показывают наши тесты, важно не только количество ядер, но и оптимизация программного обеспечения: если программисты успешно поработали над эффективным распределением нагрузки, то мы получим соответствующий прирост производительности. Но не следует забывать о ещё одном сценарии: одновременном выполнении нескольких программ. По этой причине процессор Xeon E5-2699v3 ориентирован, главным образом, на серверные окружения, поскольку там одновременно выполняется множество разных приложений. Например, 18-ядерный процессор отлично справится с несколькими виртуальными машинами, вы не столкнетесь с нехваткой производительности, как у тех же 8-ядерных CPU.
Перейдём к тестам, на которые процессор E5-2699v3 не ориентирован: игры. Результаты многие читатели наверняка могут предсказать. Судя по нашим предыдущим тестам, в играх преимущество обеспечивает сочетание высокой частоты и достаточного числа ядер. Здесь оптимальным является число между четырьмя и восемью ядрами, именно по этой причине геймеры предпочитают такие процессоры, как Core i7-4790K. С хорошей материнской платой Z97 и процессором Core i7 или Core i5 игровой компьютер будет стоить более доступно, чем с high-end процессором Xeon, который всё же ориентирован на другие сценарии.
Но мы провели игровые тесты.
3DMark и 3DMark 11
Мы добавили в наши тесты предыдущее поколение 3DMark. 3DMark 11 является первым тестом, полностью ориентированным на DirectX 11, от разработчика Futuremark. Именно по этой причине тест интенсивно использует тесселяцию, глубину поля резкости, объёмное освещение и DirectCompute. Вполне логичным кажется требование по наличию многоядерного процессора с количеством ядер не меньше четырёх. Скачать тест можно в соответствующем разделе нашего сайта.
Futuremark 3DMark 11
Performance
Futuremark 3DMark
Cloud Gate
В синтетическом игровом тесте Intel Xeon E5-2699v3 смог выйти на первое место только в сценарии 3DMark Cloud Gate. Всё же частота процессора меньше, чем у Core i7-5960X. Но в состав пакета 3DMark входят многопоточные тесты. Старая версия 3DMark 11 не так сильно опирается на многопоточную производительность, здесь 18-ядерный процессор пропускает вперёд не только Intel Core i7-5960X, но и Intel Xeon E5-2687w.
FarCry 3
Третья игра в семействе Far Cry построена на движке Dunia Engine 2, разработчиком выступила Ubisoft. Геймер традиционно переносится на тропический остров, где он играет роль протагониста Джейсона Броди, попавшего на остров со своими друзьями. Главного героя со всей честной компанией захватывают в плен пираты, поэтому выбираться придётся в одиночку. А потом, с помощью местных жителей, геймеру придётся вызволять из плена друзей и расстреливать врагов. Far Cry 3, как и две предыдущие версии игры, радует впечатляющей графикой. В режиме DirectX 11 картинка значительно улучшается сглаживанием, технологией Ambient Occlusion и красивыми текстурами. Добавим к этому высокую плотность деталей, так что даже high-end видеокартам придётся нелегко.
![Screenshot zu Far Cry 3](/"images/stories/spiele_bench_screenshots/farcry3-3.jpg)
Far Cry 3
800x600, без AA, Low
Far Cry 3
1920x1080, Ultra
Мы не обнаружили существенных отличий между пятью тестовыми процессорами в Far Cry 3. Здесь разница не превышает единиц процентов. В играх не столько важен CPU, сколько видеокарта. А её мы не меняли во всех пяти тестах. Но все пять процессоров дают достаточную производительность для игр.
Black Ops 2 - последняя часть в игровой линейке "Call of Duty", при этом новое дополнение опирается на различные улучшения движка. Мир находится в состоянии холодной войны между Китаем и США за драгоценные редкоземельные металлы. Запрет экспорта привёл к кибератаке, парализовавшей китайский фондовый рынок. Конфликт разворачивается между двумя сторонами, которые, тем не менее, избегают открытого противостояния.
Call of Duty: Black Ops II
800x600, без AA, Low
Call of Duty: Black Ops II
1920x1080, 8xMSAA, High
То же самое верно и для Call of Duty: Black Ops 2...
Metro 2033
Враждебное окружение, радиация, мутанты и наёмники - все эти элементы бывший разработчик игры S.T.A.L.K.E.R. 4A Games Studios перенёс и во вселенную Metro 2033. В 2013 году человечество вновь погрязло в войне и почти что уничтожило всё живое ядерными бомбардировками. Небольшие группы выживших спустились в московское метро, чтобы укрыться. К сожалению, подземку заселили не только они, поэтому выжившим придётся сражаться с тварями, привыкшими к токсичным условиям. Причём цель этих тварей заключается в уничтожении оставшихся людей! В игре вы можете использовать как грубую силу, так и хитроумную тактику, но вам придётся нелегко. Как и в случае дебютной игры, разработчики смогли "поставить на колени" даже самые современные видеокарты.
Metro 2033
1920x1080, 4xAA, High, DX11
...для Metro 2033,..
The Elder Scrolls V: Skyrim
Действие пятой игры в семействе The Elder Scrolls разворачивается в провинции Skyrim. Сюжет игры построен вокруг возвращения драконов, что было предсказано в древних свитках ("Elder Scrolls"). Геймер играет роль "довакина", то есть персонажа с телом человека и душой дракона. В игре вам предстоит сражаться не только с обычными тварями, но и с драконами. Добавим к этому реалистичные улицы и захватывающие дух пейзажи, уходящие в горизонт. Благодаря отличной детализации растительности и значительной дальности видимости Skyrim может нагрузить любую видеокарту.
The Elder Scrolls V: Skyrim
1280x720, без AA, Low
The Elder Scrolls V: Skyrim
1920x1080, 8xFXAA, High
...и для The Elder Scrolls V: Skyrim.
Так что ещё раз повторим то, что мы указывали выше: перед нами не игровой процессор.
Процессоры Intel Xeon E5-2699v3 и Intel Core i7-5960X опираются на одинаковую архитектуру. Поэтому мы решили сравнить две модели на одинаковых тактовых частотах. Для этой цели мы устанавливали два процессора на материнскую плату ASUS Rampage V Extreme, скорость всех ядер мы фиксировали на 2,6 ГГц, чтобы посмотреть, как дополнительные 10 ядер серверного CPU повлияют на производительность.
Даже в приложениях, менее оптимизированных под многопоточные процессоры, Xeon всегда выходил на первое место, за ним следовал "Haswell-E". Прирост производительности составил от 2 до 82 процентов.
Futuremark 3DMark
Cloud Gate
Cinebench R15
7-Zip
32M
x264 HD Benchmark
32 Bit Test 1
SiSoft Sandra
Арифметика
В дополнение к тестам мы составили и рейтинг производительности. В нём мы учли результаты всех тестов, проведя взвешивание. В качестве базы мы брали самый медленный процессор в каждом тесте. Нормализованные результаты показывают, что Intel Xeon E5-2699v3 выходит в лидеры, за ним следуют два 8-ядерных процессора, "Sandy Bridge-E" и Intel Core i7-4790K.
Рейтинг производительности
Нормализован
Причина кроется в том, что в тестах, ориентированных на многоядерные CPU, производительность 18-ядерного Xeon буквально "взлетает". Если бы мы учитывали только такие тесты, а также убрали игровые, то преимущество Xeon было бы ещё больше.
На данной странице мы оценили соотношение производительности на ватт. Для этого мы взяли индекс производительности во всех тестах, после чего поделили его на энергопотребление под нагрузкой. Мы получили диаграмму эффективности. Сюрприз: у Intel Xeon E5-2699v3 мы получили лучшие результат, за ним вплотную идёт Intel Core i7-4790K.
Индекс производительности на ватт
Нормализован
Здесь скажем то же самое, что и выше: соотношение производительности на ватт было бы ещё выше, если бы мы "выкинули" игровые тесты. С учётом игровых тестов нас удивила топовая позиция Xeon E5-2699v3.
Зачем нужен быстрый процессор, если вы не сможете его себе позволить? Мы решили сравнить розничные цены всех процессоров. Мы брали самые низкие цены "коробочных" версий процессоров на европейском рынке. Расстановка цен в рублях идентична.
Цены процессоров
На март 2015
Процессор Xeon E5-2699v3 стоит очень дорого. Но не стоит забывать его серверную ориентацию. Если бы я заменял в компании серверы, то наверняка выбрал бы новую архитектуру. Конечно, можно использовать несколько недорогих серверов, но в каждом придётся платить за все комплектующие: блок питания, материнская плата, сетевые карты, корпус и т.д. Если есть возможность консолидировать несколько "младших" серверов в один мощный сервер, то вы даже сэкономите. И при этом операционные расходы тоже будут ниже, поскольку один сервер обойдётся дешевле в дата-центре по питанию, пространству и расходам на охлаждение. Не говоря о том, что одним сервером управлять проще.
Для конечного пользователя цена от 330 тыс. рублей неподъёмная. Но в бизнес-окружении она кажется оправданной и даже может привести к экономии, как мы описали выше.
С ценой около 4.400 евро или от 330 тыс. рублей процессор Intel Xeon E5-2699v3 очень дорогой – наверное, самый дорогой процессор, когда-либо поступавший в нашу тестовую лабораторию. Большинство наших читателей вряд ли станут покупать подобный CPU, так как за такую цену можно взять игровую сборку с четырьмя видеокартами, которая справится со всеми играми в самых высоких разрешениях и на самых высоких настройках качества. Но Xeon E5-2699v3 – не игровой процессор. В CPU Xeon работают 18 ядер, которые обеспечивают 36 потоков – что намного больше того же Intel Core i7-5960X. И потенциал производительности хорошо виден в тестах, оптимизированных под многоядерные процессоры. В них "Haswell-EP" раскрывает свой потенциал, все другие CPU остаются далеко позади.
Конечно, в некоторых тестах заметна сравнительно низкая тактовая частота новинки от 2,3 ГГц до 3,6 ГГц. По сравнению с 4,0 – 4,4 ГГц у Intel Core i7-4790K или 3,0 – 3,5 ГГц у Intel Core i7 -5960X. Подобное ограничение связно с тем, чтобы 18 ядер Intel не потребляли слишком много энергии под нагрузкой и не выделяли слишком много тепла. Умеренные тактовые частоты приводят к тому, что энергопотребление CPU Intel остаётся в разумных пределах. По сравнению с 8-ядерным Core i7-5960X тепловой пакет (TDP) 18-ядерного процессора Xeon всего на пять ватт больше. В тестах энергопотребления мы наблюдаем ожидаемую картину. Наша тестовая система под нагрузкой потребляла 78 – 255 Вт энергии. Старый Intel Core i7-3960X потреблял даже больше.
Процессор плохо подходит для однопоточной производительности из-за сравнительно низких тактовых частот (например, в играх), но вряд ли стоит упрекать в этом Intel. Всё же целевая сфера для подобных процессоров – многопоточные и многозадачные приложения, характерные для серверных окружений. И в серверной инфраструктуре процессор даже может привести к экономии затрат. Для многопоточных окружений процессор подходит идеально, он раскрывает свой потенциал. Высокая тактовая частота у небольшого числа ядер здесь не помогла бы.
{jphoto image=71806}
В целом, Intel Xeon E5-2699v3 – самый быстрый процессор, который когда-либо поступал в нашу тестовую лабораторию. Из недостатков можно отметить только низкую однопоточную (игровую) производительность и высокую цену. Но выше мы уже показали, что цена на самом деле – не проблема для корпоративных окружений, использование 18-ядерного процессора может привести к экономии. А что касается игр, то для данной сферы есть более подходящие процессоры, нежели E5-2699v3.
Мы присуждаем новому процессору Intel нашу награду "Новая идея". Поздравления!
Преимущества Intel Xeon E5-2669v3:
- Очень высокая вычислительная производительность
- Очень высокая производительность в многопоточных окружениях
- Хорошая эффективность энергопотребления
Недостатки Intel Xeon E5-2669v3:
- Очень высокая цена