Страница 4: Тестовая конфигурация и энергопотребление

Для процессоров Skylake-X и Kaby Lake-X, как и для грядущих моделей Ryzen, нам пришлось использовать разные платформы. Компоненты приведены ниже.

Платформа LGA1151:

    • Материнская плата: ASUS Maximus VII Ranger (Z270)
    • Память: 16 GB DDR4-2400

Платформа LGA2011-3:

    • Материнская плата: MSI X99A SLI Plus (X99)
    • Память: 32 GB DDR4-2400

Платформа LGA2066:

    • ASUS Prime X299A
    • Память: 32 GB DDR3-2666

Платформа AM4:

    • ASUS Crosshair VI Hero
    • Память: 16 GB DDR4-2666

Для всех систем:

    • SSD: Samsung 850 EVO 500 GB
    • Блок питания: Seasonic 750W Prime Platinum
    • Видеокарта для игр: NVIDIA GeForce 1080 GTX TI
    • Видеокарта для обычных тестов : NVIDIA GeForce 1050 TI
    • Windows 10 x64 с Creators Update

Мы проводили все тесты с профилем энергопотребления "Высокая производительность", если не указано иное. Только в тестах энергопотребления мы выбрали другой профиль. Для тестов энергопотребления и тестов производительности CPU мы использовали видеокарту NVIDIA GeForce 1050 Ti. Для игр мы устанавливали видеокарту GeForce 1080 GTX Ti. Что касается памяти, мы провели дополнительный тест, но ни один бенчмарк не показал прироста от увеличения емкости выше 16 Гбайт. Однако конфигурация памяти (два модуля, четыре модуля, восемь модулей) влияет на производительность в 4- и 2-канальных системах уже ощутимо, поэтому мы проводили тесты в разных конфигурациях подсистемы памяти с идентичными модулями. Чтобы разные модули памяти не влияли на производительность и не приводили к преимуществам или недостаткам той или иной системы.

В игровых тестах мы выставляли разрешение на Full-HD, поскольку не хотели, чтобы производительность упиралась в GPU. Если производительность будет упираться в GPU, то отличия между разными процессорами будут меньше. Мы проводили измерение средней частоты кадров fps, но также измеряли среднее время вывода кадров (Frametimes). Для расчета мы брали 99% всех кадров в тестовом прогоне. Мы отбрасывали верхний 1%, связанный с возможными выпадениями fps. Меньшее время вывода кадров означает меньшую задержку до расчета следующего кадра, поэтому чем меньше – тем лучше. Если расчет кадра будет выполняться длительное время, то весьма вероятно появление подергиваний и других артефактов.

Энергопотребление

Мы провели несколько тестов энергопотребления, при этом мы всегда измеряли уровень энергопотребления всей системы, а не только CPU.

  • Cinebench 15 - Max-CPU
  • Cinebench 15 - с профилем энергопотребления "сбалансированный"
  • Premiere Pro 4K (среднее энергопотребление на протяжении пяти минут)
  • Энергопотребление в режиме бездействия (среднее энергопотребление на протяжении пяти минут)
  • Энергопотребление в режиме бездействия (среднее энергопотребление на протяжении пяти минут, профиль "сбалансированный")

Чтобы избежать возможных проблем под Windows с процессорами Ryzen, мы проводили тесты как с профилем "сбалансированный", так и с профилем "высокая производительность". Мы также провели тесты под нагрузкой монтажа видео Premiere Pro 4K. В режиме бездействия и под нагрузкой Premiere Pro 4K мы проводили измерения на протяжении пяти минут и брали средний результат.

Энергопотребление - Нагрузка

Cinebench 15

Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление - Нагрузка

Cinebench 15 (сбалансированный профиль)

Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление - Нагрузка

Premiere Pro - 4K

Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление - Бездействие

среднее за 5 мин.

Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление - Бездействие

среднее за 5 мин. (сбалансированный профиль)

Вт
Меньше - лучше

Как можно видеть, процессор Core i9-7900X показал новый "рекорд". Ситуация несколько напоминает процессоры FX от AMD, но также и собственные процессоры Intel "Prescott" на архитектуре Nehalem. Но есть и отличие: система с процессором Core i9-7900X потребляла 215 Вт, однако и работала очень быстро. Но все же если вы решите собрать подобную систему, то лучше использовать систему водяного охлаждения, подобную Corsair H110, чтобы отводить накапливающееся тепло от CPU.

Более интересны два "младших" процессора Core i7-7820X и 7800X. В случае 7800X мы получили вполне разумный уровень энергопотребления, сравнимый с Ryzen 7 1800X. В случае Core i7-7740X хорошо видно, что платформа потребляет больше энергии, чем стандартная Socket 1151: производительность почти идентична, но эффективность у платформы X299 хуже.