Тест и обзор: AMD Ryzen Threadripper 1950X и 1920X – новые флагманы с рекордным числом ядер

Страница 4: Тестовая конфигурация и энергопотребление

С процессорами Skylake-X и Kaby Lake-X мы перешли на новую тестовую платформу. С моделями Threadripper мы вновь ее использовали, то же самое касается грядущих тестов CPU, которые мы планируем проводить в этом году (Coffee Lake). Ниже приведены компоненты нашей тестовой платформы:

Платформа TR4:

• Материнская плата: ASUS Zenith Extreme (X399)
• Память: 32 GB DDR4-2666

Платформа LGA1151:

• Материнская плата: ASUS Maximus VII Ranger (Z270)
• Память: 16 GB DDR4-2400

Платформа LGA2011-3:

• Материнская плата: MSI X99A SLI Plus (X99)
• Память: 32 GB DDR4-2400

Платформа LGA2066:

• ASUS Prime X299A
• Память: 32 GB DDR3-2666

Платформа AM4:

• ASUS Crosshair VI Hero
• Память: 16 GB DDR4-2666

Для всех систем:

• SSD: Samsung 850 EVO 500 GB
• Блок питания: Seasonic 750W Prime Platinum
• Видеокарта для игр: NVIDIA GeForce 1080 GTX TI
• Видеокарта для обычных тестов : NVIDIA GeForce 1050 TI
• Windows 10 x64 с Creators Update

Мы проводили все тесты с профилем энергопотребления "Высокая производительность", если не указано иное. Только в тестах энергопотребления мы выбрали другой профиль. Для тестов энергопотребления и тестов производительности CPU мы использовали видеокарту NVIDIA GeForce 1050 Ti. Для игр мы устанавливали видеокарту GeForce 1080 GTX Ti. Что касается памяти, мы провели дополнительный тест, но ни один бенчмарк не показал прироста от увеличения емкости выше 16 Гбайт. Однако конфигурация памяти (два модуля, четыре модуля, восемь модулей) влияет на производительность в 4- и 2-канальных системах уже ощутимо, поэтому мы проводили тесты в разных конфигурациях подсистемы памяти с идентичными модулями. Чтобы разные модули памяти не влияли на производительность и не приводили к преимуществам или недостаткам той или иной системы.

В игровых тестах мы выставляли разрешение на Full-HD, поскольку не хотели, чтобы производительность упиралась в GPU. Если производительность будет упираться в GPU, то отличия между разными процессорами будут меньше. Мы проводили измерение средней частоты кадров fps, но также измеряли среднее время вывода кадров (Frametimes). Для расчета мы брали 99% всех кадров в тестовом прогоне. Мы отбрасывали верхний 1%, связанный с возможными выпадениями fps. Меньшее время вывода кадров означает меньшую задержку до расчета следующего кадра, поэтому чем меньше – тем лучше. Если расчет кадра будет выполняться длительное время, то весьма вероятно появление подергиваний и других артефактов.

Энергопотребление

Мы провели несколько тестов энергопотребления, при этом мы всегда измеряли уровень энергопотребления всей системы, а не только CPU.

• Cinebench 15 - Max-CPU
• Premiere Pro 4K (среднее энергопотребление на протяжении пяти минут)
• Энергопотребление в режиме бездействия (среднее энергопотребление на протяжении пяти минут)

Чтобы избежать возможных проблем под Windows с процессорами Ryzen, мы проводили тесты как с профилем "сбалансированный", так и с профилем "высокая производительность". Мы также провели тесты под нагрузкой монтажа видео Premiere Pro 4K. В режиме бездействия и под нагрузкой Premiere Pro 4K мы проводили измерения на протяжении пяти минут и брали средний результат.

Чудес по энергопотреблению от Threadripper с 16 ядрами мы не ожидали. Энергопотребление оказалось предсказуемо высоким. Причем уровень 240 Вт даже превышает показатель Intel Core i9-7900X, который использует "всего" 10 ядер. Как обычно, мы не видим проблемы в высоком уровне энергопотребления, если он сопровождается соответствующим уровнем производительности, а в режиме бездействия энергопотребление существенно снижается. Но Threadripper в наших тестах показал уровень энергопотребления более 70 Вт и в режиме бездействия. Что уже можно назвать недостатком, поскольку конкурирующая high-end платформа потребляла всего 42 Вт. В случае AMD отрыв слишком большой, вряд ли обновление BIOS сможет сэкономить 30 Вт.