Страница 3: Тестовая конфигурация и энергопотребление

Для тестирования AMD Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen Threadripper 2990WX мы выбрали новую материнскую плату MSI MEG Creation X399. Поэтому наша платформа отличается от материнской платы, которую мы использовали с процессорами Ryzen Threadripper первого поколения (ASUS Zenith Extreme), но поскольку у MSI установлена более мощная подсистема питания, мы рассчитываем на более высокие результаты разгона. Как и в случае ранее вышедшего обзора Intel Core i7-8086K, процессоры, помеченные на диаграмме "*", не были повторно протестированы на обновленных платформах, мы взяли старые результаты. Поэтому их нельзя со 100% точностью сопоставлять с результатами других CPU на новой платформе, но для примерного сравнения использовать можно.

Тестовая платформа TR4:

Тестовая платформа AM4:

Тестовая платформа 1151:


Энергопотребление

Ниже приведены результаты тестов энергопотребления для всей системы. Для режима бездействия мы брали среднее энергопотребление на протяжении 5-минутного теста. Что касается тестов пикового энергопотребления, мы брали среднее значение максимумов нескольких прогонов. Для теста разгона Ryzen Threadripper 2990WX использовался блок питания Kolink Continuum 1.500 W вместо указанного в конфигурации, поскольку он обеспечивает большую номинальную мощность.

Энергопотребление Бездействие

среднее за 5 мин.

22.7 XX


22.9 XX


28.8 XX


31.2 XX


31.2 XX


33.6 XX


37.2 XX


37.2 XX


37.2 XX


37.2 XX


38.4 XX


38.4 XX


38.4 XX


38.4 XX


38.4 XX


38.4 XX


38.6 XX


39.6 XX


39.6 XX


39.6 XX


39.6 XX


39.8 XX


42.0 XX


42.0 XX


42.0 XX


42.3 XX


42.9 XX


43.3 XX


43.8 XX


69.4 XX


70.6 XX


74.4 XX


77.2 XX


Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление Нагрузка

Cinebench 15 Multi-Thread

63.6 XX


77.2 XX


91.9 XX


99 XX


100 XX


105 XX


109 XX


113 XX


113.2 XX


114 XX


118 XX


129.2 XX


132 XX


135.3 XX


142 XX


145.4 XX


146 XX


146 XX


147.8 XX


152 XX


154.5 XX


159 XX


160.2 XX


162 XX


182.9 XX


200 XX


212 XX


231 XX


244 XX


249.1 XX


252.1 XX


280 XX


353.7 XX


Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление Нагрузка

Powermax AVX

136.4 XX


138.4 XX


168.0 XX


186.7 XX


187.3 XX


190.9 XX


254.9 XX


263.7 XX


363.3 XX


Вт
Меньше - лучше

Во всех трех сценариях мы получили довольно высокий уровень энергопотребления. Процессоры Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen Threadripper 2990WX в режиме бездействия вместе с платформой потребляли около 69 и 77 Вт, что существенно выше уровня других настольных CPU. Но все же 16 или 32 ядра необходимо питать даже без нагрузки. Сравнение с Ryzen Threadripper 1920X показывает, что AMD удалось немного увеличить эффективность по сравнению с первым поколением.

Под нагрузкой (Cinebench 15) high-end процессоры показывают уже более близкие результаты. Ryzen Threadripper 2950X вместе с системой потреблял 252 Вт, что несколько меньше Intel Core i9-7980XE, несмотря на больший TDP у процессора AMD, хотя у AMD на два ядра меньше. Ryzen Threadripper 2990WX показал 353 Вт, все же 16 дополнительных ядер дают о себе знать. То же самое касается тестов Powermax AVX.

В целом, выводы по второму поколению Ryzen Threadripper мало отличаются от второго поколения Ryzen из-за идентичной архитектуры. В режиме бездействия Intel по-прежнему остается впереди по эффективности, но по мере увеличения нагрузки преимущество Intel уменьшается. Если опираться на пары, предложенные AMD, Ryzen Threadripper 2950X в режиме бездействия потребляет на 80% или на 31 Вт больше прямого конкурента Core i9-7900X. Под нагрузкой Cinebench 15 процессору AMD требуется на 18% или 40 Вт больше. Дуэль между Ryzen Threadripper 2990WX и Core i9-7980XE завершается предсказуемым результатом. В режиме бездействия процессору AMD требуется на 100% или почти на 39 Вт больше, под нагрузкой Cinebench 15 - на 26% или 73 Вт больше.

Второе поколение Ryzen Threadripper в деталях
Разгон