Страница 3: Тестовая конфигурация и энергопотребление
Для тестирования AMD Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen Threadripper 2990WX мы выбрали новую материнскую плату MSI MEG Creation X399. Поэтому наша платформа отличается от материнской платы, которую мы использовали с процессорами Ryzen Threadripper первого поколения (ASUS Zenith Extreme), но поскольку у MSI установлена более мощная подсистема питания, мы рассчитываем на более высокие результаты разгона. Как и в случае ранее вышедшего обзора Intel Core i7-8086K, процессоры, помеченные на диаграмме "*", не были повторно протестированы на обновленных платформах, мы взяли старые результаты. Поэтому их нельзя со 100% точностью сопоставлять с результатами других CPU на новой платформе, но для примерного сравнения использовать можно.
Тестовая платформа TR4:
- MSI MEG Creation X399 (BIOS-Version 1.0EN43)
- G.Skill F4-3200C14-8GFX, 4x 8 GB
- Enermax Liqtech TR4 240
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Seasonic Prime Ultra Titanium 750 Вт (тест)
Тестовая платформа AM4:
- Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WIFI
- G.Skill Sniper X F4-3400C16-8GSXW, 2x 8 GB
- Fractal Design Celsius S24 (тест)
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Seasonic Prime Ultra Titanium 750 Вт
Тестовая платформа 1151:
- ASUS ROG Maximus X Hero (тест)
- Patriot Viper RGB DDR4-3200 PVR416G320C6KW, 2x 8 GB (тест)
- be quiet! Silent Loop 360 (тест)
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Seasonic Prime Ultra Titanium 750 Вт
Энергопотребление
Ниже приведены результаты тестов энергопотребления для всей системы. Для режима бездействия мы брали среднее энергопотребление на протяжении 5-минутного теста. Что касается тестов пикового энергопотребления, мы брали среднее значение максимумов нескольких прогонов. Для теста разгона Ryzen Threadripper 2990WX использовался блок питания Kolink Continuum 1.500 W вместо указанного в конфигурации, поскольку он обеспечивает большую номинальную мощность.
Во всех трех сценариях мы получили довольно высокий уровень энергопотребления. Процессоры Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen Threadripper 2990WX в режиме бездействия вместе с платформой потребляли около 69 и 77 Вт, что существенно выше уровня других настольных CPU. Но все же 16 или 32 ядра необходимо питать даже без нагрузки. Сравнение с Ryzen Threadripper 1920X показывает, что AMD удалось немного увеличить эффективность по сравнению с первым поколением.
Под нагрузкой (Cinebench 15) high-end процессоры показывают уже более близкие результаты. Ryzen Threadripper 2950X вместе с системой потреблял 252 Вт, что несколько меньше Intel Core i9-7980XE, несмотря на больший TDP у процессора AMD, хотя у AMD на два ядра меньше. Ryzen Threadripper 2990WX показал 353 Вт, все же 16 дополнительных ядер дают о себе знать. То же самое касается тестов Powermax AVX.
В целом, выводы по второму поколению Ryzen Threadripper мало отличаются от второго поколения Ryzen из-за идентичной архитектуры. В режиме бездействия Intel по-прежнему остается впереди по эффективности, но по мере увеличения нагрузки преимущество Intel уменьшается. Если опираться на пары, предложенные AMD, Ryzen Threadripper 2950X в режиме бездействия потребляет на 80% или на 31 Вт больше прямого конкурента Core i9-7900X. Под нагрузкой Cinebench 15 процессору AMD требуется на 18% или 40 Вт больше. Дуэль между Ryzen Threadripper 2990WX и Core i9-7980XE завершается предсказуемым результатом. В режиме бездействия процессору AMD требуется на 100% или почти на 39 Вт больше, под нагрузкой Cinebench 15 - на 26% или 73 Вт больше.