Тест и обзор: Intel Core i9-9900K - первый восьмиядерный процессор для массового рынка

Страница 3: Разгон

Процессоры Intel K не всегда дружественны к разгону, несмотря на разблокированный множитель. У многих моделей причина кроется в использовании термопасты между кристаллом и распределителем тепла вместо припоя. И для полного раскрытия потенциала разгона оверклокерам приходилось скальпировать Core i7-8700K или Core i7-8086K. Насчет процессоров Coffee Lake Refresh уже давно ползли слухи о том, что Intel вернулась к припою. Поэтому оверклокеры воодушевились. К сожалению, результаты тестов разгона разочаровывают. Несмотря на использования припоя, мы получаем те же самые ограничения, что и у предшественников.

Чтобы разогнать Core i9-9900K в несколько простых шагов, Intel рекомендует использовать материнскую плату на чипсете Z370 или Z390. Некоторые производители материнских плат настаивают на новых моделях, опирающихся на чипсет Z390. Они уже оптимизированы под 8-ядерные CPU, что касается и подсистемы питания. Но сам процесс разгона не изменился. Проще всего разогнать CPU через множитель, параллельно регулируя напряжение и параметры Load Line Calibration (LLC).

Мы провели тесты с напряжением выше 1,32 В и разными режимами LLC, но так и не добились стабильной работы на частоте 5,1 ГГц при нагрузке всех ядер. Прирост по сравнению с All Core Boost (4,7 ГГц) составил 400 МГц. По сравнению с Core i7-8700K и Core i7-8086K прирост заметно ниже, поскольку с ними мы получили разгон на 700 и 800 МГц, до 5,0 и 5,1 ГГц, соответственно. Похоже, что ограничивающим фактором здесь является архитектура, несмотря на все оптимизации. По крайней мере, если не прибегать к помощи экстремального охлаждения жидким азотом.

По сравнению со штатной тактовой частотой увеличение All Core Boost до 5,1 ГГц привело к приросту производительности до почти 10%, в зависимости от приложения. В Cinebench 15, например, мы получили почти 8%. Каких-либо аномалий по производительности между отдельными множителями мы не получили. Более высокий уровень энергопотребления тоже вполне ожидаем. Core i9-9900K потребовал на 21% больше мощности с результатом 231 Вт. Нагрев тоже оказался заметно сильнее, температура увеличилась до 86 °C по сравнению с 68 °C в штатном режиме, но все равно ниже предельного уровня, заданного Intel.

Разгон памяти

Официальное ограничение памяти DDR4-2666 кажется приветом из прошлого, учитывая обилие скоростных модулей на рынке, а также поддержку более высоких тактовых частот процессорами AMD. От скоростной памяти выигрывают не только процессоры Ryzen, но и тестируемый Core i9-9900K. Как обычно, данный эффект ограничен приложениями, чувствительными к производительности памяти. И прирост не такой большой.

При переходе с DDR4-2666 на DDR4-2933 процессор обычно не дает и полпроцента, разве что память DDR4-3200 позволила набрать почти процент. Конечно, в некоторых приложениях прирост может быть и выше, но чаще всего он просто не будет заметен.

Остается вопрос производительности встроенной графики, насколько хорошо она реагирует на высокую частоту памяти. Первые тесты показали, что эффект заметно меньше, чем в случае AMD Raven Ridge APU, где GPU Vega получал ощутимый прирост. Во многих случаях UHD Graphics 630 плохо реагирует на дополнительную пропускную способность памяти. Прирост в некоторых играх заметить можно, однако он очень небольшой, в пределах погрешности измерений. Даже увеличение производительности на 5-10% роли не играет, учитывая низкие значения fps.

В игре "F1 2017" встроенная графика с памятью DDR4-2666-RAM показывает кадров 19 и 23 fps (минимальная, средняя), переход на DDR4-3200 позволил увеличить результат до 20 и 24 fps. То есть UHD Graphics 630 у нового процессора подходит для игр лишь условно. Плавную частоту кадров можно получить лишь в 720p с минимальными настройками качества картинки. Если не ориентироваться на типичные казуальные игры, конечно.