Краткий тест и обзор: Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX - AMD дополняет линейку процессоров

AMD решила следовать данным ранее обещаниям. И за три дня до окончания срока стартовали продажи последних двух моделей процессоров Threadripper. А именно Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX, которые дополняют ассортимент процессоров HEDT, особенно по цене. И у младшей модели появилась новая роль, которая раньше не предполагалась.

Причина кроется в Intel. Процессор Core i9-9900K (тест) до сих пор продается по завышенным ценам, в России он стоит около 50 тыс. рублей, в Европе - €650. Такие цены удивили даже AMD. Компания все же рассчитывала на уровень ниже €430. В результате модель начального уровня Ryzen Threadripper 2920X располагается примерно посередине: за €564 покупатель получит 12 настоящих ядер. Интересно, что сама AMD в качестве оппонента выбрала Core i7-9800X. Второй новый процессор, с другой стороны, нацеливается на Core i9-9940X. По цене это вполне разумно: для процессора Intel рекомендованная цена составляет €1.204, для Ryzen Threadripper 2970WX - всего €1.128.

Конечно, все будет зависеть от того, как себя покажут два новых процессора Threadripper. Семплы появились в нашем распоряжении довольно поздно, да и сказались программные ошибки, поэтому полный тест мы опубликуем в ближайшие дни. Но и в данной статье мы приводим результаты некоторых тестов. Мы оценим производительность Ryzen Threadripper 2920X в отдельных тестах. Будет интересно сравнить его с Core i9-9900K.

По архитектуре два новых процессора не отличаются от вышедших ранее моделей. Мы получаем ядра Zen+ и 12-нм техпроцесс LP. Процессоры устанавливаются в материнскую плату с сокетом TR4. Как и 2990WX (тест), процессор Ryzen Threadripper 2970WX опирается на четыре кристалла, связь между которым осуществляется через Infinity Fabric, при этом используется архитектура NUMA. Только два кристалла из четырех напрямую работают с оперативной памятью или линиями PCIe 3.0. Но Ryzen Threadripper 2970WX был частично урезан: используются только 24 ядра из 32, то есть процессор одновременно может обрабатывать 48 потоков вместо 64. В случае Ryzen Threadripper 2920X число ядер было урезано до 12 вместо 16, одновременно CPU может выполнять 24 потока вместо 32. Поскольку задействованы только два кристалла (0 и 1), архитектура NUMA не требуется.

Таким образом, только Ryzen Threadripper 2970WX, как и Ryzen Threadripper 2990WX ранее, выигрывает от нового режима Dynamic Local Mode. Он обеспечивает оптимальное распределение потоков в тех случаях, когда программа задействует не все ядра. В частности, потоки с наибольшей загрузкой распределяются на ядра, которые напрямую работают с памятью. В результате производительность может увеличиться более чем на 40%, но необходима операционная система Windows 10 в сборке 1809 и свежее.

Режимы Game Mode и Creator Mode не изменились. Они позволяют менять число активных кристаллов и ядер в Ryzen Master одним кликом мыши, чтобы улучшить совместимость при необходимости. В наших тестах двух первых процессоров Threadripper данная функция действительно оказалась весьма полезной - особенно в играх, в которых возникают проблемы со слишком большим числом ядер CPU.

Поддерживаются технологии Precision Boost 2 и XFR 2. Функции архитектуры Zen+ позволяют процессору более тонко регулировать тактовые частоты, чтобы обеспечить максимальный уровень производительности. В отличие от Precision Boost 1, второе поколение технологии работает при нагрузке на все ядра. Под нагрузкой Ryzen Threadripper 2920X может работать на частоте до 4,3 ГГц, то есть на 100 МГц выше прямого предшественника. Но базовая частота идентична - 3,5 ГГц. Что касается TDP 180 Вт и объема кэша L3 32 Мбайт, отличий у новой модели нет. У процессора Ryzen Threadripper 2970WX тактовая частота меняется от 3,0 до 4,2 ГГц. Кэш L3 составляет 64 Вт, тепловой пакет - 250 Вт, что идентично топовой модели Ryzen Threadripper 2990WX.

Для тестирования AMD Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen Threadripper 2990WX мы выбрали новую материнскую плату MSI MEG Creation X399. Поэтому наша платформа отличается от материнской платы, которую мы использовали с процессорами Ryzen Threadripper первого поколения (ASUS Zenith Extreme), но поскольку у MSI установлена более мощная подсистема питания, мы рассчитываем на более высокие результаты разгона. Как и в случае ранее вышедшего обзора Intel Core i7-8086K, процессоры, помеченные на диаграмме "*", не были повторно протестированы на обновленных платформах, мы взяли старые результаты. Поэтому их нельзя со 100% точностью сопоставлять с результатами других CPU на новой платформе, но для примерного сравнения использовать можно.

Тестовая платформа TR4:

• MSI MEG Creation X399 (Версия BIOS 7B92v11)
• G.Skill F4-3200C14-8GFX, 4x 8 GB
• Enermax Liqtech TR4 240
• Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
• Seasonic Prime Ultra Titanium 750 Вт (тест)

Тестовая платформа AM4:

• Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WIFI
• G.Skill Sniper X F4-3400C16-8GSXW, 2x 8 GB
• Fractal Design Celsius S24 (тест)
• Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
• Seasonic Prime Ultra Titanium 750 Вт

Тестовая платформа 1151:

• ASUS ROG Maximus X Hero (тест)
• Patriot Viper RGB DDR4-3200 PVR416G320C6KW, 2x 8 GB (тест)
• be quiet! Silent Loop 360 (тест)
• Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
• Seasonic Prime Ultra Titanium 750 Вт

Энергопотребление

Мы провели далеко не все тесты, но потенциал Ryzen Threadripper 2920X хорошо заметен. Новая модель начального уровня обгоняет предшественника Ryzen Threadripper 1920X до 20%, в среднем мы получаем приличные 10%. Здесь хорошо заметен прогресс, которого добилась AMD при переходе с первого поколения на второе. В частности, помогает технология Precision Boost 2, поскольку максимальная частота двух процессоров различается всего на 100 МГц.

Вместе с тем у 12-ядерного процессора есть преимущества по сравнению со старшими моделями. Поскольку на каждом кристалле активно меньшее число ядер, однопоточная производительность оказывается немного выше. Впрочем, разница невелика, и в повседневных сценариях она вряд ли будет заметна. То же самое касается и работы в игровых ПК. По сравнению с Ryzen Threadripper 2950X, младшая модель иногда показывает прирост частоты кадров до 6%. С другой стороны, разница между 108 и 110 fps вряд ли будет заметна.

Имеет смысл провести сравнение с Ryzen 7 2700X (тест). Если ваш бюджет можно увеличить, то и возможностей выбора больше. Но тратиться на новый процессор разумно только в том случае, если вы ориентируетесь на рабочие приложения. Архитектура Zen+ показывает отличную масштабируемость, увеличение числа ядер на 50% дает почти 50% прирост в некоторых тестах. В играх, с другой стороны, ситуация отличается, здесь все же Ryzen Threadripper 2920X испытывает проблемы.

Но как насчет выбора между AMD или Intel? Однопоточная производительность вполне ожидаемо оказалась на уровне Core i5-7600K, в некоторых тестах она поднимается до уровня Core i5-8600K. Однако Core i7-8700K лидирует более чем на 10%, в случае же новых Core i9-9900K преимущество обычно составляет 20-30%. Конечно, все меняется при использовании большого числа ядер и потоков. В тесте Cinebench 15 процессор Ryzen Threadripper 2920X показал 30% преимущество по сравнению с флагманом Intel Core i8-9900K. В тесте POV-ray прирост производительности составил 20%. В играх, с другой стороны, ситуация меняется. Например, в "Rise of the Tomb Raider" новый процессор почти достиг уровня Core i7-8700K, однако флагман Core i9-9900K показывает на 18-21% больше кадров в секунду. В "Far Cry 5" новый процессор располагается в нижней части списка.

При этом не стоит забывать об энергопотреблении. Процессор Ryzen Threadripper 2920X нельзя назвать экономичным, в режиме бездействия мы получили 65 Вт для всей системы. То же самое касается работы под высокой и максимальной нагрузкой. Но, по крайней мере, здесь все компенсируется высоким уровнем производительности. Интересно, что в обоих случаях мы получили больший уровень энергопотребления, чем с процессором Ryzen Threadripper 2950X.

Пока сложно сказать, насколько оправданной будет покупка Ryzen Threadripper 2920X. Позиционирование нового CPU весьма интересно, если вы планируете использовать компьютер для широкого спектра задач. И вам нужен более высокий уровень производительности, чем может обеспечить классический настольный процессор. Конечно, при цене порядка €650 младший Threadripper нельзя назвать дешевым. Но с учетом материнской платы и памяти, весь комплект обойдется все же дешевле сравнимой системы Intel.