Страница 4: Intel Xeon W-3175X | Заключение
Здесь мы можем повторить многое из того, что было сказано по итогам сравнительных тестов Core i7-9700K и Core i9-9980XE. При выборе любой конфигурации важно понимать, для чего она будет использоваться. Лозунг "чем больше - тем лучше" справедлив для видеокарт, но в случае процессоров он работает не всегда.
Xeon W-3175X в тестах рендеринга (трассировка лучей, 3D-рендеринг, вычисления с AVX и без) показал себя намного быстрее Core i9-9980XE. Но стоит понимать, что некоторые приложения не масштабируются на более чем десяток ядер. Хорошим примером является пакет Adobe Premiere, где скоростные восемь ядер оказываются почти такими же быстрыми, как и 18 ядер с меньшими частотами. В некоторых случаях "золотой серединой" будут 10-12 ядер. В вычислительных приложениях, подобных DigiCortex, где выполняется симуляция работы синапсов, тоже есть свои ограничения. Переход с 8 на 18 ядер оказывается весьма существенным, но 28 ядер по сравнению с 18 уже не дают такого преимущества. То же самое касается теста Y-Cruncher.
Для игр процессор Xeon W-3175X не подходит совсем. Если Core i9-9980XE еще можно как-то рекомендовать, пусть и с ограничениями, то в случае Xeon W-3175X слишком заметно серверное происхождение. Число ядер значительное, но тактовые частоты слишком малы для игр, способных нагрузить только шесть или восемь ядер.
Впрочем, альтернативой Xeon W-3175X будет не столько Core i9-9980XE, сколько конкурент от AMD. Мы не смогли получить образец от AMD для повторных тестов, но все же собираемся в ближайшем будущем сделать сравнительный анализ.
Как правило, задачи 3D-рендеринга хорошо масштабируются. AMD как раз предлагает намного больше ядер с процессорами Ryzen Threadripper 2990WX и Ryzen Threadripper 2970WX - 24 и 32, что представляет угрозу и для Core i9-9980XE. Но если посмотреть на результаты некоторых тестов, 18 скоростных ядер оказываются быстрее 24 или даже 32 медленных. И подобная картина встречается довольно часто. Поэтому перед выбором платформы необходимо точно понимать, какие приложения будут на ней работать. В зависимости от нагрузки, Xeon W-3175X может уступать Ryzen Threadripper 2990WX, а может обходить его.
Интересно, что сегодня процессоры Ryzen Threadripper занимают свою нишу благодаря привлекательным ценам, выставленным AMD. Еще один фактор - цена платформы. За материнскую плату и память придется выложить круглую сумму. Intel активно продвигает 28-ядерный Xeon W-3175X, но один только процессор обойдется в €4.000 (288.000 ₽). Добавьте к этому 120 тыс. рублей за материнскую плату и сравнимую сумму за память, в зависимости от конфигурации.
В любом случае, для большинства пользователей ограничивающим фактором будет цена. Но у очень дорогой платформы для рабочих станций на основе Intel Xeon W-3175X все же есть причины для существования. Если задача рендеринга будет выполняться быстрее, это приведет к экономии в масштабах компании. За определенный промежуток времени получится сделать больше работы, следовательно, и заработать больше. Что покроет расходы на покупку данной системы. Конечно, доплата за Xeon W-3175X будет более весомой, чем за другие процессоры для рабочих станций, но рынок подобных решений все равно существует.