Страница 17: Заключение
AMD добилась успеха с процессорами Ryzen, причем даже больше, чем на рынке видеокарт последние годы. Почти по всем характеристикам AMD удалось догнать конкурента, а также и обогнать. Многоядерное доминирование процессоров Ryzen первого и второго поколения лишь упрочилось с третьим поколением Ryzen. AMD также приблизилась к Intel по однопоточной производительности и IPC благодаря архитектуре Zen 2.
Если верить собственным сообщениям AMD, именно это и планировалось для архитектуры Zen 2, причем AMD достигла даже большего. В архитектуре Zen 2 были исправлены проблемные области Zen первого поколения. Кэш микроопераций был увеличен, то же самое касается и кэша L3. Но также обеспечивается и более эффективная загрузка конвейера CPU. Все это мы видим по хорошим результатам однопоточной производительности. Поддержка памяти была расширена до современного стандарта JEDEC DDR4-3200, также поддерживается и удобный разгон до DDR4-3600, что сняло соответствующее "узкое место".
Дизайн chiplet и 7-нм техпроцесс позволили AMD технически опередить Intel на один шаг. Что видно и по энергопотреблению. Частота CPU Boost 4,7 ГГц также оказалась существенно выше, чем ожидала AMD. Производство мелких кристаллов CCD для AMD дает экономические преимущества. Еще одно преимущество заключается в гибкости дизайна. За все остальное отвечает IOD, что снижает зависимость от задержек памяти, а также добавляет поддержку PCI Express 4.0. Конечно, PCI Express 4.0 дает более высокую скорость передачи, но данному стандарту еще предстоит доказать свою значимость для потребительского рынка.
Ryzen 9 3900X становится лидером настольного сегмента. 12 ядер и 24 потока непобедимы в приложениях, которые могут их задействовать. Даже восемь быстрых ядер Core i9-9900K не помогают. Флагман Intel зачастую уступает Ryzen 7 3700X, тоже с восемью ядрами, которые могут одновременно обрабатывать восемь потоков. Благодаря приросту производительности из-за новой архитектуры и техпроцесса, AMD Ryzen 7 3700X и Intel Core i9-9900K дают сравнимый уровень производительности. Конечно, в зависимости от теста, вперед может выходить как Ryzen 7 3700X, так и Core i9-9900K, чего мы не видели от AMD долгое время. Благодаря более высокому TDP процессор Ryzen 7 3800X должен показать себя еще лучше, он будет побеждать Core i9-9900K уже почти везде.
Впрочем, в играх процессоры Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X сдают свои позиции. Они успешно конкурируют с Intel, но результаты не такие хорошие, как в синтетических тестах. Мы проводили тесты в 1080p и 1440p. Чем выше разрешение, тем раньше начнет сказываться ограничение по производительности GPU, результаты процессоров будут ближе друг к другу.
Ryzen 7 3700X показывает преимущество по энергопотреблению благодаря 7-нм техпроцессу. Если Core i9-9900K под полной нагрузкой потреблял почти 190 Вт, в случае Ryzen 7 3700X мы получили всего около 95 Вт. Но мы получили данные результаты под нагрузкой Cinebench, которая близка к максимальной. В играх Core i9-9900K потреблял заметно меньше, но AMD удалось сохранить преимущество по энергопотреблению. Конечно, Ryzen 9 3900X намного "прожорливее", но и многопоточная производительность у него выше.
Разгон памяти оказался весьма успешным, здесь мы обнаружили хороший потенциал. И здесь кроется весьма удобная и простая возможность выжать максимум из процессоров Ryzen. Даже переход на DDR4-3600 дает заметный прирост производительности. Кроме тактовых частот, важное значение играют и задержки памяти.
Разгон процессоров, с другой стороны, оказался делом неблагодарным. Возможно, в будущем ситуация здесь изменится. Ryzen 7 3700X заработал на 4,3 ГГц по всем ядрам (больше из тестового образца мы выжать не смогли), в результате мы получили приличный прирост производительности. Но с Ryzen 9 3900X все оказалось сложнее. Здесь все же предстоит набрать статистики, чтобы узнать причину ограниченного разгона - процессор или материнская плата. У Ryzen 9 3950X мы должны получить еще более высокие тактовые частоты, так что вряд ли причина кроется в платформе или дизайне 2x CCD.
AMD смогла обойти конкурента не только по производительности, но и по цене. Впрочем, все это знакомо по процессорам Ryzen предыдущего поколения. Но на этот раз цена не является главным аргументом в пользу AMD, есть и другие преимущества. Процессор Ryzen 3700X можно назвать типичной игровой моделью, его наверняка будут покупать чаще всего - и цена вполне разумна, €349 (25.000 ₽). За Intel Core i9-9900K сегодня придется отдать от 33.300 ₽. Даже Ryzen 7 3800X обойдется дешевле - от €429 (от 30.800 ₽).
За Ryzen 9 3900X придется заплатить на 100 евро дороже, а именно €529 (37.900 ₽), при этом он предлагает четыре дополнительных ядра. Если вы запускаете большое количество многопоточных приложений, то сможете увеличить производительность за вполне разумные деньги. Intel Core i9-9920X с 12 ядрами будет стоить уже от 79.000 ₽, при этом потребуется еще и материнская плата LGA2066. AMD осталась верна своему обещанию и поддерживает платформу AM4, хотя есть некоторые ограничения по совместимости. В любом случае, усилия AMD по поддержанию оригинальной платформы можно назвать беспрецедентными.