Недавно мы протестировали AMD Ryzen 5 3600X, который относится к среднему классу, но смог обойти даже high-end модели предыдущих поколений. Версия без X работает на 200-300 МГц медленнее с меньшим тепловым пакетом 65 Вт, а также оснащается менее мощным коробочным кулером. Конечно, и цена примерно на 3.000 ₽ ниже. Посмотрим, как процессор с ценой от 13.600 ₽ покажет себя на практике.
Процессор AMD Ryzen 5 2600X и "младший" вариант Ryzen 5 2600 можно назвать одними из наиболее успешных моделей второго поколения Ryzen, теперь у них появились преемники. Процессоры AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 обещают стать такими же популярными. Мы протестировали "старшую" модель через несколько дней после анонса новых CPU, и она действительно показала себя с лучшей стороны. 6-ядерный процессор обеспечивает отличную игровую производительность по разумной цене, при этом он способен конкурировать с топовыми CPU предыдущих поколений.
"Младшая" модель AMD Ryzen 5 2600 работает на 200-300 МГц медленнее, но при этом более экономично - с TDP всего 65 Вт. Мы по-прежнему получаем шесть ядер Zen 2, 32 Мбайт кэша L3 и 3 Мбайт кэша второго уровня. Цена стала ниже примерно на 3.000 ₽, поэтому AMD вместе с процессором прилагает менее мощный "боксовый" кулер.
Конечно, AMD Ryzen 5 3600 устанавливается в привычный сокет AM4 и работает с памятью DDR4 на частоте до 3.200 МГц (официально). Подобные планки стоят чуть дороже обычных модулей DIMM DDR4-2666, официально поддерживаемых Intel. Поэтому и платформа чуть менее выгодна. Однако можно выбрать не high-end чипсет X570, а менее дорогую материнскую плату на B450. В целях совместимости с результатами других CPU мы выполняли тесты на X570.
Ядра/ потоки | Базовая частота/Boost | Кэш L3 | Кэш L2 | TDP | Цена | |
Ryzen 9 3950X | 16 / 32 | 3,5 / 4,7 ГГц | 64 MB | 8 MB | 105 Вт | от 56.400 ₽ |
Ryzen 9 3900X | 12 / 24 | 3,8 / 4,6 ГГц | 64 MB | 6 MB | 105 Вт | от 45.500 ₽ |
Ryzen 7 3800X | 8 / 16 | 3,9 / 4,5 ГГц | 32 MB | 4 MB | 105 Вт | от 28.800 ₽ |
Ryzen 7 3700X | 8 / 16 | 3,6 / 4,4 ГГц | 32 MB | 4 MB | 65 Вт | от 22.900 ₽ |
Ryzen 5 3600X | 6 / 12 | 3,8 / 4,4 ГГц | 32 MB | 3 MB | 95 Вт | от 35.400 ₽ |
Ryzen 5 3600 | 6 / 12 | 3,6 / 4,2 ГГц | 32 MB | 3 MB | 65 Вт | от 13.600 ₽ |
Ryzen 5 3400G | 4 / 8 | 4,2 ГГц | 65 Вт | |||
Ryzen 3 3200G | 4 / 4 | 65 Вт | от 13.000 ₽ |
Посмотрим, как процессор AMD Ryzen 5 3600 покажет себя по сравнению с конкурентами.
Для тестов процессоров Ryzen мы использовали следующую тестовую конфигурацию:
Линейка Ryzen 3000:
- ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WiFi)
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Линейки Ryzen 2000 и Ryzen 1000:
- ASUS ROG Crosshair VII Hero (WiFi)
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Процессоры Ryzen Threadripper:
- MSI MEG X399 Creation
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Intel LGA1151:
- ASRock Z390 Taichi
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150i Pro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
На все системы была установлена Windows 10 в версии 1903 со всеми патчами и исправлениями уязвимостей. Мы также установили последние драйверы чипсетов AMD и Intel. Драйвер чипсета AMD 1.07.07.0725 поддерживает CPPC2 (Collaborative Processor Performance Control).
Тест Cinebench можно назвать классикой для оценки много- и однопоточной производительности процессоров. Он хорошо масштабируется даже на несколько десятков ядер, а однопоточную производительность процессора можно оценить через соответствующий тест.
С помощью AIDA64 мы оценивали производительность чтения и записи памяти. Также мы тестировали производительность копирования данных и определяли задержки.
Тест Y-Cruncher рассчитывает число Пи с необходимым количеством знаков после запятой на всех доступных ядрах. Он хорошо масштабируется в зависимости от числа ядер. DigiCortex симулирует активность синапсов мозга морского огурца. Здесь оценивается скорость симуляции как фактор от реального времени.
Blender, Corona и V-Ray - тесты рендеринга на основе соответствующих приложений для рабочих станций. Как правило, они хорошо масштабируются в зависимости от числа доступных ядер.
В Handbrake мы кодировали видео 4K в разрешении 1080p 60 Гц H.264 и фиксировали время, которое ушло на данную задачу. С помощью VeraCrypt мы оценивали производительность AES процессоров, а в случае 7-Zip мы получаем оценку скорости сжатия файлов.
Для тестов компиляции мы компилировали свежую версию Mozilla Firefox для настольных ПК в 64-битном формате. Здесь важна и одно-, и многопоточная производительность, процессоры с большим числом ядер обычно получают преимущества.
Хотя AMD снизила TDP с 95 до 65 Вт по сравнению со "старшим" Ryzen 5 3600X, разница между двумя моделями не такая существенная. На практике AMD Ryzen 5 3600 потреблял всего на 1 Вт меньше, если оценивать энергопотребление только CPU. В любом случае, AMD смогла существенно повысить эффективность нового поколения, младшая модель Matisse работает экономичнее большинства CPU Intel, хотя и потребляет все равно больше Ryzen 3 предыдущего поколения.
Схожую картину мы наблюдаем и при оценке энергопотребления всей тестовой конфигурации вместе с материнской платой, памятью, видеокартой и остальными компонентами. Здесь AMD Ryzen 5 3600X и AMD Ryzen 5 3600 разделяют считанные ватты.
Процессор AMD Ryzen 5 3600X (тест) отлично вписывается в категорию среднего уровня, он обеспечивает более высокую производительность в играх и приложениях по сравнению с предшественником, полностью отрабатывая свою цену от 27.800 ₽. AMD Ryzen 5 3600X в некоторых тестах и играх даже обогнал топовые модели предыдущих поколений.
В случае AMD Ryzen 5 3600 мы получаем экономию порядка 3.000 ₽ - процессор в российской рознице можно приобрести от 13.600 ₽. При этом придется принести в жертву тактовые частоты, они стали на 200-300 МГц ниже. TDP был уменьшен с 95 до 65 Вт. В тестах вариант без X оказался всего на 5% медленнее старшей модели, по энергопотреблению два CPU разделяет всего один ватт. Под нагрузкой CPU потреблял меньше 88 Вт, так что его все равно можно назвать весьма экономичным.
У не-X версии есть много общего со "старшей" моделью, по сравнению с предыдущим поколением Ryzen 5 3600 оказался лучше почти по всем параметрам. Одноядерная производительность увеличилась почти на 15%, при нагрузке на все шесть ядер мы получили прирост более чем на 20% по сравнению с Ryzen 5 2600. Кроме того, AMD удалось повысить эффективность, новый CPU работает примерно на 16% более экономично. Причина кроется в новом 7-нм техпроцессе и улучшениях архитектуры Zen 2, на которых мы уже заостряли внимание в первом обзоре.
По сравнению с Ryzen 5 3600X AMD сэкономила на комплектном кулере, Wraith Stealth заметно проще Wraith Spire, но при этом он компактнее. Конечно, производительность охлаждения Wraith Stealth будет ниже. Мы собираемся провести отдельный тест, посвященный данному вопросу.
В целом, AMD Ryzen 5 3600 станет более выгодной покупкой, чем "старшая" модель X по соотношению цена/производительность. Но только в том случае, если вы также купите недорогую материнскую плату B450 и, возможно, менее скоростную память. Иначе разница в цене размывается.