В прошлом году APU Raven Ridge зарекомендовали себя как весьма достойная альтернатива, если требовалось собрать экономичный и недорогой офисный компьютер. Сочетание процессора Zen и графики Vega обеспечивает достаточную повседневность для повседневных сценариев. Но как насчет новых моделей в виде AMD Ryzen 5 3400G? Об этом мы поговорим в обзоре. Но поскольку изменений не так много, то и сюрпризов ожидать не приходится.
С анонсом семейства Ryzen 3000 AMD также обновила и два своих APU, сочетающих вычислительные ядра Zen с графикой Vega. Они весьма привлекательны для сборки офисных ПК или для казуальных геймеров. Вроде бы появление новых APU можно приветствовать, однако изменений не так много, как хотелось бы.
В случае новых AMD CPU Matisse, таких как Ryzen 9 3900X или "младший" Ryzen 5 3600, используется обновленная архитектура Zen 2, которая позволила AMD на равных конкурировать с Intel. В случае же двух APU придется довольствоваться архитектурой Zen+, поэтому отличия от процессоров Raven Ridge очень невелики. По крайней мере, AMD Ryzen 5 3400G и AMD Ryzen 3 3200G производятся по более совершенному техпроцессу 12LP, да и тактовые частоты выше.
AMD Ryzen 5 3400G работает с базовой частотой 3,7 ГГц, в режиме Boost она может достигать 4,2 ГГц, что выше предшественника на добрые 300 МГц. В случае младшего Ryzen 3 3200G тактовые частоты увеличились до 3,6 и 4,0 ГГц, соответственно. Оба APU опираются на четыре ядра Zen+, но только у старшей модели имеется поддержка SMT, позволяющая обрабатывать одновременно восемь потоков. Отметим и двухканальный интерфейс DDR4-2933 и урезанный до 4 Мбайт кэш L3.
По встроенной графике мы тоже получаем отличия между двумя моделями. У Ryzen 5 используется графика Vega 11, у младшей модели - Vega 8. На практике мы получаем снижение числа потоковых процессоров с 704 до 512. В обоих случаях тактовые частоты GPU увеличены до 1,4 и 1,25 ГГц, соответственно. У предшественников они ограничивались 1,25 и 1,1 ГГц. TDP обоих APU Picasso составляют 65 Вт. Впрочем, тепловой пакет можно уменьшить до 45 Вт при необходимости.
| Ядра/ потоки | Базовая частота/Boost | Кэш L3 | Кэш L2 | TDP | Цена | |
| Ryzen 9 3950X | 16 / 32 | 3,5 / 4,7 ГГц | 64 MB | 8 MB | 105 Вт | от 56.400 ₽ |
| Ryzen 9 3900X | 12 / 24 | 3,8 / 4,6 ГГц | 64 MB | 6 MB | 105 Вт | от 45.500 ₽ |
| Ryzen 7 3800X | 8 / 16 | 3,9 / 4,5 ГГц | 32 MB | 4 MB | 105 Вт | от 28.800 ₽ |
| Ryzen 7 3700X | 8 / 16 | 3,6 / 4,4 ГГц | 32 MB | 4 MB | 65 Вт | от 22.900 ₽ |
| Ryzen 5 3600X | 6 / 12 | 3,8 / 4,4 ГГц | 32 MB | 3 MB | 95 Вт | от 35.400 ₽ |
| Ryzen 5 3600 | 6 / 12 | 3,6 / 4,2 ГГц | 32 MB | 3 MB | 65 Вт | от 14.800 ₽ |
| Ryzen 5 3400G | 4 / 8 | 3,7 / 4,2 ГГц | 4 MB | 2 MB | 65 Вт | |
| Ryzen 3 3200G | 4 / 4 | 3,6 / 4,0 ГГц | 4 MB | 2 MB | 65 Вт | от 13.000 ₽ |
Ниже мы рассмотрим производительность AMD Ryzen 5 3400G и сравним ее с более дорогими процессорами Ryzen 3000. Также мы оценим производительность встроенной графики Vega.
Для тестов процессоров Ryzen мы использовали следующую тестовую конфигурацию:
Линейка Ryzen 3000:
- ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WiFi)
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Линейка Ryzen 3000G:
- MSI B350 Mortar
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Линейки Ryzen 2000 и Ryzen 1000:
- ASUS ROG Crosshair VII Hero (WiFi)
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Процессоры Ryzen Threadripper:
- MSI MEG X399 Creation
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Intel LGA1151:
- ASRock Z390 Taichi
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150i Pro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
На все системы была установлена Windows 10 в версии 1903 со всеми патчами и исправлениями уязвимостей. Мы также установили последние драйверы чипсетов AMD и Intel. Драйвер чипсета AMD 1.07.07.0725 поддерживает CPPC2 (Collaborative Processor Performance Control).
Тест Cinebench можно назвать классикой для оценки много- и однопоточной производительности процессоров. Он хорошо масштабируется даже на несколько десятков ядер, а однопоточную производительность процессора можно оценить через соответствующий тест.
Cinebench R20
Однопоточный
Cinebench R20
Многопоточный
С помощью AIDA64 мы оценивали производительность чтения и записи памяти. Также мы тестировали производительность копирования данных и определяли задержки.
AIDA64
Пропускная способность чтения и записи
AIDA64
Копирование данных
AIDA64
Задержки памяти
Тест Y-Cruncher рассчитывает число Пи с необходимым количеством знаков после запятой на всех доступных ядрах. Он хорошо масштабируется в зависимости от числа ядер. DigiCortex симулирует активность синапсов мозга морского огурца. Здесь оценивается скорость симуляции как фактор от реального времени.
Y-Cruncher
500M
DigiCortex
Small 64 Bit
Blender, Corona и V-Ray - тесты рендеринга на основе соответствующих приложений для рабочих станций. Как правило, они хорошо масштабируются в зависимости от числа доступных ядер.
Blender
bmw27
Blender
classroom
V-Ray
Benchmark
Corona
Benchmark
В Handbrake мы кодировали видео 4K в разрешении 1080p 60 Гц H.264 и фиксировали время, которое ушло на данную задачу. С помощью VeraCrypt мы оценивали производительность AES процессоров, а в случае 7-Zip мы получаем оценку скорости сжатия файлов.
Handbrake
UHD Demo Nature
VeraCrypt
AES
7-Zip
32M - Распаковка/Архивация
7-Zip
32M - Общий результат
Для тестов компиляции мы компилировали свежую версию Mozilla Firefox для настольных ПК в 64-битном формате. Здесь важна и одно-, и многопоточная производительность, процессоры с большим числом ядер обычно получают преимущества.
Компиляция
браузер Firefox
UL 3DMark
TimeSpy Extreme - CPU
UL 3DMark
TimeSpy Extreme - Graphics
UL 3DMark
TimeSpy Extreme - Overall
Battlefield V
1.920 x 1.080
Battlefield V
2.560 x 1.440
The Division 2
1.920 x 1.080
The Division 2
2.560 x 1.440
Metro Exodus
1.920 x 1.080
Metro Exodus
2.560 x 1.440
The Shadow of Tomb Raider
1.920 x 1.080
The Shadow of Tomb Raider
2.560 x 1.440
Одним из главных преимуществ APU является наличие встроенной графики. Конечно, никто не мешает докупить в обычную систему бюджетную низкопрофильную видеокарту, ту же GeForce GT 130, однако она все равно будет занимать больше места. Да и обойдется все же дороже. В случае APU, таких как AMD Ryzen 5 3400G, можно собрать очень компактный офисный компьютер.
Но встроенная графика никогда не отличалась высокой производительностью. Наш прошлогодний тест Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G показал, что играть на APU можно, но придется принести в жертву уровень детализации и разрешение, либо ограничиться менее требовательными играми MOBA.
То же самое касается и AMD Ryzen 5 3400G, который по сравнению с предшественником получил лишь прирост тактовых частот. Современные игры, такие как Shadow of Tomb Raider или Tom Clancy's The Division 2, с привычными настройками (с которыми мы проводим тесты CPU и видеокарт) запустить не получится - ни в Full-HD, ни в 720p. Если снизить детализацию с High на Medium, то играть в разрешении 1.280 x 720 пикселей еще получится, но Full-HD возможно лишь при дальнейшем снижении качества графики.
| AMD Ryzen 5 3400G | Баллы |
| 3DMark Fire Strike Extreme | 1.592 |
| 3DMark Fire Strike | 3.507 |
| 3DMark Time Spy | 1.331 |
| AMD Ryzen 5 3400G | 1.280 x 720 | 1.920 x 1.080 |
| Shadow of Tomb Raider | 24,8 FPS | 14,7 FPS |
| Tom Clancy's The Division 2 | 37,1 FPS | 21,5 FPS |
| Metro: Exodus | 7,3 FPS | 5,8 FPS |
| Battlefield V | 39,9 FPS | 23,6 FPS |
| Project Cars 2 | 31,8 FPS | 22,2 FPS |
| AMD Ryzen 5 3400G | 1.280 x 720 | 1.920 x 1.080 |
| Shadow of Tomb Raider | 30,1 FPS | 18,3 FPS |
| Tom Clancy's The Division 2 | 49,8 FPS | 28,2 FPS |
| Metro: Exodus | 24,7 FPS | 17,9 FPS |
| Battlefield V | 49,8 FPS | 27,7 FPS |
| Project Cars 2 | 53,2 FPS | 35,9 FPS |
| AMD Ryzen 5 3400G | 1.280 x 720 | 1.920 x 1.080 |
| Shadow of Tomb Raider | 44,6 FPS | 33,9 FPS |
| Tom Clancy's The Division 2 | 80,2 FPS | 50,9 FPS |
| Metro: Exodus | 46,8 FPS | 36,7 FPS |
| Battlefield V | 58,7 FPS | 34,5 FPS |
| Project Cars 2 | 63,6 FPS | 39,1 FPS |
энергопотребление
на CPU
По энергопотреблению сюрпризов нет. Уровень 87,3 Вт примерно соответствует Ryzen 5 3600, который оснащен большим числом ядер, но не имеет встроенной графики. Но другие процессоры, такие как Ryzen 3 1400, Ryzen 3 1300 или даже Intel Core i7-7700K, работают более экономично.
энергопотребление
Система целиком
После добавления GeForce RTX 2080 Ti, которую мы используем в наших тестах CPU, энергопотребление существенно увеличилось. Конечно, встроенная графика Vega в данном случае отключена. Наша тестовая система потребляла 185 Вт, что находится примерно на уровне Ryzen 7 1700X первого поколения Ryzen.
И вновь становится понятно, что архитектура Zen 2 старших моделей Ryzen 3000 работает намного эффективнее ядер Zen+ процессора Ryzen 5 3400G. Переход на меньший техпроцесс 7 нм в следующем году позволит APU существенно продвинуться по производительности и энергопотреблению.
Изменения, на первый взгляд, кажутся существенными, но если присмотреться к характеристикам, а также оценить результаты тестов, то особых поводов для радости нет. AMD перевела новые CPU Matisse на архитектуру Zen 2, однако APU в новой линейке по-прежнему оснащаются ядрами Zen+, а также производятся по 12-нм техпроцессу вместо более современного 7-нм. В итоге мы получили лишь небольшой прирост производительности CPU и GPU, а также теоретически меньшее энергопотребление.
Впрочем, по энергопотреблению AMD Ryzen 5 3400G оказался примерно на уровне AMD Ryzen 5 3600 или старых моделей первого поколения Ryzen. Переход на техпроцесс 7 нм в следующем году должен обеспечить значимые улучшения. APU дает достаточно производительности для повседневных сценариев, но в многопоточных приложениях, том же рендеринге, мы получаем отставание. При этом с быстрой дискретной видеокартой, такой как наша тестовая GeForce RTX 2080 Ti, вычислительная производительность APU становится "узким местом". Встроенной же графики Vega 11 едва достаточно для старых игр или MOBA. На современные игровые хиты рассчитывать не стоит. По крайней мере, в разрешении Full-HD и с высокими настройками графики. Последние придется резать весьма существенно.
Если вы готовы с этим смириться, то два APU от AMD можно рассматривать в качестве альтернативы. Все же решения Intel намного медленнее, а для бюджетной дискретной видеокарты требуется дополнительное место, да и обойдется она дороже. Цена AMD Ryzen 5 3400G вполне адекватная: производительность немного выше предыдущей модели, а цена от 9.100 ₽ незначительно превышает AMD Ryzen 5 2400G Raven Ridge (от 9.000 ₽).