Конечно, всегда приятно устанавливать в систему мощный процессор с большим количеством ядер и /или высокими тактовыми частотами. Но на практике весьма популярны менее дорогие CPU, один из которых мы сегодня рассмотрим. После тестов "младших" процессоров Ryzen сегодня мы перейдем к Core i3-9350K. Поскольку CPU относится к категории K, множитель разблокирован для простого и удобного разгона четырех ядер.
Конечно, по сравнению с флагманскими процессорами данный CPU кажется не таким интересным. 25 ноября AMD представит процессор Ryzen 9 3950X с 16 ядрами под сокет AM4. Также выходит и третье поколение Ryzen Threadripper. Что касается лагеря Intel, здесь можно отметить процессоры Core-X на дизайне Cascade Lake. Кроме того, недавно мы опубликовали тест Core i9-9900KS, с которым гарантируется частота 5 ГГц по всем восьми ядрам.
Впрочем, производители не забывают и о нижнем сегменте. AMD недавно представила Athlon 3000G, да и тот же APU Ryzen 5 3400G (тест) явно не ориентирован на high-end категорию.
Сегодня мы представим тесты процессора Core i3-9350K от Intel. CPU относится к дизайну Coffee Lake и устанавливается в сокет LGA1151, при этом доступны четыре ядра и четыре потока. Технология Hyper-Threading отключена. Поскольку перед нами модель K, множитель открыт, для процессора ценой от 11.100 ₽ данное преимущество можно назвать весьма интересным. Посмотрим, насколько успешно можно будет разогнать CPU.
Ядра/ потоки | Базовая частота/Boost | Кэш L3 | Кэш L2 | TDP | Цена | |
Ryzen 5 3600X | 6 / 12 | 3,8 / 4,4 ГГц | 32 MB | 3 MB | 95 Вт | от 35.400 ₽ |
Ryzen 5 3600 | 6 / 12 | 3,6 / 4,2 ГГц | 32 MB | 3 MB | 65 Вт | от 14.800 ₽ |
Ryzen 5 3400G | 4 / 8 | 3,7 / 4,2 ГГц | 4 MB | 2 MB | 65 Вт | - |
Ryzen 3 3200G | 4 / 4 | 3,6 / 4,0 ГГц | 4 MB | 2 MB | 65 Вт | от 13.000 ₽ |
Core i5-9400F | 6 / 6 | 2,9 / 4,1 ГГц | 9 MB | 1,5 MB | 65 Вт | от 13.800 ₽ |
Core i3-9350K | 4 / 4 | 4,0 / 4,6 ГГц | 8 MB | 1 MB | 91 Вт | от 11.100 ₽ |
Поскольку процессор Core i3-9350K имеет в названии добавку "K", этим наверняка и объясняется более высокая цена по сравнению с 6-ядерным Core i5-9400F (от 13.800 ₽), множитель которого заблокирован. В любом случае, здесь важно учитывать уровень производительности, который Core i3-9350K покажет на практике.
Для тестов процессоров Ryzen мы использовали следующую тестовую конфигурацию:
Линейка Ryzen 3000:
- ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WiFi)
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Линейки Ryzen 2000 и Ryzen 1000:
- ASUS ROG Crosshair VII Hero (WiFi)
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Процессоры Ryzen Threadripper:
- MSI MEG X399 Creation
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Intel LGA1151:
- ASRock Z390 Taichi
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150i Pro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
На все системы была установлена Windows 10 в версии 1903 со всеми патчами и исправлениями уязвимостей. Мы также установили последние драйверы чипсетов AMD и Intel. Драйвер чипсета AMD 1.07.07.0725 поддерживает CPPC2 (Collaborative Processor Performance Control).
Тест Cinebench можно назвать классикой для оценки много- и однопоточной производительности процессоров. Он хорошо масштабируется даже на несколько десятков ядер, а однопоточную производительность процессора можно оценить через соответствующий тест.
С помощью AIDA64 мы оценивали производительность чтения и записи памяти. Также мы тестировали производительность копирования данных и определяли задержки.
Тест Y-Cruncher рассчитывает число Пи с необходимым количеством знаков после запятой на всех доступных ядрах. Он хорошо масштабируется в зависимости от числа ядер. DigiCortex симулирует активность синапсов мозга морского огурца. Здесь оценивается скорость симуляции как фактор от реального времени.
Blender, Corona и V-Ray - тесты рендеринга на основе соответствующих приложений для рабочих станций. Как правило, они хорошо масштабируются в зависимости от числа доступных ядер.
В Handbrake мы кодировали видео 4K в разрешении 1080p 60 Гц H.264 и фиксировали время, которое ушло на данную задачу. С помощью VeraCrypt мы оценивали производительность AES процессоров, а в случае 7-Zip мы получаем оценку скорости сжатия файлов.
Для тестов компиляции мы компилировали свежую версию Mozilla Firefox для настольных ПК в 64-битном формате. Здесь важна и одно-, и многопоточная производительность, процессоры с большим числом ядер обычно получают преимущества.
Поскольку процессор Core i3-9350K относится к категории "K", мы провели тесты разгона. Штатно четыре ядра работают на частоте до 4,6 ГГц. Мы решили достичь 5 ГГц, и процессор без проблем заработал на данной частоте после увеличения напряжения до 1,35 В.
Затем мы увеличили Vcore до 1,375 В, после чего процессор успешно разогнался до 5,1 ГГц. Частота 5,2 ГГц тоже была вполне возможной, но прирост производительности по сравнению с 5,1 ГГц оказался мизерным, поскольку под продолжительной нагрузкой включался троттлинг. Если на 5,2 ГГц нагружалось одно ядро, а не все, то прирост однопоточной производительности уже был более ощутим.
Проблема заключается в настройках PL1 и PL2. Хотя в BIOS можно было менять настройки, которые должны приводить к более высокой потребляемой мощности, они не срабатывали, и Core i3-9350K все равно ограничивался TDP 91 Вт.
В тестах разгон привел к следующим результатам:
Процессор Core i3-9350K обещает стать хорошей и дешевой альтернативой. Но четырьмя ядрами без поддержки Hyper-Threading сегодня никого не удивишь. Впрочем, Core i3-9350K показывает вполне достойный уровень производительности при нагрузке на одно-два ядра. Но 4,6 ГГц - это 4,6 ГГц, и здесь младший Core i3 подбирается к уровню современных high-end моделей. С другой стороны, многопоточные сценарии уже не являются сильной стороной 4-ядерного процессора.
В играх впечатление от Core i3-9350K двоякое. Те игры, которые не умеют использовать больше четырех ядер, идут на Core i3-9350K превосходно. Но в играх, которые могут нагрузить шесть или восемь ядер, четыре ядра становятся ограничивающим фактором, поэтому и производительность снижается. Впрочем, Core i3-9350K вполне способен конкурировать с high-end процессорами, но при этом следует избегать низких разрешений, в которых повышается роль CPU.
На разгон мы возлагали самые большие надежды. Процессор Core i3-9350K вполне можно разогнать до 5 ГГц без каких-либо проблем. Но четыре ядра - это четыре ядра. Даже увеличение частоты до 5,1 или 5,2 ГГц данный факт не меняет, тем более, что TDP мы так и не смогли увеличить. Возможно, проблемы с выставлением PL1 и PL2 связаны с тестовой материнской платой. Из-за всего четырех ядер, проблем с перегревом разогнанного Core i3-9350K не было.
А теперь давайте посмотрим на ситуацию на рынке. Процессор Core i3-9350K можно приобрести от 11.100 ₽. Между тем 6-ядерный Core i5-9400F без встроенной графики продается уже от 13.800 ₽. Core i5-9600KF тоже предлагает шесть ядер, но уже с разблокированным множителем и по цене от 19.900 ₽. Так что Core i3-9350K не такой "вкусный", как можно было бы подумать с первого взгляда.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).