Тест и обзор: Intel Core i3-9350K - выгодный 4-ядерный процессор для разгона

Опубликовано:

intel-corei3-9350kКонечно, всегда приятно устанавливать в систему мощный процессор с большим количеством ядер и /или высокими тактовыми частотами. Но на практике весьма популярны менее дорогие CPU, один из которых мы сегодня рассмотрим. После тестов "младших" процессоров Ryzen сегодня мы перейдем к Core i3-9350K. Поскольку CPU относится к категории K, множитель разблокирован для простого и удобного разгона четырех ядер.

Конечно, по сравнению с флагманскими процессорами данный CPU кажется не таким интересным. 25 ноября AMD представит процессор Ryzen 9 3950X с 16 ядрами под сокет AM4. Также выходит и третье поколение Ryzen Threadripper. Что касается лагеря Intel, здесь можно отметить процессоры Core-X на дизайне Cascade Lake. Кроме того, недавно мы опубликовали тест Core i9-9900KS, с которым гарантируется частота 5 ГГц по всем восьми ядрам.

Впрочем, производители не забывают и о нижнем сегменте. AMD недавно представила Athlon 3000G, да и тот же APU Ryzen 5 3400G (тест) явно не ориентирован на high-end категорию.

Сегодня мы представим тесты процессора Core i3-9350K от Intel. CPU относится к дизайну Coffee Lake и устанавливается в сокет LGA1151, при этом доступны четыре ядра и четыре потока. Технология Hyper-Threading отключена. Поскольку перед нами модель K, множитель открыт, для процессора ценой от 11.100 ₽ данное преимущество можно назвать весьма интересным. Посмотрим, насколько успешно можно будет разогнать CPU.

Обзор процессоров Intel и AMD
  Ядра/ потоки Базовая частота/Boost Кэш L3 Кэш L2 TDP Цена
Ryzen 5 3600X 6 / 12 3,8 / 4,4 ГГц 32 MB 3 MB 95 Вт от 35.400 ₽
Ryzen 5 3600 6 / 12 3,6 / 4,2 ГГц 32 MB 3 MB 65 Вт от 14.800 ₽
Ryzen 5 3400G 4 / 8 3,7 / 4,2 ГГц 4 MB 2 MB  65 Вт -
Ryzen 3 3200G 4 / 4 3,6 / 4,0 ГГц  4 MB 2 MB  65 Вт от 13.000 ₽
Core i5-9400F 6 / 6 2,9 / 4,1 ГГц 9 MB 1,5 MB 65 Вт от 13.800 ₽
Core i3-9350K 4 / 4 4,0 / 4,6 ГГц 8 MB 1 MB 91 Вт от 11.100 ₽

Поскольку процессор Core i3-9350K имеет в названии добавку "K", этим наверняка и объясняется более высокая цена по сравнению с 6-ядерным Core i5-9400F (от 13.800 ₽), множитель которого заблокирован. В любом случае, здесь важно учитывать уровень производительности, который Core i3-9350K покажет на практике.

 

Для тестов процессоров Ryzen мы использовали следующую тестовую конфигурацию:

Линейка Ryzen 3000:

Линейки Ryzen 2000 и Ryzen 1000:

Процессоры Ryzen Threadripper:

Intel LGA1151:

На все системы была установлена Windows 10 в версии 1903 со всеми патчами и исправлениями уязвимостей. Мы также установили последние драйверы чипсетов AMD и Intel. Драйвер чипсета AMD 1.07.07.0725 поддерживает CPPC2 (Collaborative Processor Performance Control).


Тест Cinebench можно назвать классикой для оценки много- и однопоточной производительности процессоров. Он хорошо масштабируется даже на несколько десятков ядер, а однопоточную производительность процессора можно оценить через соответствующий тест.

Cinebench R20

Многопоточный

Баллы
Больше - лучше

Cinebench R20

Однопоточный

Баллы
Больше - лучше


С помощью AIDA64 мы оценивали производительность чтения и записи памяти. Также мы тестировали производительность копирования данных и определяли задержки.

AIDA64

Пропускная способность чтения и записи

47050 XX


48617 XX
43479 XX


44190 XX
43389 XX


44360 XX
40930 XX


38820 XX
40891 XX


38775 XX
40777 XX


37858 XX
40774 XX


37452 XX
40772 XX


37887 XX
40629 XX


37022 XX
40137 XX


37968 XX
39812 XX


37312 XX
39550 XX


40595 XX
39547 XX


36744 XX
39472 XX


40073 XX
39399 XX


40236 XX
32931 XX


30798 XX
25575 XX


45993 XX
25566 XX


45984 XX
25547 XX


45755 XX
25547 XX


45752 XX
MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Копирование данных

MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Задержки памяти

в нс
Меньше - лучше


Тест Y-Cruncher рассчитывает число Пи с необходимым количеством знаков после запятой на всех доступных ядрах. Он хорошо масштабируется в зависимости от числа ядер. DigiCortex симулирует активность синапсов мозга морского огурца. Здесь оценивается скорость симуляции как фактор от реального времени.

Y-Cruncher

500M

Секунды
Меньше - лучше

DigiCortex

Small 64 Bit

x real-time avg
Больше - лучше


Blender, Corona и V-Ray - тесты рендеринга на основе соответствующих приложений для рабочих станций. Как правило, они хорошо масштабируются в зависимости от числа доступных ядер.

Blender

bmw27

Секунды
Меньше - лучше

Blender

classroom

Секунды
Меньше - лучше

V-Ray

Benchmark

Секунды
Меньше - лучше

Corona

Benchmark

Секунды
Меньше - лучше


В Handbrake мы кодировали видео 4K в разрешении 1080p 60 Гц H.264 и фиксировали время, которое ушло на данную задачу. С помощью VeraCrypt мы оценивали производительность AES процессоров, а в случае 7-Zip мы получаем оценку скорости сжатия файлов.

Handbrake

UHD Demo Nature

Секунды
Меньше - лучше

VeraCrypt

AES

Гбайт/с
Больше - лучше

7-Zip

32M - Распаковка/Архивация

132728 XX


78656 XX
97951 XX


68344 XX
91749 XX


63338 XX
88484 XX


57296 XX
82603 XX


55960 XX
76693 XX


46697 XX
68934 XX


42555 XX
68815 XX


51409 XX
65966 XX


49981 XX
61276 XX


47048 XX
57826 XX


46136 XX
57541 XX


46432 XX
56667 XX


37486 XX
43159 XX


35110 XX
39357 XX


32420 XX
31822 XX


23751 XX
30904 XX


26814 XX
20893 XX


17136 XX
17893 XX


12495 XX
17639 XX


12309 XX
MIPS
Больше - лучше

7-Zip

32M - Общий результат

MIPS
Больше - лучше


Для тестов компиляции мы компилировали свежую версию Mozilla Firefox для настольных ПК в 64-битном формате. Здесь важна и одно-, и многопоточная производительность, процессоры с большим числом ядер обычно получают преимущества.

Компиляция

браузер Firefox

872.47 XX


1177.18 XX


1187.59 XX


1192.47 XX


1446.28 XX


1453.76 XX


1541.43 XX


1562.31 XX


1582.72 XX


1609.18 XX


1848.51 XX


1944.13 XX


2019.41 XX


2615.07 XX


2909.57 XX


3648.47 XX


4810.34 XX


6343.71 XX


6977.23 XX


Секунды
Меньше - лучше


No Gallery found

UL 3DMark

TimeSpy Extreme - CPU

Баллы Futuremark
Больше - лучше

UL 3DMark

TimeSpy Extreme - Graphics

Баллы Futuremark
Больше - лучше

UL 3DMark

TimeSpy Extreme - Overall

Баллы Futuremark
Больше - лучше


Battlefield V

1.920 x 1.080

195.1 XX


135.1 XX
193.7 XX


137.0 XX
192.7 XX


147.1 XX
190.5 XX


131.6 XX
188.4 XX


123.5 XX
186.6 XX


129.9 XX
182.4 XX


136.9 XX
164.6 XX


135.1 XX
164.4 XX


112.4 XX
162.3 XX


92.6 XX
158.1 XX


138.9 XX
153.1 XX


133.3 XX
153.1 XX


133.3 XX
148.5 XX


87.7 XX
137.5 XX


120.5 XX
121.6 XX


93.5 XX
121.2 XX


9.6 XX
112.3 XX


104.2 XX
97.3 XX


79.4 XX
94.3 XX


69.4 XX
94.1 XX


69.4 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

Battlefield V

2.560 x 1.440

148.3 XX


125.0 XX
146.9 XX


120.5 XX
146.9 XX


120.5 XX
146.6 XX


131.6 XX
144.3 XX


129.9 XX
142.9 XX


120.5 XX
142.5 XX


129.9 XX
140.4 XX


52.4 XX
139.4 XX


113.6 XX
137.1 XX


120.5 XX
136.9 XX


123.5 XX
136.6 XX


91.8 XX
136.6 XX


120.5 XX
136.4 XX


117.6 XX
134.6 XX


117.6 XX
120.7 XX


88.5 XX
119.8 XX


103.1 XX
107.8 XX


92.6 XX
96.6 XX


80.6 XX
95.6 XX


59.5 XX
84.4 XX


58.1 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

The Division 2

1.920 x 1.080

185.8 XX


123.5 XX
185.6 XX


140.8 XX
183.1 XX


138.9 XX
168.2 XX


112.4 XX
163.3 XX


123.45 XX
161.1 XX


126.6 XX
159.4 XX


103.1 XX
151.9 XX


109.9 XX
150.7 XX


91.0 XX
150.6 XX


111.1 XX
150.5 XX


111.1 XX
146.0 XX


96.2 XX
145.8 XX


82.6 XX
136.7 XX


103.1 XX
118.8 XX


88.5 XX
111.9 XX


65.8 XX
101.6 XX


46.9 XX
79.21 XX


57.1 XX
58.3 XX


40.8 XX
30.3 XX


30.0 XX
30.1 XX


29.2 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

The Division 2

2.560 x 1.440

143.0 XX


121.9 XX
143.0 XX


121.9 XX
142.8 XX


121.9 XX
142.2 XX


107.5 XX
141.9 XX


104.2 XX
139.2 XX


95.2 XX
137.7 XX


91.7 XX
137.4 XX


91.7 XX
131.5 XX


99.0 XX
127.9 XX


89.9 XX
127.9 XX


99.0 XX
127.2 XX


96.2 XX
126.7 XX


79.4 XX
110.2 XX


82.0 XX
107.8 XX


79.4 XX
105.2 XX


48.8 XX
76.7 XX


54.9 XX
56.2 XX


39.1 XX
21.7 XX


17.2 XX
20.2 XX


14.9 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

Metro Exodus

1.920 x 1.080

149.3 XX


72.4 XX
148.4 XX


74.9 XX
147.9 XX


73.9 XX
138.8 XX


71.2 XX
137.7 XX


70.5 XX
136.3 XX


69.7 XX
131.8 XX


65.2 XX
127.44 XX


64.37 XX
126.23 XX


62.67 XX
125.9 XX


63.9 XX
125.66 XX


63.9 XX
111.8 XX


49.4 XX
110.4 XX


61.7 XX
110.24 XX


63.94 XX
108.77 XX


57.18 XX
102.73 XX


57.89 XX
89.89 XX


50.76 XX
77.97 XX


46.82 XX
76.31 XX


44.18 XX
56.9 XX


32.7 XX
56.8 XX


33.1 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

Metro Exodus

2.560 x 1.440

119.6 XX


67.0 XX
119.0 XX


66.2 XX
118.3 XX


64.5 XX
117.6 XX


66.3 XX
117.5 XX


66.4 XX
117.1 XX


63.6 XX
112.54 XX


62.0 XX
111.3 XX


61.3 XX
111.2 XX


59.8 XX
109.99 XX


60.21 XX
109.93 XX


59.48 XX
102.9 XX


47.2 XX
102.77 XX


59.48 XX
99.13 XX


56.88 XX
97.35 XX


56.00 XX
91.54 XX


47.47 XX
87.08 XX


49.58 XX
76.62 XX


46.28 XX
74.99 XX


43.2 XX
57.4 XX


33.6 XX
57.0 XX


33.6 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

The Shadow of Tomb Raider

1.920 x 1.080

148.9 XX


111.1 XX
138.5 XX


111.1 XX
138.4 XX


112.4 XX
133.2 XX


112.4 XX
130.2 XX


103.1 XX
128.8 XX


92.2 XX
127.4 XX


107.5 XX
121.8 XX


105.3 XX
121.3 XX


103.1 XX
116.1 XX


102.4 XX
113.9 XX


123.4 XX
112.1 XX


86.2 XX
109.1 XX


92.6 XX
96.4 XX


82.6 XX
93.0 XX


47.8 XX
87.2 XX


71.9 XX
75.5 XX


58.5 XX
70.5 XX


29.5 XX
58.3 XX


40.8 XX
48.2 XX


36.1 XX
45.9 XX


30.2 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

The Shadow of Tomb Raider

2.560 x 1.440

109.5 XX


91.6 XX
106.6 XX


94.3 XX
101.8 XX


94.3 XX
101.6 XX


86.2 XX
100.7 XX


91.7 XX
100.7 XX


88.5 XX
100.6 XX


88.5 XX
99.1 XX


88.5 XX
97.6 XX


89.3 XX
97.6 XX


84.0 XX
97.3 XX


87.7 XX
95.7 XX


82.6 XX
92.9 XX


76.3 XX
91.8 XX


36.8 XX
84.1 XX


70.9 XX
72.2 XX


57.5 XX
67.4 XX


28.8 XX
56.2 XX


39.1 XX
42.3 XX


30.5 XX
41.2 XX


30.6 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


энергопотребление

на CPU

в Вт
Меньше - лучше

энергопотребление

Система целиком

в Вт
Меньше - лучше


Поскольку процессор Core i3-9350K относится к категории "K", мы провели тесты разгона. Штатно четыре ядра работают на частоте до 4,6 ГГц. Мы решили достичь 5 ГГц, и процессор без проблем заработал на данной частоте после увеличения напряжения до 1,35 В.

Затем мы увеличили Vcore до 1,375 В, после чего процессор успешно разогнался до 5,1 ГГц. Частота 5,2 ГГц тоже была вполне возможной, но прирост производительности по сравнению с 5,1 ГГц оказался мизерным, поскольку под продолжительной нагрузкой включался троттлинг. Если на 5,2 ГГц нагружалось одно ядро, а не все, то прирост однопоточной производительности уже был более ощутим.

Проблема заключается в настройках PL1 и PL2. Хотя в BIOS можно было менять настройки, которые должны приводить к более высокой потребляемой мощности, они не срабатывали, и Core i3-9350K все равно ограничивался TDP 91 Вт.

В тестах разгон привел к следующим результатам:

Cinebench R20

Многопоточный

Баллы
Больше - лучше

Cinebench R20

Однопоточный

Баллы
Больше - лучше

Handbrake

UHD Demo Nature

Секунды
Меньше - лучше

энергопотребление

на CPU

в Вт
Меньше - лучше

Battlefield V

1.920 x 1.080

157.4 XX


87.7 XX
157.2 XX


87.7 XX
154.7 XX


87.7 XX
148.5 XX


87.7 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

Battlefield V

2.560 x 1.440

146.5 XX


52.4 XX
146.3 XX


52.4 XX
145.1 XX


52.4 XX
140.4 XX


52.4 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

The Division 2

1.920 x 1.080

107.0 XX


46.9 XX
106.6 XX


46.9 XX
105.2 XX


46.9 XX
101.6 XX


46.9 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

The Division 2

2.560 x 1.440

110.5 XX


48.8 XX
110.0 XX


48.8 XX
109.1 XX


48.8 XX
105.2 XX


48.8 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


Процессор Core i3-9350K обещает стать хорошей и дешевой альтернативой. Но четырьмя ядрами без поддержки Hyper-Threading сегодня никого не удивишь. Впрочем, Core i3-9350K показывает вполне достойный уровень производительности при нагрузке на одно-два ядра. Но 4,6 ГГц - это 4,6 ГГц, и здесь младший Core i3 подбирается к уровню современных high-end моделей. С другой стороны, многопоточные сценарии уже не являются сильной стороной 4-ядерного процессора.

В играх впечатление от Core i3-9350K двоякое. Те игры, которые не умеют использовать больше четырех ядер, идут на Core i3-9350K превосходно. Но в играх, которые могут нагрузить шесть или восемь ядер, четыре ядра становятся ограничивающим фактором, поэтому и производительность снижается. Впрочем, Core i3-9350K вполне способен конкурировать с high-end процессорами, но при этом следует избегать низких разрешений, в которых повышается роль CPU.

На разгон мы возлагали самые большие надежды. Процессор Core i3-9350K вполне можно разогнать до 5 ГГц без каких-либо проблем. Но четыре ядра - это четыре ядра. Даже увеличение частоты до 5,1 или 5,2 ГГц данный факт не меняет, тем более, что TDP мы так и не смогли увеличить. Возможно, проблемы с выставлением PL1 и PL2 связаны с тестовой материнской платой. Из-за всего четырех ядер, проблем с перегревом разогнанного Core i3-9350K не было.

А теперь давайте посмотрим на ситуацию на рынке. Процессор Core i3-9350K можно приобрести от 11.100 ₽. Между тем 6-ядерный Core i5-9400F без встроенной графики продается уже от 13.800 ₽. Core i5-9600KF тоже предлагает шесть ядер, но уже с разблокированным множителем и по цене от 19.900 ₽. Так что Core i3-9350K не такой "вкусный", как можно было бы подумать с первого взгляда.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).