Страница 1: Тест и обзор: Intel Xeon W-3275 в рабочей станции с DL-Boost

intel-xeon-3275В сегменте серверов и рабочих станций у Intel нелегкие времена. AMD с процессорами EPYC и Ryzen Threadripper предлагает больше ядер, лучшую поддержку памяти, скоростные интерфейсы и многое другое. Как Intel отреагирует на усилившегося конкурента - пока сказать сложно. В любом случае, в нашу тестовую лабораторию поступил флагманский Intel Xeon W-3275, который мы сравним с другими процессорами класса рабочих станций и HEDT в различных сценариях.

Xeon W-3275 базируется на современной архитектуре Intel Cascade Lake. Она применяется в процессорах Xeon Scalable (Cascade Lake-SP и Cascade Lake-AP), содержащих до 52 ядра, а также в моделях HEDT (Cascade Lake-X). Мы уже протестировали данные модели в виде двух Xeon Platinum 8280 и Core i9-10980XE.

28 ядер, 56 потоков, базовая частота 2,5 ГГц и режим Boost до 4,4 ГГц при тепловом пакете 205 Вт - именно такие технические спецификации мы получаем у Xeon W-3275.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на зиму 2020. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.

Сравнение процессоров
МодельCore i9-10980XE Xeon W-3175XXeon W-3275Ryzen Threadripper 3970X
Цена 1.129 евро (81.700 ₽) 3.215 Euro(220.700 ₽)4.945 евро (339.600 ₽) 2.050 евро (140.700 ₽)
Архитектура Cascade Lake-X Skylake-SPCascade Lake-SP Zen 2
Техпроцесс 14 нм 14 нм14 нм 7 нм
Сокет LGA2066 LGA3647LGA3647 TR4
Ядра/ потоки 18 / 36 28 / 5628 / 56 32 / 64
Базовая частота 3,0 ГГц 3,1 ГГц2,5 ГГц 3,7 ГГц
Частота Boost 4,6 ГГц 3,8 ГГц4,6 ГГц 4,5 ГГц
Кэш L2 1 MB на ядро 1 MB на ядро1 MB на ядро 512 kB на ядро
Кэш L3 24,75 MB 38,5 MB38,5 MB 128 MB
Линии PCIe 48 4864 72
Интерфейс памяти 4 канала
DDR4-2933
Макс. 256 GB
6 каналов
DDR4-2666
Макс. 512 GB
6 каналов
DDR4-2933
Макс. 1 TB
4 канала
DDR4-3200
Макс. 256 GB
TDP 165 Вт 255 Вт205 Вт 280 Вт

Xeon W-3275 является преемником Xeon W-3175X по номенклатуре, но Intel несколько изменила позиционирование. Будучи моделью X, процессор Xeon W-3175X является high-end CPU для тех пользователей, кому требуется максимум. Но Intel внесла изменения при переходе со Skylake-SP на Cascade Lake-SP. Процессоры устанавливаются в одинаковый сокет LGA3647, процессоры Cascade Lake также производятся по 14-нм техпроцессу. Подробности архитектуры мы обсуждали в деталях еще весной 2019.

Базовая частота Xeon W-3275 меньше - 2,5 ГГц, но частота Boost выше. Для процессора Xeon W-3275 заявлен TDP 205 Вт. По тестам Core i9-10980XE хорошо известно, что Intel может выставлять частоту Boost на большее число ядер благодаря Turbo Boost Max Technology 3.0. Кроме того, процессор теперь поддерживает в два раза больше памяти (до 1 Тбайт) и DDR4-2933 вместо DDR4-2666. Число линий PCI Express увеличилось с 48 до 64, хотя Intel могла бы сделать то же самое и для Skylake-SP, так как чип имеет достаточное число интерфейсов PCI Express. Но придется довольствоваться PCI Express 3.0.

Как обычно, заявленная частота Turbo соответствует нагрузке не на все ядра. Но так как речь идет о процессоре для рабочих станций, который должен использовать максимальное число ядер под полной нагрузкой, мы рассмотрим частоты Turbo подробнее.

Сравнение частот Turbo
Ядра под нагрузкой Xeon Platinum 8280Xeon W-3275 Xeon W-3175X
1 4,0 ГГц4,6 ГГц 4,3 ГГц
2 4,0 ГГц4,6 ГГц 4,3 ГГц
3 3,8 ГГц4,2 ГГц 4,1 ГГц
4 3,8 ГГц4,2 ГГц 4,1 ГГц
5 3,7 ГГц4,1 ГГц 4,0 ГГц
6 3,7 ГГц4,1 ГГц 4,0 ГГц
7 3,7 ГГц4,1 ГГц 4,0 ГГц
8 3,7 ГГц4,1 ГГц 4,0 ГГц
9 3,7 ГГц4,1 ГГц 4,0 ГГц
10 3,7 ГГц4,1 ГГц 4,0 ГГц
11 3,7 ГГц4,1 ГГц 4,0 ГГц
12 3,7 ГГц4,1 ГГц 4,0 ГГц
13 3,7 ГГц3,9 ГГц 4,0 ГГц
14 3,7 ГГц3,9 ГГц 4,0 ГГц
15 3,7 ГГц3,9 ГГц 4,0 ГГц
16 3,7 ГГц3,9 ГГц 4,0 ГГц
17 3,7 ГГц3,6 ГГц 4,0 ГГц
18 3,7 ГГц3,6 ГГц 4,0 ГГц
19 3,7 ГГц3,6 ГГц 4,0 ГГц
20 3,7 ГГц3,6 ГГц 4,0 ГГц
21 3,5 ГГц3,3 ГГц 4,0 ГГц
22 3,5 ГГц3,3 ГГц 4,0 ГГц
23 3,5 ГГц3,3 ГГц 4,0 ГГц
24 3,5 ГГц3,3 ГГц 4,0 ГГц
25 3,3 ГГц3,2 ГГц 3,8 ГГц
26 3,3 ГГц3,2 ГГц 3,8 ГГц
27 3,3 ГГц3,2 ГГц 3,8 ГГц
28 3,3 ГГц3,2 ГГц 3,8 ГГц

Легко видеть, что чем больше ядер используются, тем выше тактовая частота Xeon W-3175X по сравнению с Xeon W-3275. Что это означает на практике? В тесте Core i9-9900KS при сравнении с процессорами HEDT (неважно, Core-X или Ryzen Threadripper) мы подчеркивали, что при выборе процессора следует учитывать сценарии использования. Что верно и для Xeon W-3275, поскольку не все приложения выигрывают от более чем восьми ядер. Например, большинству игр вполне достаточно шести ядер, и на небольшом числе скоростных ядер они работают лучше, чем на большом количестве медленных ядер.

В сегменте рабочих станций большое число ядер тоже не всегда полезно. Многие задачи 3D-рендеринга или симуляции жидкости работают только на одном или нескольких ядрах. Да и задачи компиляции сильнее выигрывают от частоты ядер, а не от их количества. Именно по этой причине на рынке есть специальные модели, которые оснащены меньшим количеством ядер по сравнению с флагманскими CPU, зато ядра работают на существенно более высоких тактовых частотах. В качестве примера можно привести скоростные Xeon (Xeon Scalable второго поколения с технологией Speed Select Technology) и процессоры EPYC (EPYC 7H12 с 64 ядрами на базовой частоте 2,6 ГГц вместо 2,0 ГГц). Количество ядер может составлять 2/3 от максимума для платформы, но тактовые частоты будут намного выше. Например, у того же Core i9-9990XE мы получаем только 14 ядер, зато тактовые частоты составляют до 5 ГГц.

В случае Xeon W-3275 интересно оценить производительность приложений DL Boost, которые выигрывают от наличия ускорения AVX512. Об этом мы как раз поговорим в обзоре.