Страница 13: Заключение
Производительность Xeon W-3275 можно рассматривать под двумя углами. С одной стороны, у нас 28 ядер на архитектуре Cascade Lake. Конечно, Intel постаралась выжать максимум из 14-нм техпроцесса, но ограничения Xeon W-3275 все равно заметны. Например, в таблице частот Boost на первой странице хорошо видно, что процессор быстрее Xeon W-3175X лишь при использовании от одного до четырех ядер. Если нагружать больше ядер, то Xeon W-3175X будет работать на более высоких тактовых частотах из-за большего бюджета энергопотребления. Xeon Platinum 8280 работает примерно на тех же частотах, что и Xeon W-3275 при нагрузке на все ядра или на значительное количество, но при занятости меньшего числа ядер версия CPU для рабочих станций дает преимущества.
Что видно и по результатам тестов. Xeon W-3275 хорошо показывает себя в приложениях, которые используют до четырех ядер. Xeon W-3175X дает преимущества в случае загрузки большего числа ядер. У данного CPU просто выше тактовые частоты в подобных сценариях, что и приводит к более высокой производительности. Конечно, Xeon W-3275 придется сразиться с конкурентами AMD. Здесь поджидают Ryzen Threadripper 3960X с 24 ядрами, а также Ryzen Threadripper 3970X с 32 ядрами. Так что в сегменте рабочих станций Xeon W-3275 придется нелегко.
Где Xeon W-3275 показывает себя в наиболее выгодном свете, так это приложения DL Boost. Все же Intel добавила поддержку AVX512VNNI. Но, как и в случае любых других подобных расширений, программное обеспечение должно включать соответствующую оптимизацию. Впрочем, все больше приложений для рабочих станций обзаводятся поддержкой. Хорошим примером можно назвать PyTorch - платформу глубокого обучения. Многие приложения сферы искусственного интеллекта уже выигрывают от DL Boost. OSPRay и Open Image Denoise - вполне наглядные примеры.
Отличия по производительности здесь могут быть весьма существенными. Процессор Xeon W-3275 получал прирост производительности от четырех до почти десяти раз по сравнению с Xeon W-3175X. Снижение времени вычислений будет важным аргументом для профессиональной среды, где затраты на рендеринг и расчеты весьма существенны. Конечно, процессор обойдется в круглую сумму. При активации AV512 процессор снижал частоту до 2,5 ГГц, но все равно работал достаточно быстро. Весьма важно и энергопотребление. Xeon W-3275 работал с тепловым пакетом 205 Вт, но на непродолжительное время энергопотребление могло увеличиваться до 250 Вт и выше.
Процессор Xeon W-3275 обойдется в круглую сумму, поэтому перед покупкой следует хорошо понимать его преимущества. В большинстве сценариев рабочей станции Intel сегодня не может выставить достойных конкурентов процессорам AMD. Но если ваши приложения умеют использовать DL Boost, то брать Xeon W-3275 стоит. Так что следует присмотреться к используемым приложениям, после чего уже переходить к рекомендованным аппаратным компонентам. Следует учитывать и доступные платформы. AMD уже предлагает PCI Express 4.0, но в случае Intel придется придерживаться PCI Express 3.0. В любом случае, в сегменте рабочих станций важны и другие факторы: стабильность платформы, ECC, BIOS, драйверы и т.д.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на зиму 2020. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.
Преимущества Xeon W-3275:
- Разумный уровень энергопотребления
- Высокая производительность с поддержкой DL Boost
- Высокая частота Boost от 1C до 4C
Недостатки Xeon W-3275:
- Медленнее Xeon W-3175X в многопоточных приложениях
- Платформа поддерживает только PCI Express 3.0
- Высокая цена