Страница 12: Производительность на ватт

Тесты производительности и энергопотребления - это хорошо, но для полной картины их стоит соотнести. В многопоточных тестах кодирования и рендеринга мы наблюдаем хорошую масштабируемость процессоров от числа ядер. Но как насчет соотношения производительности на ватт?

Многопоточная производительность на ватт

Cinebench nT

64.7 XX


54.3 XX


48.4 XX


47.0 XX


46.2 XX


45.7 XX


45.5 XX


43.2 XX


42.3 XX


41.6 XX


38.8 XX


38.0 XX


38.0 XX


37.3 XX


37.3 XX


37.1 XX


31.1 XX


30.0 XX


27.9 XX


27.5 XX


26.2 XX


26.0 XX


24.0 XX


в баллах/Вт
Больше - лучше

Благодаря очень хорошей эффективности производительность на ватт у AMD Ryzen 5 3500 получилась просто впечатляющая. Он обошел предыдущих лидеров в линейке Ryzen 5, хотя AMD Ryzen 7 3700X и AMD Ryzen 9 3900X показывают себя еще лучше. Но доминируют здесь процессоры Ryzen Threadripper, которые обладают существенно большим числом вычислительных ядер. Интересно, что Intel Core i9-10980XE тоже показал себя чуть лучше.

Многопоточная производительность на евро

Cinebench nT

26.5 XX


17.5 XX


16.6 XX


16.4 XX


14.7 XX


14.7 XX


13.6 XX


13.3 XX


11.8 XX


11.3 XX


9.5 XX


9.5 XX


9.3 XX


8.4 XX


8.1 XX


8.0 XX


7.8 XX


6.9 XX


4.0 XX


в баллах/евро
Больше - лучше

С ценой от 17.000 ₽ процессор AMD Ryzen 5 3500 является самой дешевой моделью в линейке Ryzen 3000, он вышел в лидеры по соотношению цена/производительность. Впрочем, здесь есть другой лидер: AMD Ryzen 7 2700X. Он стоит почти столько же, сколько и Ryzen 5 3600, но обеспечивает чуть более высокую многоядерную производительность благодаря двум дополнительным ядрам. Одно можно сказать точно: Intel в данной дисциплине заметно отстает.

Тесты: энергопотребление
Заключение