Изначально AMD Ryzen 5 3500 предназначался только для OEM-рынка, однако он все же появился в розничной продаже. И номинально "младший" процессор Zen 2 сегодня можно приобрести от 17.000 ₽. По сравнению со следующей по рейтингу моделью Ryzen 5 3600 мы получаем те же шесть ядер, но без поддержки SMT, частота Turbo на 100 МГц меньше, да и кэш L3 уполовинен. Посмотрим, можно ли назвать самый младший процессор Ryzen 3000 лучшим вариантом по соотношению цена/производительность.
AMD показала возможности архитектуры Zen 2 с процессорами Ryzen 9 3950X (тест) или Ryzen Threadripper 3970X (тест), обойдя конкурента Intel по многоядерной производительности. Затем AMD расширила ассортимент процессоров "вниз", выпустив менее дорогие CPU для пользователей с ограниченным бюджетом. В конце концов, не каждый покупатель может потратить несколько десятков тысяч рублей на новый CPU. Да и самые большие объемы продаж у производителей CPU наблюдаются на массовом рынке. И конкуренция здесь весьма велика.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на зиму 2020. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.
До сих пор младшей моделью среди новых процессоров Zen 2 была AMD Ryzen 5 3600 (тест), но в октябре 2019 AMD объявила еще два процессора, а именно Ryzen 5 3500X и Ryzen 5 3500. Первый предназначался только для азиатского рынка, второй - для OEM-сегмента. Модель X до сих пор недоступна в розничной продаже, но Ryzen 5 3500 можно приобрести от 17.000 ₽.
Таким образом, по сравнению с Ryzen 5 3600 можно прилично сэкономить, но придется пожертвовать поддержкой SMT, тактовыми частотами и половиной кэша L3. Последний был урезан до 16 Мбайт. Здесь, кстати, кроется отличие от AMD Ryzen 5 3500X, у которого мы получаем идентичные тактовые частоты, но стандартный размер кэша.
Процессоры AMD Ryzen 5 3500X и AMD Ryzen 5 3500 являются единственными двумя моделями Zen 2, не поддерживающими SMT, то есть каждое ядро может выполнять только один поток одновременно. У всех остальных CPU Zen 2 поддерживается выполнение двух потоков на ядро. Впрочем, для игр поддержка SMT не принципиальна, да и разница в 100 МГц вряд ли будет заметна. TDP идентичен "старшей" модели - 65 Вт, хотя более производительные CPU Ryzen 3000 под сокет AM4 работают с тепловым пакетом 95 или даже 105 Вт.
Ядра/ потоки | Базовая частота/Boost | Кэш L3 | Кэш L2 | TDP | Цена | |
Ryzen 9 3950X | 16 / 32 | 3,5 / 4,7 ГГц | 64 MB | 8 MB | 105 Вт | от 56.400 ₽ |
Ryzen 9 3900X | 12 / 24 | 3,8 / 4,6 ГГц | 64 MB | 6 MB | 105 Вт | от 45.500 ₽ |
Ryzen 7 3800X | 8 / 16 | 3,9 / 4,5 ГГц | 32 MB | 4 MB | 105 Вт | от 28.800 ₽ |
Ryzen 7 3700X | 8 / 16 | 3,6 / 4,4 ГГц | 32 MB | 4 MB | 65 Вт | от 22.900 ₽ |
Ryzen 5 3600X | 6 / 12 | 3,8 / 4,4 ГГц | 32 MB | 3 MB | 95 Вт | от 35.400 ₽ |
Ryzen 5 3600 | 6 / 12 | 3,6 / 4,2 ГГц | 32 MB | 3 MB | 65 Вт | от 14.800 ₽ |
Ryzen 5 3500X | 6 / 6 | 3,6 / 4,1 ГГц | 32 MB | 3 MB | 65 Вт | от 16.000 ₽ |
Ryzen 5 3500 | 6 / 6 | 3,6 / 4,1 ГГц | 16 MB | 3 MB | 65 Вт | от 17.000 ₽ |
Ниже мы посмотрим, можно ли будет назвать AMD Ryzen 5 3500 хитом по соотношению цена/производительность среди CPU Zen 2. Или все же лучше выбрать Ryzen 5 3600?
Для тестов процессоров Ryzen мы использовали следующую тестовую конфигурацию:
Линейка AMD Ryzen 3000:
- ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WiFi)
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Линейки AMD Ryzen 2000 и Ryzen 1000:
- ASUS ROG Crosshair VII Hero (WiFi)
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Процессоры AMD Ryzen Threadripper:
- MSI MEG X399 Creation
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Процессоры AMD Ryzen Threadripper 3-го поколения:
- MSI Creator TRX40
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Intel LGA1151:
- ASRock Z390 Taichi
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150i Pro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Intel LGA2066
- ASUS ROG Rampage VI Extreme Omega
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150i Pro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
На все системы была установлена Windows 10 в версии 1903 со всеми патчами и исправлениями уязвимостей. Мы также установили последние драйверы чипсетов AMD и Intel. Драйвер чипсета AMD 1.07.07.0725 поддерживает CPPC2 (Collaborative Processor Performance Control).
Процессор | Базовая частота |
Intel LGA1151 (современные поколения Core) | DDR4-2666 |
Intel LGA2066 (до 9-го поколения) | DDR4-2666 |
Intel LGA2066 (10-е поколение) | DDR4-2933 |
AMD Ryzen 1 и 2 поколение | DDR4-2933 |
AMD Ryzen 3-е поколение | DDR4-3200 |
AMD Ryzen Threadripper 1 и 2 поколение | DDR4-2933 |
AMD Ryzen Threadripper 3-е поколение | DDR4-3200 |
Линейка AMD Ryzen 3000G | DDR4-2933 |
Линейка AMD Athlon | DDR4-2666 |
Мы использовали модули памяти Corsair Vengeance, которые могут работать на частоте до DDR4-3600, но мы тестировали процессоры на частотах DDR, которые официально поддерживаются контроллерами памяти. В таблице приведены соответствующие значения. В тестах масштабирования памяти мы увеличивали данные частоты.
Тест Cinebench можно назвать классикой для оценки много- и однопоточной производительности процессоров. Он хорошо масштабируется даже на несколько десятков ядер, а однопоточную производительность процессора можно оценить через соответствующий тест.
С помощью AIDA64 мы оценивали производительность чтения и записи памяти. Также мы тестировали производительность копирования данных и определяли задержки.
Тест Y-Cruncher рассчитывает число Пи с необходимым количеством знаков после запятой на всех доступных ядрах. Он хорошо масштабируется в зависимости от числа ядер. DigiCortex симулирует активность синапсов мозга морского огурца. Здесь оценивается скорость симуляции как фактор от реального времени.
Blender, Corona и V-Ray - тесты рендеринга на основе соответствующих приложений для рабочих станций. Как правило, они хорошо масштабируются в зависимости от числа доступных ядер.
В Handbrake мы кодировали видео 4K в разрешении 1080p 60 Гц H.264 и фиксировали время, которое ушло на данную задачу. С помощью VeraCrypt мы оценивали производительность AES процессоров, а в случае 7-Zip мы получаем оценку скорости сжатия файлов.
Для тестов компиляции мы компилировали свежую версию Mozilla Firefox для настольных ПК в 64-битном формате. Здесь важна и одно-, и многопоточная производительность, процессоры с большим числом ядер обычно получают преимущества.
Уполовиненный кэш L3, чуть меньшие тактовые частоты, отсутствие SMT и оптимизации архитектуры привели к тому, что AMD Ryzen 5 3500 стал лидером по энергопотреблению, мы получаем один из самых эффективных CPU на рынке. Младший Zen 2 CPU потреблял всего 61,5 Вт. Для сравнения: следующий по рейтингу AMD Ryzen 5 3600 потреблял на 25,8 Вт или 40% больше, показав уровень 87,3 Вт.
Схожую картину мы получаем по энергопотреблению всей системы с учетом других компонентов. Вместе с видеокартой, памятью, накопителем и т.д. уровень составил 129,1 Вт. Здесь младший Ryzen вышел на второе место, пропустив вперед только Intel Core i7-7700K с уровнем 108,4 Вт.
Тесты производительности и энергопотребления - это хорошо, но для полной картины их стоит соотнести. В многопоточных тестах кодирования и рендеринга мы наблюдаем хорошую масштабируемость процессоров от числа ядер. Но как насчет соотношения производительности на ватт?
Благодаря очень хорошей эффективности производительность на ватт у AMD Ryzen 5 3500 получилась просто впечатляющая. Он обошел предыдущих лидеров в линейке Ryzen 5, хотя AMD Ryzen 7 3700X и AMD Ryzen 9 3900X показывают себя еще лучше. Но доминируют здесь процессоры Ryzen Threadripper, которые обладают существенно большим числом вычислительных ядер. Интересно, что Intel Core i9-10980XE тоже показал себя чуть лучше.
С ценой от 17.000 ₽ процессор AMD Ryzen 5 3500 является самой дешевой моделью в линейке Ryzen 3000, он вышел в лидеры по соотношению цена/производительность. Впрочем, здесь есть другой лидер: AMD Ryzen 7 2700X. Он стоит почти столько же, сколько и Ryzen 5 3600, но обеспечивает чуть более высокую многоядерную производительность благодаря двум дополнительным ядрам. Одно можно сказать точно: Intel в данной дисциплине заметно отстает.
С процессором Ryzen 5 3500 AMD расширила свой модельный ряд Ryzen 3000 "вниз". Самый младший на сегодня Zen 2 CPU работает на 100 МГц медленнее в Turbo по сравнению с предыдущим "бюджетным" лидером Ryzen 5 3600 (тест). Придется принести в жертву половину кэша L3 и поддержку SMT. В итоге новый процессор Ryzen, который AMD изначально планировала только для OEM-рынка, "проседает" в некоторых тестах производительности по сравнению с остальными CPU Zen 2, иногда разница в процентах получается двузначной. Здесь AMD Ryzen 5 3500 выступает на уровне предыдущих поколений, таких как AMD Ryzen 5 2600 или Intel Core i7-7700K.
И здесь как раз хотелось бы выделить альтернативный процессор: AMD Ryzen 7 2700X. Он стоит дороже Ryzen 5 2500, примерно на уровне Ryzen 5 2600, но обеспечивает более высокий уровень многопоточной производительности благодаря двум дополнительным ядрам. Но по эффективности данный CPU все же отстает из-за старой архитектуры и техпроцесса.
Процессор Ryzen 5 3600 обеспечивает более высокий уровень производительности и лучший набор функций при доплате порядка 3 тысяч рублей. Но если бюджет "поджимает", то брать AMD Ryzen 5 3500 можно. Здесь следует четко понимать, что именно вы приносите в жертву. Не зря AMD изначально планировала данный CPU для OEM-сборщиков. Большинству потребителей все же лучше доплатить за Ryzen 5 3600.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на зиму 2020. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.
Преимущества AMD Ryzen 5 3500:
- Хорошая производительность на ватт
- Достаточная производительность для игр и повседневных приложений
Недостатки AMD Ryzen 5 3500:
- Медленнее других CPU в линейке и моделей предыдущего поколения