Страница 19: Заключение
По сути, Intel вернула к новой жизни продукты, представленные 2,5 года назад. В случае 10-ядерных процессоров мы получили два дополнительных ядра. У моделей с восемью ядрами и меньшим количеством были увеличены тактовые частоты, что стало возможным благодаря улучшенному 14-нм техпроцессу, пусть и старому. Но и TDP пришлось повысить. По крайней мере, Intel не поскупилась на Hyper-Threading, технология поддерживается у всех процессоров. Она может повысить производительность в многопоточных окружениях, если на физических ядрах остаются свободные ресурсы.
Процессоры Comet Lake-S показывают как преимущества нынешней архитектуры Intel, так и недостатки. AMD и Intel сейчас находятся на весьма близких позициях по производительности в расчете на такт (IPC). Но Intel может похвастаться существенно более высокими тактовыми частотами благодаря несколько раз усовершенствованному 14-нм техпроцессу и проверенной временем архитектуре. Впрочем, аргументы в пользу того, что процессоры Intel лучше всего подходят для игр, начинают все больше подтаивать с новыми процессорами AMD Zen 2.
Но начнем с новой платформы. Материнские платы на чипсете Z490 с новым сокетом LGA1200 вряд ли дают какие-то значимые улучшения по сравнению с предшественницами. Мы получаем те же самые 16 линий PCI Express от CPU, которые расходуются на подключение видеокарты. Все остальные линии обеспечивает чипсет. Интерфейс DMI 3.0 между процессором и чипсетом здесь, как и раньше, является ограничивающим фактором. Поддержки PCI Express 4.0 с процессорами Comet Lake-S мы не увидим, ожидать ее можно разве что с процессорами следующего поколения Intel Rocket Lake-S, которые выйдут в 2021 году. Но, опять же, нет никаких гарантий, что они будут работать на нынешних материнских платах Z490. Разве что новая платформа радует добавлением интерфейса 2,5GbE, ускоряющего подключение к LAN. При наличии соответствующего сетевого оборудования, конечно.
Так что никакой революции новая платформа не свершила, причин для апгрейда нет. Память DDR4-2933 у "старших" процессоров тоже не является решающим аргументом по сравнению с предыдущим стандартом DDR4-2666. Так что Intel сразу же отсеяла аудиторию, для которой главным аргументом был апгрейд платформы. Intel не смогла убедить пользователей в преимуществах новой платформы LGA1200, и перспективы остаются весьма туманными. С учетом того, что Intel никакой совместимости с будущими поколениями CPU не гарантирует.
Intel Core i9-10900K
Наши выводы очень сильно зависят от процессора. В случае Core i9-10900K Intel представила новую 10-ядерную модель, которая должна обеспечивать высокую производительность как в одно-, так и многопоточных окружениях. Вне всякого сомнения, процессор Core i9-10900K с частотой до 5,3 ГГц работает очень быстро, если нагружается лишь часть ядер.
Однако если нужно задействовать максимальное число ядер, то Core i9-10900K обгоняет 8-ядерных предшественников, но все равно проигрывает Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и Ryzen 9 3950X с 16 ядрами. Даже "старые" 16-ядерные процессоры Core i9-7960X обгоняют новую 10-ядерную модель.
При соблюдении спецификаций Intel процессор Core i9-10900K обеспечивает отличную игровую производительность, но в многопоточных окружениях он "включает тормоз" через 56 секунд. Что хорошо сказывается на температурах и энергопотреблении, но не на долгосрочной производительности. Без ограничений процессор Core i9-10900K становится очень "прожорливым", все же отводить более 200 Вт на протяжении длительного периода нелегко. Также и температуры поднимаются довольно высоко - по крайней мере, если не использовать мощную самосборную СВО.
Процессор Core i9-10900K продается по цене от 33.500 ₽, что значительно меньше 42.100 ₽, которые просят за Ryzen 9 3900X. Разве что Ryzen 9 3950X обойдется чуть дороже - от 50.400 ₽. Он тоже обеспечивает хорошую игровую производительность, но оставляет далеко позади 10900K в многопоточных окружениях.
Преимущества Core i9-10900K:
- Одноядерный Boost до 5,3 ГГц
- Высокий Boost по всем ядрам до 4,9 ГГц
- Очень хорошая игровая производительность
- При работе по спецификациям Intel температуры ниже Core i9-9900(KS)
Недостатки Core i9-10900K:
- Высокое пиковое энергопотребление на небольшом начальном промежутке времени
- Без ограничений постоянно высокое энергопотребление
- Без ограничений высокие температуры CPU
Процессор Core i9-10900K может похвастаться лидерством в играх, но в многопоточных сценариях он проигрывает "старшим" процессорам Ryzen. Конечно, если нагружается большое число ядер.
Есть и аргументы в пользу Core i9-10900K: он показал хороший потенциал разгона. На частоту выше 5,3 ГГц по одиночным ядрам рассчитывать не стоит, но вот при нагрузке на все ядра частоту All Core Turbo можно поднять на несколько ступеней - конечно, при условии достаточно мощной системы охлаждения. Так что потенциальным покупателям флагманского CPU пренебрегать разгоном не стоит.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.
Intel Core i5-10600K
Процессор Core i5-10600K будет интересен более широкой аудитории, поскольку стоит он гораздо дешевле - от 21.000 ₽. В отличие от предшественника Core i5-9600K, у новой модели имеется поддержка Hyper-Threading, как и у всех процессоров Comet Lake-S в линейке Core.
Шесть ядер с Hyper-Threading более чем достаточны для высокой повседневной производительности. В играх процессор уступает топовым CPU, но все же производительность CPU редко оказывается ограничивающим фактором. Чем выше разрешение и уровень детализации, тем более важной становится производительность видеокарты. А процессора просто должно быть достаточно, чтобы "прокачать" видеокарту.
Вероятно, главным конкурентом Core i5-10600K станет 8-ядерный Ryzen 7 3700X. Он стоит даже дешевле - от 22.500 ₽. В играх Intel традиционно получает преимущество, но в многопоточных окружениях вперед выходят процессоры Ryzen.
Преимущества Core i5-10600K:- Хорошая игровая производительность
- Умеренное энергопотребление
- Hyper-Threading
Недостатки Core i5-10600K:
- Сравнительно дорогой
Два года назад процессор Core i5-10600K стал бы отличной рекомендацией. Но сегодня процессоры AMD Ryzen оказываются слишком хорошей альтернативой, чтобы рекомендовать Core i5-10600K в полной мере. Если процессоры Intel вам больше по душе, то брать Core i5-10600K можно. Но чудес по производительности не будет.