Тест и обзор: Intel Core i3-10100 и Core i3-10320 - два бюджетных процессора

Страница 13: Кэш и задержки

Теперь позвольте взглянуть на задержки между ядрами. Intel использует цельный кристалл, а не дизайн чиплета для процессоров Comet Lake-S. У процессоров Ryzen задержки всегда интересны, поскольку дизайн чиплетов накладывает свои ограничения. Но у младших CPU Intel все просто, поэтому мы получаем следующие результаты.

У четырех ядер процессора Core i3-10100 задержки составили между 44 и 48 нс. Так что мы получаем вполне типичных уровень для нынешней архитектуры.

У процессора Core i3-10320 задержки чуть лучше - даже чуть меньше 40 нс в некоторых случаях. Причина кроется, в основном, в более высокой частоте кольцевой шины.

Процессоры Core i3-10100 и Core i3-10320 не отличаются количеством ядер, но у них разные тактовые частоты и размер кэша L3. А именно 6 Мбайт в случае Core i3-10100, но всего 8 Мбайт у Core i3-10320. По результатам тестов нельзя сказать, что разница в кэше L3 особо заметна.

Но мы провели дополнительные бенчмарки.

Пропускная способность кэша L3 у процессора Core i3-10320 чуть выше, что связано с более высокими тактовыми частотами. При обычных объемах данных в кэше L3 разница между двумя процессорами небольшая.