Страница 14: Заключение
Чаще всего мы публикуем обзоры топовых процессоров. И в случае нового поколения Comet Lake-S мы уже протестировали процессоры K с открытым множителем, а из последнего поколения AMD Matisse Refresh у нас уже побывал CPU Ryzen 9 3900XT. Но все же процессоры ценой 30 тысяч рублей и выше нельзя назвать массовыми. По этой причине мы тестируем и бюджетные CPU, сегодня героями нашего обзора стали Intel Core i3-10100 и Core i3-10320.
Для многих домашних ПК шесть, восемь или даже 16 ядер требуются далеко не всегда. В зависимости от сценария, с нагрузкой может легко справиться и 4-ядерный процессор. Да и тратить круглую сумму на один только CPU не придется. Браузер, офисные приложения и большинство игр отлично чувствуют себя на четырех ядрах. Но все же для современных игровых хитов AAA лучше подходит процессор с шестью или даже восемью ядрами. Поэтому производительность 4-ядерного процессора в них все же уступает современным high-end CPU. По поводу линейки Comet Lake-S особенно приятно, что Intel оставила поддержку Hyper-Threading у всех моделей.
Если посмотреть на результаты в играх, обе модели Core i3 заняли среднюю позицию среди протестированных CPU. Высокие тактовые частоты вместе с хорошей производительностью IPC показывают себя с лучшей стороны. Поэтому оба CPU будут интересны геймерам. Но если вы собираетесь собирать мощный игровой компьютер, то все же лучше выбрать CPU с большим числом ядер. Здесь Core i3-10100 и Core i3-10320 борются с процессорами Ryzen 3 и младшими моделями Ryzen 5.
Вычислительная производительность оказалась вполне ожидаемой с учетом четырех ядер. Если вы несколько часов в день тратите на 3D-рендеринг, то оба процессора Core i3 - ошибочный выбор. Здесь все же лучше приобрести процессор AMD, в настольном сегменте сегодня доступно до 16 ядер.
То же самое касается кодирования видео, компиляции и других вычислительных задач. Четыре ядра - это четыре ядра, а вычислительные приложения научились использовать большее количество ядер. Впрочем, из-за более высокой частоты Turbo при нагрузке на одиночные ядра, Core-i3-10100 или Core-i3-10320 всегда ощущаются быстрыми и отзывчивыми. Переключение между приложениями, между вкладками в браузере и т.д., все эти задачи выполняются без задержек.
Core i3-10100 и Core i3-10320 - вполне приличные 4-ядерные процессоры. Производительность оказалась на ожидаемом уровне, учитывая число ядер. Если Intel сможет снизить цену на одну-две тысячи рублей, процессоры станут еще более привлекательными. В любом случае, следует понимать, что именно вы покупаете.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.
Преимущества Core i3-10100 и Core i3-10320:
- Низкое энергопотребление
- Хорошая эффективность (производительность на ватт)
- Hyper-Threading всегда активна
Недостатки Core i3-10100 и Core i3-10320:
- Ограничения платформы (DDR4-2666)
Процессоры хорошие, платформа плохая
Основная критика по поводу нынешней стратегии настольных продуктов Intel касается платформы. Да, Intel по-прежнему использует 14-нм техпроцесс для производства процессоров, но благодаря многочисленным оптимизациям CPU работают удивительно хорошо, несмотря на 14 нм. Однако младшие процессоры не получили поддержки DDR4-2933, им приходится довольствоваться DDR4-2666. Материнские платы на чипсете Z490 стоят дорого, но только они позволяют разогнать память выше уровня DDR4-2666 или DDR4-2933. На более доступных материнских платах B460 и H470 данная возможность заблокирована. Причем независимо от того, используется процессор K с открытым множителем или нет. Впрочем, с бюджетными материнскими платами все же чаще всего покупают дешевые процессоры Core i3.
У Intel слишком много искусственных ограничений, которые технически ничем не оправданы. Они являются следствием маркетинга, чтобы разграничить разные сегменты. Однако из-за этого Intel часто приходится резать по живому. Учитывая нынешнюю ситуацию с конкурентом AMD, Intel не мешало бы пересмотреть свою политику.