Новые настольные процессоры Intel Comet Lake-S предлагают до десяти ядер. Мы уже рассмотрели несколько CPU в новой линейке, теперь настала очередь бюджетных моделей LGA1200, а именно Core i3-10100 и Core i3-10320. Конечно, есть еще процессоры Pentium и Celeron, но для геймеров предпочтительнее все же процессоры Core i3, тем более цены остаются вполне доступными. Посмотрим, как они покажут себя против тех же Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100 (тест).
Помимо топовой модели Core i9-10900K (тест) с десятью ядрами и максимальной частотой Turbo 5,3 ГГц, мы протестировали Core i5-10600K (тест) с шестью ядрами и тоже открытым множителем, а также Core i5-10400F (тест) с ограниченными возможностями разгона и без встроенной графики. Теперь к ним присоединяются два 4-ядерных Core i3-10100 и Core i3-10320. Количество ядер кажется небольшим, особенно по сравнению с нынешними флагманами. Но все зависит от сценариев использования и приложений. Для многих задач и 4-ядерного процессора будет вполне достаточно.
Следует отметить, что цены процессоров Comet Lake-S за последние недели снизились. Тот же Core i9-10900K можно приобрести от 35.100 ₽. Процессор Core i5-10600K OEM можно купить от 22.500 ₽.
Ниже приведены технические спецификации процессоров Core i3-10100 и Core i3-10320, которые мы сравним с остальными CPU линейки.
| Ядра/ потоки | Базовая частота | Single Core Turbo | Max Turbo 3.0 | Thermal Velocity Boost | All-Core Turbo | Память | TDP | Цена | |
| Core i9-10900K | 10 / 20 | 3,7 ГГц | 5,1 ГГц | 5,2 ГГц | 5,3 ГГц | 4,9 ГГц | DDR4-2933 | 125 Вт | 35.100 ₽ |
| Core i9-10900KF | 10 / 20 | 3,7 ГГц | 5,1 ГГц | 5,2 ГГц | 5,3 ГГц | 4,8 ГГц | DDR4-2933 | 125 Вт | 33.700 ₽ |
| Core i9-10900 | 10 / 20 | 2,8 ГГц | 5,0 ГГц | 5,1 ГГц | 5,1 ГГц | 4,5 ГГц | DDR4-2933 | 65 Вт | 38.200 ₽ |
| Core i9-10900F | 10 / 20 | 2,8 ГГц | 5,0 ГГц | 5,1 ГГц | 5,2 ГГц | 4,5 ГГц | DDR4-2933 | 65 Вт | 30.800 ₽ |
| Core i7-10700K | 8 / 16 | 3,8 ГГц | 5,0 ГГц | 5,1 ГГц | - | 4,7 ГГц | DDR4-2933 | 125 Вт | 32.000 ₽ |
| Core i7-10700KF | 8 / 16 | 3,8 ГГц | 5,0 ГГц | 5,1 ГГц | - | 4,7 ГГц | DDR4-2933 | 125 Вт | 29.500 ₽ |
| Core i7-10700 | 8 / 16 | 2,9 ГГц | 4,7 ГГц | 4,8 ГГц | - | 4,6 ГГц | DDR4-2933 | 65 Вт | 25.900 ₽ |
| Core i7-10700F | 8 / 16 | 2,9 ГГц | 4,7 ГГц | 4,8 ГГц | - | 4,6 ГГц | DDR4-2933 | 65 Вт | 28.500 ₽ |
| Core i5-10600K | 6 / 12 | 4,1 ГГц | 4,8 ГГц | - | - | 4,5 ГГц | DDR4-2666 | 125 Вт | 22.500 ₽ |
| Core i5-10600KF | 6 / 12 | 4,1 ГГц | 4,8 ГГц | - | - | 4,5 ГГц | DDR4-2666 | 125 Вт | 15.800 ₽ |
| Core i5-10600 | 6 / 12 | 3,3 ГГц | 4,8 ГГц | - | - | 4,4 ГГц | DDR4-2666 | 65 Вт | 16.800 ₽ |
| Core i5-10500 | 6 / 12 | 3,1 ГГц | 4,5 ГГц | - | - | 4,2 ГГц | DDR4-2666 | 65 Вт | 16.000 ₽ |
| Core i5-10400 | 6 / 12 | 2,9 ГГц | 4,3 ГГц | - | - | 4,0 ГГц | DDR4-2666 | 65 W | 12.500 ₽ |
| Core i5-10400F | 6 / 12 | 2,9 ГГц | 4,3 ГГц | - | - | 4,0 ГГц | DDR4-2666 | 65 Вт | 11.400 ₽ |
| Core i3-10320 | 4 / 8 | 3,8 ГГц | 4,6 ГГц | - | - | 4,4 ГГц | DDR4-2666 | 65 Вт | 14.900 ₽ |
| Core i3-10300 | 4 / 8 | 3,7 ГГц | 4,4 ГГц | - | - | 4,2 ГГц | DDR4-2666 | 65 Вт | 13.900 ₽ |
| Core i3-10100 | 4 / 8 | 3,6 ГГц | 4,3 ГГц | - | - | 4,1 ГГц | DDR4-2666 | 65 Вт | 10.900 ₽ |
Как мы уже упомянули выше, в нынешнем обзоре участвуют 4-ядерные процессоры. С переходом на Core 10-го поколения все CPU Intel получили Hyper-Threading, то есть четыре ядра могут выполнять восемь потоков. Процессоры Core i3-10320 и Core i3-10100 лишены поддержки Max Turbo 3.0 или Thermal Velocity Boost. Базовая частота составляет 3,8 и 3,6 ГГц, соответственно. В однопоточных приложениях частота Boost может увеличиваться до 4,6 и 4,3 ГГц. При нагрузке на все ядра максимальный Boost составляет 4,4 и 4,1 ГГц, соответственно. Официально поддерживается лишь память DDR4-2666, а DDR4-2933 оставлена прерогативой более быстрых процессоров Comet Lake.
Кроме тактовых частот у Core i3-10320 и Core i3-10100 есть другое отличие, касающееся кэша L3.
Процессор Core i3-10320 оснащается 8 Мбайт кэша L3, а Core i3-10100 может предложить лишь 6 Мбайт. Будет интересно посмотреть, как разница в объеме кэша L3 скажется на результатах тестов.
Все процессоры Core 10-го поколения в линейках Core i9, i7 и i5 используют припой для контакта с распределителем тепла. Исключениями являются Core i5-10400 и Core i5-10400F, которые иногда выпускаются с припоем, иногда с термопастой или материалом Polymer Thermal Interface Material (PTIM). Старшие CPU базируются на 10-ядерных кристаллах Comet Lake-S. В зависимости от модели, активны от шести до десяти ядер и iGPU. Процессоры Core i3-10100 и Core i3-10320 изготавливаются из 6-ядерных кристаллов, как и другие младшие процессоры в линейке. Между кристаллом и распределителем тепла вновь используется термопаста.
Core i3-10320 можно приобрести от 14.900 ₽. Процессор Core i3-10100 обойдется от 10.900 ₽ (OEM). За AMD Ryzen 3 3300X сегодня придется отдать от 9.500 ₽, за Ryzen 3 3100 - от 7.600 ₽. Так что оба процессора AMD стоят дешевле вариантов Intel.
Стоит поговорить об одной особенности процессоров Core 10-го поколения, которая касается TDP и уровней PL1 и PL2 процессоров. Здесь Intel дает производителям материнских плат определенную свободу действий, которой они и пользуются. Поэтому важно тестировать процессоры с эталонными спецификациями Intel.
| PL1 |
PL2 | Tau | |
| Intel Core i9-10900(F) (10 ядер) | 65 Вт | 224 Вт | 28 с |
| Intel Core i7-10700(F) (8 ядер) | 65 Вт | 224 Вт | 28 с |
| Intel Core i5-105/600(F) (6 ядер) | 65 Вт | 134 Вт | 28 с |
| Intel Core i3-10300 (4 ядра) | 65 Вт | 90 Вт | 28 с |
| Intel Pentium / Celeron (2 ядра) | 58 Вт | 58 Вт | 28 с |
Для обоих CPU мы выставили планку TDP для продолжительной нагрузки на 65 Вт. На небольшой промежуток времени Tau 28 с процессоры могут потреблять до 90 Вт. Впрочем, сразу же отметим, что до указанных 90 Вт процессоры никогда не поднимались.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.
Для тестов процессоров Ryzen мы использовали следующую тестовую конфигурацию:
Линейка AMD Ryzen 3000:
- ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WiFi)
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Линейки AMD Ryzen 2000 и Ryzen 1000:
- ASUS ROG Crosshair VII Hero (WiFi)
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Процессоры AMD Ryzen Threadripper:
- MSI MEG X399 Creation
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Процессоры AMD Ryzen Threadripper 3-го поколения:
- MSI Creator TRX40
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Intel LGA1200:
- ASUS ROG Maximus XII Extreme
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150i Pro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Intel LGA1151:
- ASRock Z390 Taichi
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150i Pro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Intel LGA2066
- ASUS ROG Rampage VI Extreme Omega
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150i Pro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
На все системы была установлена Windows 10 в версии 2004 со всеми патчами и исправлениями уязвимостей. Мы также установили последние драйверы чипсетов AMD и Intel.
| Процессор | Базовая частота |
| Intel LGA1200 (10-е поколение) | DDR4-2933 или DDR4-2666 |
| Intel LGA1151 (до 9-го поколения) | DDR4-2666 |
| Intel LGA2066 (до 9-го поколения) | DDR4-2666 |
| Intel LGA2066 (10-е поколение) | DDR4-2933 |
| AMD Ryzen 1 и 2 поколение | DDR4-2933 |
| AMD Ryzen 3-е поколение | DDR4-3200 |
| AMD Ryzen Threadripper 1 и 2 поколение | DDR4-2933 |
| AMD Ryzen Threadripper 3-е поколение | DDR4-3200 |
| Линейка AMD Ryzen 3000G | DDR4-2933 |
| Линейка AMD Athlon | DDR4-2666 |
Тест Cinebench можно назвать классикой для оценки много- и однопоточной производительности процессоров. Он хорошо масштабируется даже на несколько десятков ядер, а однопоточную производительность процессора можно оценить через соответствующий тест.
Cinebench R20
Многопоточный
Cinebench R20
Однопоточный
С помощью AIDA64 мы оценивали производительность чтения и записи памяти. Также мы тестировали производительность копирования данных и определяли задержки.
AIDA64
Пропускная способность чтения и записи
AIDA64
Копирование данных
AIDA64
Задержки памяти
Тест Y-Cruncher рассчитывает число Пи с необходимым количеством знаков после запятой на всех доступных ядрах. Он хорошо масштабируется в зависимости от числа ядер. DigiCortex симулирует активность синапсов мозга морского огурца. Здесь оценивается скорость симуляции как фактор от реального времени.
Y-Cruncher
500M
DigiCortex
Small 64 Bit
Blender, Corona и V-Ray - тесты рендеринга на основе соответствующих приложений для рабочих станций. Как правило, они хорошо масштабируются в зависимости от числа доступных ядер.
Blender
bmw27
Blender
classroom
V-Ray
Benchmark
Corona
Benchmark
В Handbrake мы кодировали видео 4K в разрешении 1080p 60 Гц H.264 и фиксировали время, которое ушло на данную задачу. С помощью VeraCrypt мы оценивали производительность AES процессоров, а в случае 7-Zip мы получаем оценку скорости сжатия файлов.
Handbrake
UHD Demo Nature
VeraCrypt
AES
7-Zip
32M - Распаковка/Архивация
7-Zip
32M - Общий результат
Для тестов компиляции мы компилировали свежую версию Mozilla Firefox для настольных ПК в 64-битном формате. Здесь важна и одно-, и многопоточная производительность, процессоры с большим числом ядер обычно получают преимущества.
Компиляция
браузер Firefox
UL 3DMark
TimeSpy Extreme - CPU
UL 3DMark
TimeSpy Extreme - Graphics
UL 3DMark
TimeSpy Extreme - Overall
Battlefield V
1.920 x 1.080
The Division 2
1.920 x 1.080
Metro Exodus
1.920 x 1.080
The Shadow of the Tomb Raider
1.920 x 1.080
энергопотребление
на CPU
Процессоры Core i3-10100 и Core i3-10320 под нагрузкой потребляли меньше заявленного TDP 65 Вт. Core i3-10100 вообще оказался очень экономичным с уровнем 45 Вт. Будем надеяться, что и производительность пострадает не так сильно.
энергопотребление
Система целиком
Энергопотребление всей системы тоже было довольно низким из-за скромного энергопотребления обоих CPU.
Тесты производительности и энергопотребления - это хорошо, но для полной картины их стоит соотнести. В многопоточных тестах кодирования и рендеринга мы наблюдаем хорошую масштабируемость процессоров от числа ядер. Но как насчет соотношения производительности на ватт?
Многопоточная производительность на ватт
Cinebench nT
Intel Core i5-10400F уже смог втиснуться в стройный ряд процессоров Ryzen, младшие Core i3 тоже показывают себя неплохо. Причина кроется в низком энергопотреблении обоих 4-ядерных CPU. Но здесь мы учитываем еще и многопоточную производительность. Однако баланс выдержан правильно.
Многопоточная производительность на евро
Cinebench nT
По соотношению многопоточной производительности на евро Intel и AMD пытаются выставить свои 4-ядерные CPU в максимально выгодном свете. Но низкие цены Ryzen 3 приводят к тому, что преимущество здесь в их пользу.
Теперь позвольте взглянуть на задержки между ядрами. Intel использует цельный кристалл, а не дизайн чиплета для процессоров Comet Lake-S. У процессоров Ryzen задержки всегда интересны, поскольку дизайн чиплетов накладывает свои ограничения. Но у младших CPU Intel все просто, поэтому мы получаем следующие результаты.
У четырех ядер процессора Core i3-10100 задержки составили между 44 и 48 нс. Так что мы получаем вполне типичных уровень для нынешней архитектуры.
У процессора Core i3-10320 задержки чуть лучше - даже чуть меньше 40 нс в некоторых случаях. Причина кроется, в основном, в более высокой частоте кольцевой шины.
Процессоры Core i3-10100 и Core i3-10320 не отличаются количеством ядер, но у них разные тактовые частоты и размер кэша L3. А именно 6 Мбайт в случае Core i3-10100, но всего 8 Мбайт у Core i3-10320. По результатам тестов нельзя сказать, что разница в кэше L3 особо заметна.
Но мы провели дополнительные бенчмарки.
| Core i3-10100 | Core i3-10320 | |
| 1x 64 Byte чтение/запись | 0,627 Гбайт/с | 0,656 Гбайт/с |
| 4x 64 Byte чтение/запись | 1,19 Гбайт/с | 1,28 Гбайт/с |
| 4x 256 Byte чтение/запись | 4 Гбайт/с | 4,16 Гбайт/с |
| 4x 1.024 Byte чтение/запись | 8,7 Гбайт/с | 9,51 Гбайт/с |
| 4x 4 kByte чтение/запись | 13,74 Гбайт/с | 14,89 Гбайт/с |
| 16x 4 kByte чтение/запись | 15,59 Гбайт/с | 17 Гбайт/с |
| 4x 64 kByte чтение/запись | 21,95 Гбайт/с | 23,61 Гбайт/с |
| 16x 64 kByte чтение/запись | 55,43 Гбайт/с | 59 Гбайт/с |
Пропускная способность кэша L3 у процессора Core i3-10320 чуть выше, что связано с более высокими тактовыми частотами. При обычных объемах данных в кэше L3 разница между двумя процессорами небольшая.
Чаще всего мы публикуем обзоры топовых процессоров. И в случае нового поколения Comet Lake-S мы уже протестировали процессоры K с открытым множителем, а из последнего поколения AMD Matisse Refresh у нас уже побывал CPU Ryzen 9 3900XT. Но все же процессоры ценой 30 тысяч рублей и выше нельзя назвать массовыми. По этой причине мы тестируем и бюджетные CPU, сегодня героями нашего обзора стали Intel Core i3-10100 и Core i3-10320.
Для многих домашних ПК шесть, восемь или даже 16 ядер требуются далеко не всегда. В зависимости от сценария, с нагрузкой может легко справиться и 4-ядерный процессор. Да и тратить круглую сумму на один только CPU не придется. Браузер, офисные приложения и большинство игр отлично чувствуют себя на четырех ядрах. Но все же для современных игровых хитов AAA лучше подходит процессор с шестью или даже восемью ядрами. Поэтому производительность 4-ядерного процессора в них все же уступает современным high-end CPU. По поводу линейки Comet Lake-S особенно приятно, что Intel оставила поддержку Hyper-Threading у всех моделей.
Если посмотреть на результаты в играх, обе модели Core i3 заняли среднюю позицию среди протестированных CPU. Высокие тактовые частоты вместе с хорошей производительностью IPC показывают себя с лучшей стороны. Поэтому оба CPU будут интересны геймерам. Но если вы собираетесь собирать мощный игровой компьютер, то все же лучше выбрать CPU с большим числом ядер. Здесь Core i3-10100 и Core i3-10320 борются с процессорами Ryzen 3 и младшими моделями Ryzen 5.
Вычислительная производительность оказалась вполне ожидаемой с учетом четырех ядер. Если вы несколько часов в день тратите на 3D-рендеринг, то оба процессора Core i3 - ошибочный выбор. Здесь все же лучше приобрести процессор AMD, в настольном сегменте сегодня доступно до 16 ядер.
То же самое касается кодирования видео, компиляции и других вычислительных задач. Четыре ядра - это четыре ядра, а вычислительные приложения научились использовать большее количество ядер. Впрочем, из-за более высокой частоты Turbo при нагрузке на одиночные ядра, Core-i3-10100 или Core-i3-10320 всегда ощущаются быстрыми и отзывчивыми. Переключение между приложениями, между вкладками в браузере и т.д., все эти задачи выполняются без задержек.
Core i3-10100 и Core i3-10320 - вполне приличные 4-ядерные процессоры. Производительность оказалась на ожидаемом уровне, учитывая число ядер. Если Intel сможет снизить цену на одну-две тысячи рублей, процессоры станут еще более привлекательными. В любом случае, следует понимать, что именно вы покупаете.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.
Преимущества Core i3-10100 и Core i3-10320:
- Низкое энергопотребление
- Хорошая эффективность (производительность на ватт)
- Hyper-Threading всегда активна
Недостатки Core i3-10100 и Core i3-10320:
- Ограничения платформы (DDR4-2666)
Процессоры хорошие, платформа плохая
Основная критика по поводу нынешней стратегии настольных продуктов Intel касается платформы. Да, Intel по-прежнему использует 14-нм техпроцесс для производства процессоров, но благодаря многочисленным оптимизациям CPU работают удивительно хорошо, несмотря на 14 нм. Однако младшие процессоры не получили поддержки DDR4-2933, им приходится довольствоваться DDR4-2666. Материнские платы на чипсете Z490 стоят дорого, но только они позволяют разогнать память выше уровня DDR4-2666 или DDR4-2933. На более доступных материнских платах B460 и H470 данная возможность заблокирована. Причем независимо от того, используется процессор K с открытым множителем или нет. Впрочем, с бюджетными материнскими платами все же чаще всего покупают дешевые процессоры Core i3.
У Intel слишком много искусственных ограничений, которые технически ничем не оправданы. Они являются следствием маркетинга, чтобы разграничить разные сегменты. Однако из-за этого Intel часто приходится резать по живому. Учитывая нынешнюю ситуацию с конкурентом AMD, Intel не мешало бы пересмотреть свою политику.