Страница 18: Разгон: по-прежнему на пределе

Особенно старшие модели Ryzen не радовали в плане разгона в прошлом. Ровно наоборот: они не справлялись даже с максимальной частотой Boost на всех ядрах. В итоге разгон положительно влиял на многопоточную производительность, но снижал однопоточную. С обновленными моделями XT, которые были специально отобраны, а также благодаря улучшениям техпроцесса AMD смогла выжать чуть больший потенциал из своих чипов. Примерно такую же ситуацию мы получили с Ryzen 9 5900X и Ryzen 5 5600X.

В случае AMD Ryzen 5 5600X мы смогли выставить 4,9 ГГц на всех шести ядрах, но стабильность терялась. Стабильная работа стала возможной лишь на 4,75 ГГц по всем ядрам. По сравнению с заявленной частотой Boost 4,6 ГГц разгон есть даже на однопоточных нагрузках, что позволяет выжать 5-12% больше в одно- и многопоточных приложениях. Но энергопотребление при этом подбирается к уровню "старшей" модели. Хорошее доказательство того, что новые Ryzen CPU уже работают на пределе.

В случае AMD Ryzen 9 5900X ограничения видны еще сильнее. Частота Boost заявлена на 4,8 ГГц, и мы не смогли получить стабильной работы на данной частоте по всем ядрам. По крайней мере, мы смогли разогнать процессор выше уровня базовой частоты, что не всегда удавалось сделать с Ryzen 9 3900X и другими процессорами с большим числом ядер. В итоге 12-ядерный процессор смог заработать на 4,5 ГГц на всех ядрах полностью стабильно. Учитывая чувствительный 7-нм техпроцесс и уже весьма высокий штатный уровень напряжения, мы не решились повышать напряжение. Даже с водяным охлаждением увеличение напряжения быстро привело бы к перегреву.

В целом, как и раньше, даже новые Ryzen 5000 CPU работают на пределе, на разгон рассчитывать не стоит. Большого прироста производительности разгон не даст, рост энергопотребления при этом будет непропорционально большим.

Cinebench R20

Многопоточный

Баллы
Больше - лучше

Cinebench R20

Однопоточный

Баллы
Больше - лучше

AIDA64

Пропускная способность чтения и записи

49039 XX


25577 XX
48819 XX


47337 XX
48135 XX


47312 XX
46202 XX


25537 XX
MB/s
Больше - лучше

V-Ray

Benchmark

Секунды
Меньше - лучше

UL 3DMark

TimeSpy Extreme - Overall

Баллы Futuremark
Больше - лучше

Battlefield V

1.920 x 1.080

187.6 XX


169.5 XX
183.9 XX


169.5 XX
183.8 XX


156.3 XX
181.5 XX


166.7 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

энергопотребление

на CPU

в Вт
Меньше - лучше