Страница 19: Заключение
AMD сохраняет набранный быстрый темп, увеличивая давление на основного конкурента. С первыми процессорами Ryzen 5000 последний бастион Intel пал, благодаря улучшениям архитектуры AMD удалось существенно снизить задержки по сравнению с Zen 2, не говоря уже о Zen/Zen+, что привело к приросту в однопоточных приложениях. "Король" игровых процессоров повержен, однако Intel остается серьезным конкурентом.
AMD Ryzen 9 5900X и AMD Ryzen 5 5600X кое-где существенно обходят конкурентов. В однопоточном тесте Cinebench R20 мы получили больше 600 баллов, великолепный результат, который намного выше даже поколения Comet Lake от Intel. В многопоточных тестах процессоры AMD хорошо показывали себя и раньше, здесь AMD продолжила усиливать свои позиции.
Перейти к тесту Ryzen 9 5950X и Ryzen 7 5800X
Адаптация дизайна CCX и переход на 7-нм техпроцесс позволили AMD технологически выйти вперед, причем это видно не только по производительности, но и по энергопотреблению. Несмотря на дальнейшее увеличение тактовых частот, AMD удалось снизить энергопотребление и улучшить эффективность. 12-ядерный процессор оказался существенно экономичнее 10-ядерного CPU Intel. AMD Ryzen 9 5900X потреблял примерно на 50 Вт меньше Intel Core i9-10900K. Так что AMD пока остается непревзойденной в настольном классе, в том числе и благодаря Ryzen 9 5950X, тест которого мы опубликуем завтра. Процессор добавит еще четыре ядра к протестированному Ryzen 9 5900X.
Но ядра Zen 3 работают уже на пределе. В тестах разгона мы не смогли существенно увеличить тактовые частоты, энергопотребление начинает сразу же непропорционально расти. Прирост производительности 5-10% приводит практически к 50% увеличению энергопотребления, даже система водяного охлаждения начинает работать на пределе. Обидно, что AMD решила ограничиться нынешним стандартом JEDEC DDR4-3200, поскольку разгон памяти позволяет выжать из архитектуры намного больше. В частности, оправдывают себя планки на DDR4-3400 или DDR4-3600.
AMD удалось выйти вперед не только по производительности и эффективности, но и по цене. Конечно, пока придется ориентироваться только на объявленные цены, но они все равно заметно "вкуснее" Intel. AMD Ryzen 9 5900X с 12 ядрами обойдется от 549 евро или 49.900 ₽, в случае же 10-ядерного CPU Intel сегодня придется выложить меньшую сумму - от 37.400 ₽. Процессор AMD Ryzen 5 5600X, который обошел упомянутый CPU Intel во многих тестах, стоит лишь около 299 евро или 19.100 ₽.
Если вы работаете с приложениями, выигрывающими от большого количества ядер, а также часто играете, то имеет смысл выбрать платформу AMD. Впрочем, чтобы упрочить свое лидерство, дабы ситуация на рынке видеокарт не перешла на рынок CPU, AMD необходимо выпустить на рынок достаточное количество процессоров. От Intel в ближайшие месяцы ожидать нечего, поскольку следующее поколение выйдет в первом квартале 2021. Но и оно предложит, максимум, восемь ядер, что кажется шагом назад. AMD удалось выйти в лидеры, 12-ядерный процессор достоин нашей награды "Отличное железо". Поздравления!
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Преимущества Ryzen 9 5900X / Ryzen 5 5600X:
- Работают быстрее и эффективнее предшественников
- Хороший потенциал разгона памяти
- Высокая одно- и многопоточная производительность
Недостатки Ryzen 9 5900X / Ryzen 5 5600X:
- Небольшой потенциал разгона
- Ограниченная совместимость со старыми платформами