Страница 21: Заключение
Intel выбрала весьма необычный путь с процессорами Rocket Lake-S. Как можно видеть по тестам и по аппаратным компонентам, Intel пришлось пойти на множество компромиссов. Все началось с неудач с массовым производством по 10-нм техпроцессу, поскольку он пришелся бы как нельзя кстати для настольных процессоров Core. Чтобы выпустить архитектуру Sunny Cove на настольном сегменте, Intel пришлось выполнять "обратный перенос" - адаптировать архитектуру, разработанную для 10-нм технологии, на 14 нм.
По однопоточной производительности IPC архитектура Cypress Cove знаменует важный шаг вперед - особенно по сравнению с последними годами, когда Intel приходилось многократно перевыпускать процессоры на архитектуре Skylake. Речь идет о приросте +20% IPC, здесь Intel удалось вернуться к уровню архитектуры AMD Zen 3.
Intel демонстрирует данное преимущество в приложениях, где нагружается небольшое количество ядер. Прежде всего, здесь Intel ориентируется на геймеров. И если посмотреть на соответствующие тесты, то Intel вновь удалось получить корону производительности в играх. Но AMD с линейкой Ryzen 5000 нельзя назвать побежденной. Разница настолько мала, что результаты можно назвать близкими. Кроме того, в разрешении 1080p и выше с соответствующим уровнем графики и детализации производительность начинает упираться в GPU на платформах AMD и Intel.
Шесть или восемь ядер Cypress Cove можно сравнить с конкурентами AMD, если приложение умеет нагружать такое количество. Но, по крайней мере, для Core i9-11900K следует различать работу со всеми ограничениями, выставленными Intel, и работу без ограничений с Adaptive Boost Technology. С ограничениями Core i9-11900K не может конкурировать даже с предшественником Core i9-10900K. Но Core i7-11700K все же достойно показывает себя по сравнению с Ryzen 7 5800X, то же самое касается Core i5-11600K против Ryzen 5 5600X. Так что выбирать процессор Rocket Lake-S для максимальной многопоточной производительности смысла не имеет - особенно если учесть наличие на рынке 12-ядерного Ryzen 9 5900X и 16-ядерного Ryzen 9 5950X. По многопоточной производительности Intel продолжает уступать конкуренту AMD.
Все выглядит несколько лучше, когда процессор Core i9-11900K работает без ограничений. Впрочем, такое поведение мы уже встречали с процессором Core i9-10900K, недостатки здесь те же самые. Хорошо видно, на какие компромиссы пришлось пойти Intel, чтобы получить желаемый уровень производительности. При нагрузке на одиночные 14-нм ядра Cypress Cove напряжение выставляется до 1,49 В. При нагрузке на все ядра - 1,47 В. Что дает соответствующее энергопотребление. Но даже у базового дизайна Rocket Lake-S есть недостатки, так как Intel удалось вместить только восемь ядер.
Intel также дает не так много аргументов в пользу новых процессоров в масштабе платформы. AMD уже давно предлагает процессоры и чипсеты с поддержкой PCI Express 4.0. Intel добавила поддержку только сейчас, то же самое касается и памяти DDR4-3200. За последние годы AMD превратилась в первопроходца новых стандартов и технологий, ее можно назвать технологическим лидером. По крайней мере, Intel дает преимущество по производительности NVMe SSD.
Но AMD, например, предлагает больше линий PCI Express 4.0, у Intel доступны только 16+4 линий от процессора, подключение CPU к чипсету тоже было ускорено, но последний дает только линии стандарта PCI Express 3.0. AMD последовательно реализовала поддержку PCI Express 4.0 на всей платформе, в том числе с новыми чипсетами X570 и B550.
Слишком прожорливый и горячий
Процессоры Rocket Lake-S от Intel уже работают на пределе окна эффективности, то есть кривой V/F (напряжение/частота). Core i5-11600K внезапно оказался почти на 40 Вт "прожорливее" своего предшественника Core i5-10600K. Новый Core i7-11700K тоже не самый экономичный с уровнем 188 Вт, но "рекорд" поставил Core i9-11900K, который потреблял 229 Вт со штатными ограничениями. Если же процессор работал без ограничений, то можно было видеть и 275 Вт, а под полной нагрузкой AVX512 он преодолевал планку 300 Вт. Конечно, подобная стрессовая нагрузка на практике встречается редко. Но никуда не деться от того факта, что процессоры Rocket Lake-S потребляют слишком много...
Высокое энергопотребление сопровождается соответствующим тепловыделением, и данную тепловую мощность необходимо отводить и рассеивать. В принципе, большинство кулеров справляются с уровнем 125 Вт после 56 с нагрузки, но если оптимизировать производительность и снять барьеры, то процессор будет постоянно потреблять 250 Вт и больше. С пиками 300 Вт температуры буквально "взлетают", как и подобает процессорам со словом "Rocket" в названии. Поэтому для Adaptive Boost и работы без ограничений Intel требуется мощная система охлаждения.
Что делать, если у вас уже работает процессор Skylake со сравнительно высокими тактовыми частотами или модель AMD предыдущих поколений Zen? Следует внимательно присмотреться и оценить, стоит или выполнять апгрейд, или все же подождать следующего поколения. Быстрых процессоров Core i7-8700K, не говоря уже о Core i9-9900K(S), по-прежнему более чем достаточно для игр. Конечно, новые CPU помогут выжать несколько fps в тех или иных играх, но принципиальной разницы не будет. Если же требуется максимальное число ядер с соответствующей многопоточной производительностью, то Intel сегодня не вариант.
Кроме того, покупка системы LGA1200 является тупиковым решением сама по себе, поскольку Intel после LGA1200 переходит на новый сокет LGA1700 с процессорами Alder Lake-S. В случае же Comet Lake-S причин для апгрейда нет, поскольку прирост производительности незначителен. Если же планируется переходить с другой платформы, то при выборе LGA1200 следует учитывать, что дальнейшего развития не будет.
Процессоры Alder Lake-S кажутся хорошим решением, поскольку ждать осталось недолго. Если верить последним слухам, они будут опираться на новую архитектуру Golden Cove. Intel планирует увеличить производительность IPC еще на 20%, а также улучшить многопоточную производительность. Но все это дело будущего, сегодня Intel приходится довольствоваться временным решением, хотя к преимуществам отнесем лучшую доступность CPU. За исключением Ryzen 9 5950X, ситуация с доступностью процессоров AMD улучшается, поэтому неизвестно, как долго преимущество будет на стороне Intel.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Вердикт
Core i9-11900K интересен для тех пользователей, кто ориентируется только на игровую производительность. А вопросы энергопотребления и охлаждения не принципиальны. Core i7-11700K и Core i5-11600K - вполне достойные альтернативы AMD, но здесь следует учитывать другие факторы, связанные с платформой.