Страница 18: Заключение
Процессор Intel Core i5-11400F оказался весьма многогранным, поэтому его следует оценивать с разных сторон, взвешивая преимущества и недостатки. Самые большие отличия наблюдаются между режимами, когда Core i5-11400F работает на штатных спецификациях Intel (65/154 Вт 28/56 с), либо в "свободном полете". Если приложения нагружают все ядра, то разница может составлять 20%. Что вполне логично, поскольку "открытый" процессор может потреблять 130 Вт и больше, а в штатной конфигурации он ограничен 65 Вт. В играх разница уже не такая большая, но может достигать единиц процентов.
Интересно, что процессор Core i5-11400F кое-где показал себя медленнее предшественника Core i5-10400F. Особенно в ситуациях, когда процессор работал на пределе, все же под полной нагрузкой предшественник дает чуть более высокие частоты. Без ограничений новая модель уже обходит предшественника, но не так сильно, как хотелось бы получить от нового поколения CPU.
Помимо меньшей базовой частоты, здесь важно экспоненциально взвешенное скользящее среднее (EWMA), то есть процессор на протяжении отрезка времени будет потреблять не больше TDP. Здесь не имеет значения, какое значение Tau выставлено (время, на протяжении которого работает PL2). В худшем случае PL2 будет урезано до всего 10-15 секунд. И результаты тестов соответствующие.
По энергопотреблению Core i5-11400F показал результаты намного скромнее "старших" процессоров Rocket Lake-S. Хотя он потреблял почти 150 Вт при активной нагрузке AVX-512, данный уровень намного меньше 275 Вт у Core i9-11900K.
Не забывайте включать Gear 1 и разгонять память
Хотя Intel официально поддерживает Gear 1 только до уровня DDR4-2933 для Core i5-11400F, память DDR4-3200 тоже можно выставить в синхронном режиме (1:1), пусть и "неофициально". Мы смогли выставить до DDR4-3744 - как и у старших моделей Rocket Lake. Однако контроллер памяти, похоже, упирается в планку 1.866 МГц.
Напоминаем, что все тесты мы проводили в штатном режиме DDR4-3200 и Gear 2, поскольку именно такие спецификации выставляет Intel. Однако мы провели отдельные тесты, где выбрали Gear 1 и увеличили тактовую частоту памяти. Как можно видеть, разгон памяти действительно имеет смысл.
Технических ограничений по установке Core i5-11400F на материнскую плату с чипсетом B560 мы не видим. Подключение PCI Express 4.0 работает ничуть не хуже "старшего" чипсета Z, то же самое касается и разгона памяти. Ограничения касаются, в основном, high-end набора функций и портов. С точки зрения цена/производительность сочетание процессора Core i5-11400F и материнской платы B560 намного предпочтительнее.
Насколько хорошо Core i5-11400F вписывается в линейку Rocket Lake? Если вам не нужны самые скоростные ядра Intel в количестве шесть-восемь штук (если нужно больше, то лучше выбрать Zen 3), то процессор Core i5-11400F отлично подойдет для игр, где производительность упирается в GPU. Все же Intel здесь показывает себя отлично с уровнем от 16.600 ₽. К сожалению, у AMD отсутствуют сравнимые процессоры в линейке Ryzen 5000. Ryzen 5 3600 остается позади по одноядерной производительности и в игровых тестах, а Ryzen 5 5600X стоит слишком дорого - от 21.200 ₽.
Поэтому процессор Core i5-11400F можно смело покупать, если вас интересуют игры, а шести ядер достаточно. Мы получаем отличный процессор за 16 тыс. рублей. Но если требуется восемь ядер и больше, то лучше выбрать модель из линейки Ryzen 5000.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Преимущества Intel Core i5-11400F:
- Хорошая одноядерная и игровая производительность
- "Вкусная" цена
Недостатки Intel Core i5-11400F:
- Умеренная 6-ядерная производительность
- Кое-где работает медленнее предшественника
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.