Страница 14: Тесты IPC Skylake против Golden Cove
После проведения синтетических и игровых тестов, где результаты зависят от многих факторов, в том числе тактовых частот и выставленного уровня Power Limit, настало время напрямую сравнить архитектуры Intel. Мы использовали тест IPC MicroBenchX, после чего перевели процессоры на фиксированную тактовую частоту 4 ГГц. В случае Alder Lake нам пришлось отключить эффективные ядра, чтобы гарантировать выполнение теста на быстрых ядрах. Мы выбрали следующие CPU:
- Core i9-9900KS (Coffee Lake)
- Core i9-10900K (Comet Lake)
- Core i9-11900K (Rocket Lake)
- Core i9-12900K (Alder Lake)
Процессоры Core i9-9900KS и Core i9-10900K базируются на более свежих итерациях архитектуры Skylake, Core i9-11900K использует архитектуру Cypress Cove, представляющую собой адаптацию Sunny Cove под 14 нм техпроцесс. В случае Core i9-12900K используется новая архитектура Golden Cove, что позволяет сравнить три разных микроархитектуры между собой.
Мы провели следующие тесты с фиксированной частотой 4.000 МГц для ядер и с памятью DDR4-2933.
По четырем поколениям Core (Core i9-9900K, Core i9-10900K, Core i9-11900K и Core i9-12900K) хорошо заметен прирост производительности по мере улучшения архитектуры. Конечно, в некоторых областях преимущества нет, но в других мы наблюдаем заметный отрыв. Напомним, что в случае Core i9-12900K результаты производительности были получены на производительных ядрах.
Но нам была интересна производительность и эффективных ядер. Мы сравнили результат с производительными ядрами, а также с самым старым процессором Core i9-9900K поколения Skylake, который был на руках. Конечно, производительные ядра дают прирост результатов, но эффективные ядра Gracemont эволюционировали заметно. В некоторых случаях они догоняют ядра Skylake, хотя кое-где все равно работают медленнее.