Тест и обзор: Intel Core i9-12900K и Core i5-12600K - гибридные настольные CPU Alder Lake

Страница 15: Тесты: DDR4 против DDR5

С процессорами Alder Lake можно перейти на новую память DDR5. Мы уже подробно рассмотрели новую технологию во всех деталях. Теперь настало время перейти к тестам. В бенчмарках уже приведены результаты Core i5-12600K и Core i9-12900K с памятью DDR4 и DDR5. Однако здесь мы хотели бы рассмотреть данный вопрос более детально.

Для тестов Alder Lake-S в нашем распоряжении были следующие комплекты DDR5.

• Corsair Dominator Platinum RGB: DDR5-5200 38-38-38-84 (CMT32GX5M2B5200C38-PK1) 
• G.Skill Jipjaws S5: DDR5-5200 40-40-40-76 (F5-5200U4040A16GX2-RS5W)
• Kingston Fury Beast: DDR5-5200 (KF552C40BBK2-32)

Стандартные тесты мы проводили с Kingston Fury Beast. Для тестов с DDR5-5200 мы выбрали Corsair Dominator Platinum RGB.

Intel предоставила нам чуть больше информации о том, как работает встроенный контроллер памяти с DDR4/DDR5. В случае DDR5 официальные спецификации выглядят следующим образом:

Режим DDR5-4800 можно использовать только при установке одного модуля на канал в слотах DIMM. Чем больше модулей устанавливается, тем ниже официально поддерживаемые частоты.

Для DDR4 таблица проще

Как показали первые тесты, использование DDR5 не дает автоматический прирост производительности во всех приложениях. Поэтому мы сфокусируемся здесь на тесте Y-Cruncher, который чувствителен к производительности памяти. Мы также протестируем 7-Zip и, конечно, AIDA64. Интересно взглянуть и на разницу в играх.

Процессор Core i5-12600K не так сильно выигрывает от перехода на DDR5 в Y-Cruncher, но для Core i9-12900K ситуация иная. Переход с DDR5-4800 на DDR5-5200 дает небольшой прирост производительности. Тест 7-Zip не показал разницы по распаковке данных, но по архивации отличия есть. Опять же, лучше всего они проявляются с Core i9-12900K.

В тесте AIDA64 хорошо видны отличия между DDR4 и DDR5. Производительность чтения, записи и копирования с планками DDR4-3200 и DDR4-4000 заметно ниже, чем с модулями DDR5-4800 и well as DDR5-5200, но это не удивляет. Вопрос в том, можно ли превратить эти теоретические преимущества по пропускной способности в реальную производительность.

В некоторых приложениях более высокие задержки нивелируют преимущество более высокой пропускной способности. Что должно проявить себя и в играх.

В зависимости от игры и разрешения, переход на DDR5 дает преимущества. Но иногда и не дает. Так что геймерам можно рекомендовать использовать нынешнюю память DDR4, либо дождаться более скоростной памяти DDR5, чтобы преимущество по сравнению с DDR4 было более ощутимым.

DDR5 и энергопотребление

Одно из преимуществ памяти DDR5 заключается в потенциально низком энергопотреблении. Напряжение 1,1 В ниже 1,2 В у DDR4, поэтому сомневаться здесь не приходится. Снижение энергопотребления памяти на 10% может хорошо сказаться на эффективности системы в целом. Но какую именно мощность потребляют планки DDR4?

Micron предлагает технический документ (PDF) и калькулятор (таблица Excel) для своей памяти DDR4, что позволяет рассчитать энергопотребление DDR4. Для DDR4-2666 на 1,2 В уровень потребляемой мощности составляет 408 мВт на чип DDR4. Если взять восемь чипов на модуле, то уровень составляет 3,27 Вт. Здесь не учитываются потери на преобразователях напряжения, которые в случае DDR4 располагаются на материнской плате.

Благодаря встроенной системе питания DDR5 и возможности измерить входной ток на фиксированном напряжении, Роман Хартунг получил результаты энергопотребления DDR5. Соответствующее видео можно посмотреть здесь. Судя по результатам, модуль DDR5-4800 потребляет 5,8 Вт на 1,25 В, DDR5-5200 - 7,35 Вт на 1,35 В, DDR5-5400 - 8,05 Вт на 1,5 В. С четырьмя модулями мы получаем уже до 32 Вт рассеиваемой мощности.