Тест и обзор: Intel Core i9-12900K и Core i5-12600K - гибридные настольные CPU Alder Lake

Страница 9: Тесты: энергопотребление, температуры и эффективность

Перед тем, как мы перейдем к игровым тестам, позвольте оценить энергопотребление.

Сначала мы оценили энергопотребление корпусировки в режиме бездействия. У новых CPU мы везде получаем меньше 10 Вт, но и предыдущие поколения иногда показывали такие же результаты. Следует отметить, что здесь приводится энергопотребление только процессора, другие компоненты системы тоже потребляют энергию.

Если же взять полную систему с материнской платой ASUS ROG Maximus Z690 Hero, процессором Core i9-12900K, 2x 16 GB DDR5-4800 и GeForce RTX 2080 Ti, в режиме бездействия она будет потреблять 75,2 Вт. То есть примерно на том же уровне, что и система на Z590. Дополнительное энергопотребление от DDR5 или PCI Express 5.0 вряд ли стоит ожидать, поскольку подключение PCIe видеокарты в режиме бездействия снижается до PCIe 2.0, переход на PCIe 4.0 выполняется только под нагрузкой. PCIe 5.0 видеокарты пока не поддерживают.

Под нагрузкой процессоры выстраиваются примерно в соответствии со своим рейтингом производительности. При торможении Core i9-12900K до 125 Вт он занимает среднее место. Core i5-12600K может потреблять до 150 Вт, но мы получили уровень чуть выше 135 Вт. Если позволить Core i9-12900K потреблять до 241 Вт, то энергопотребление как раз увеличивается до 241 Вт. Только у Core i9-11900K мы получили более высокий уровень.

При полной нагрузке CPU мы нагружаем все ядра. В играх нагрузка Core i5-12600K и Core i9-12900K меньше, мы получаем уровень между 50 и 70 Вт (например, в F1 2021).

На графике выше приведено энергопотребление Core i9-12900K под постоянной нагрузкой при Package Power 125 и 241 Вт. Мы записали несколько тестовых прогонов Cinebench R23 nT. Хорошо видно, что процессор показывает постоянный уровень производительности на 125 Вт, но немного снижает уровень при повторных прогонах на 241 Вт. Причина в том, что процессор приближается к температурному ограничению, забирая часть запаса по TDP. Данное поведение исчезает, если использовать СВО.

Температуры показывают, что даже be quiet! Dark Rock Pro 4 с трудом справляется с охлаждением Core i9-12900K. Все же 241 Вт - очень высокий уровень, до троттлинга остаются считанные градусы. Кулер хуже справляется с отведением 240 Вт у процессора Core i9-12900K по сравнению с 250 Вт у Core i9-11900K. Причина кроется в том, что у Alder Lake площадь кристалла снизилась до 209 мм², и отвести от нее тепло сложнее, чем с площади 269,6 мм² процессоров Rocket Lake. Но у Comet Lake-S площадь кристалла 206,1 мм² ненамного больше, и в случае 250 Вт у Core i9-11900K мы получаем 94 °C.

Core i5-12900K оказался более экономичным, мы получили температуры 77 и 78 °C. Core i9-12900K, урезанный до TDP 125 Вт, тоже показал значительно меньшую температуру всего 67 °C. Все же более высокое энергопотребление негативно сказывается на температурах.

Отдельно мы провели измерения эффективности новых процессоров. Мы создали индекс производительности, взяв баллы многопоточного теста Cinebench R23, после чего разделили их на энергопотребление. Здесь хорошая эффективность процессоров AMD на дизайне чиплетов нарушается только Core i9-12900K на 125 Вт. Но и Core i5-12600K показывает себя довольно хорошо. Не заблокированный Core i9-12900K на 241 Вт оказывается в середине.

Эффективность

Мы протестировали Core i9-12900K на 125 и 241 Вт во всех тестах. Чтобы показать масштабирование процессора при разных уровнях энергопотребления, мы добавили промежуточные Power Limit.

При уровне 241 Вт процессор Core i9-12900K показывает ожидаемый высокий результат. Но если снизить энергопотребление в два раза, мы все равно получаем 83% производительности. Так что потенциал оптимизации эффективности весьма высокий, что ставит под вопрос высокий уровень 241 Вт.