Мы уже провели немало тестов процессоров Alder Lake, также мы измеряли и энергопотребление. Впрочем, мы оценивали лишь энергопотребление в режиме бездействия и под полной нагрузкой, поскольку данные сценарии наиболее репрезентабельны.
Однако вряд ли многие пользователи запускают многочасовой рендеринг или другую стрессовую нагрузку, все же весьма распространены игровые сценарии, поэтому имеет смысл оценивать энергопотребление и эффективность именно в них. Перед тем, как мы продолжим, позвольте привести ссылку на наши предыдущие статьи, посвященные Alder Lake. Сначала мы рассмотрели объявленные модели, пояснили разницу между производительными и эффективными ядрами, затронули тему DDR5. Первые тесты мы провели с процессорами Core i5-12600K и Core i9-12900K, позднее добавился Core i7-12700K.
Энергопотребление и тепловыделение остаются весьма важными характеристиками любой вычислительной системы. Все же современные видеокарты потребляют немало, high-end модели могут легко удвоить энергопотребление системы. Поэтому быстрая игровая сборка может заметно влиять на счет за электричество, в зависимости от количества игровых часов в день.
Процессоры Alder Lake перешли на техпроцесс Intel 7 (10 нм), что само по себе обещает повышение эффективности. Конечно, если оставаться в окне оптимальной эффективности. Core i9-12900K с максимальным уровнем 241 Вт, Core i7-12700K с 190 Вт и Core i5-12600K с 150 Вт под нагрузкой потребляют как раз заявленные значения на постоянной основе (у новых CPU PL1=PL2), поэтому их уже нельзя назвать экономичными. Конечно, можно ограничить CPU базовым уровнем энергопотребления, но гонка за максимальную производительность привела к тому, что все средства хороши.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Позвольте сначала привести спецификации, которые производители указывают для своих процессоров.
| TDP | Power Limit | |
| Intel Core i9-12900K | 125 Вт | 241 Вт |
| Intel Core i9-11900K | 125 Вт | 125 / 251 Вт |
| Intel Core i9-10900K | 125 Вт | 125 / 250 Вт |
| AMD Ryzen 9 5950X | 105 Вт | 142 Вт |
Спецификации энергопотребления процессоров различаются довольно сильно. AMD для Ryzen 9 5950X указывает TDP 105 Вт. Но если удовлетворяется ряд условий, то оно может достигать 142 Вт. Intel выставляет разные уровни PL1 и PL2 для Comet Lake (Core i9-10900K) и Rocket Lake (Core i9-11900K). Поэтому на постоянной основе уровень энергопотребления может достигать лишь 125 Вт, но на короткое время потребляемая мощность увеличивается до 250 и 251 Вт, соответственно. В случае Alder Lake Intel уровняла PL1 и PL2, поэтому Core i9-12900K может длительное время потреблять 241 Вт.
Но процессоры достигают данного уровня, когда все ядра находятся под нагрузкой. В играх ситуация все же отличается. Поэтому мы взяли приведенные выше процессоры, после чего провели тесты на штатных спецификациях Intel и AMD. Память мы тоже выставляли по спецификациям JEDEC. Процессор Core i9-12900K тестировался с DDR5. В играх мы выбирали тестовый прогон на протяжении трех минут, фиксируя энергопотребление CPU за данный период (Package Power). Каждый прогон мы повторяли три раза. Система работала под управлением Windows 11 с последним драйвером GeForce.
Тестовая система LGA1700:
- ASUS ROG Maximus Z690 Hero
- Kingston Fury Beast 2x 16 GB DDR5-5200 40-39-39-76
- GeForce RTX 3080 Ti
- be quiet! Dark Rock Pro 4
- Блок питания Corsair HX1000
Тестовая система LGA1200:
- ASUS ROG Maximus XIII Hero
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- GeForce RTX 3080 Ti
- be quiet! Dark Rock Pro 4
- Блок питания Corsair HX1000
Тестовая система AM4:
- ASRock X570 Creator
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- GeForce RTX 3080 Ti
- be quiet! Dark Rock Pro 4
- Блок питания Corsair HX1000
Battlefield 2042
Энергопотребление - Battlefield 2042
CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)
Энергопотребление - Battlefield 2042
CPU Package (2.560 x 1.440 пикселей, High)
Энергопотребление - Battlefield 2042
CPU Package (3.840 x 2.160 пикселей, High)
Cyberpunk 2077
Энергопотребление - Cyberpunk 2077
CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)
Энергопотребление - Cyberpunk 2077
CPU Package (2.560 x 1.440 пикселей, High)
Энергопотребление - Cyberpunk 2077
CPU Package (3.840 x 2.160 пикселей, High)
DOOM: Eternal
Энергопотребление - DOOM: Eternal
CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)
Энергопотребление - DOOM: Eternal
CPU Package (2.560 x 1.440 пикселей, High)
Энергопотребление - DOOM: Eternal
CPU Package (3.840 x 2.160 пикселей, High)
F1 2021
Энергопотребление - F1 2021
CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)
Энергопотребление - F1 2021
CPU Package (2.560 x 1.440 пикселей, High)
Энергопотребление - F1 2021
CPU Package (3.840 x 2.160 пикселей, High)
Marvel's Guardians of the Galaxy
Энергопотребление - Marvel's Guardians of the Galaxy
CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)
Энергопотребление - Marvel's Guardians of the Galaxy
CPU Package (2.560 x 1.440 пикселей, High)
Энергопотребление - Marvel's Guardians of the Galaxy
CPU Package (3.840 x 2.160 пикселей, High)
Metro: Exodus
Энергопотребление - Metro Exodus
CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)
Энергопотребление - Metro Exodus
CPU Package (2.560 x 1.440 пикселей, High)
Энергопотребление - Metro Exodus
CPU Package (3.840 x 2.160 пикселей, High)
Shadow of the Tomb Raider
Энергопотребление - Shadow of the Tomb Raider
CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)
Энергопотребление - Shadow of the Tomb Raider
CPU Package (2.560 x 1.440 пикселей, High)
Энергопотребление - Shadow of the Tomb Raider
CPU Package (3.840 x 2.160 пикселей, High)
A Total War Saga: TROY
Энергопотребление - A Total War Saga: TROY
CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)
Энергопотребление - A Total War Saga: TROY
CPU Package (2.560 x 1.440 пикселей, High)
Энергопотребление - A Total War Saga: TROY
CPU Package (3.840 x 2.160 пикселей, High)
Заключение
Игровые тесты показали весьма интересную картину по TDP и уровням энергопотребления. Игра не всегда может полностью нагрузить процессор, поскольку при увеличении разрешения и детализации "узким местом" становится видеокарта. Но даже в сценариях, когда ограничение смещается в сторону CPU, энергопотребление всех протестированных процессоров было ниже TDP. Не говоря уже о максимальных спецификациях.
Интересно сравнить и с предыдущими поколениями, а также с конкурентом AMD. Тенденция хорошо видна, выразим ее в числах. У Core i9-12900K среднее энергопотребление составило 89,9 Вт, у Core i9-11900K - 104 Вт, а у Core i9-10900 – 99,3 Вт. Процессоры Rocket Lake все же показывают ограничения 14-нм техпроцесса, из которого Intel решила выжить максимум. Хотя с Comet Lake Intel все же поскромничала с окном эффективности и не пошла на такой шаг. В итоге процессоры Alder Lake действительно показывают себя по энергопотреблению в играх лучше, примерно на 10%.
По сравнению с конкурентом AMD результаты очень близкие, поскольку Ryzen 9 5950X показал средний уровень 89,5 Вт. Что еще раз доказывает, насколько хорошими оказались процессоры на архитектуре Zen 3, выпускаемые по 7-нм техпроцессу на мощностях TSMC. Напомним, что Intel выступает на равных по энергопотреблению в играх, но оказывается чуть быстрее в большинстве игр, поэтому и эффективность лучше.
На настольном сегменте переживать за чрезмерное энергопотребление процессоров Intel не стоит. В игровых сценариях спецификации Power Limit роли не играют, будь то 150, 190 или 241 Вт. Хотя преимущество техпроцесса Intel 7 заметно не всегда, либо если искусственно срезать TDP, чтобы чип работал в окне эффективности. Но если материнская плата поддерживает спецификацию PL1=PL2, и пользователь нагружает все ядра, то процессор может быть очень "прожорливым".
Поэтому если на системе планируется обрабатывать видео, выполнять 3D-рендеринг или другие интенсивные вычисления, нагружающие все ядра процессора, картина будет выглядеть иначе, чем в играх. И только в таких сценариях верны опасения насчет высокого энергопотребления процессоров Intel. Поэтому по энергопотреблению процессоры Alder Lake все же являются шагом в правильном направлении. Конечно, можно долго спорить, насколько значимо преимущество 10 Вт по сравнению с предыдущими поколениями. На практике такая разница вряд ли будет ощутима, на протяжении нескольких игровых часов в день экономия невелика, учитывая энергопотребление видеокарты.
Кроме энергопотребления процессоров необходимо учитывать и производительность. С процессорами Alder Lake Intel смогла упрочить свое лидерство в играх, как показывают наши тесты.
Будет весьма интересно посмотреть на результаты мобильных процессоров, поскольку здесь Alder Lake должны лучше раскрыть свои сильные стороны.
Обновление:
После публикации результатов энергопотребления мы получили немало критики насчет того, что значения потребляемой мощности мало говорят об эффективности процессора. Конечно, это верно, но изначально мы хотели только исследовать энергопотребление CPU в играх. А не эффективность.
Но поскольку у нас есть результаты тестов, мы можем найти соотношение энергопотребления и производительности, что даст индекс эффективности.
Индекс эффективности - DOOM: Eternal
FPS/CPU Package Power (1.920 x 1.080 пикселей, High)
Индекс эффективности - F1 2021
FPS/CPU Package Power (1.920 x 1.080 пикселей, High)
Индекс эффективности - Shadow of the Tomb Raider
FPS/CPU Package Power (1.920 x 1.080 пикселей, High)
Индекс эффективности - A Total War Saga: TROY
FPS/CPU Package Power (1.920 x 1.080 пикселей, High)
В DOOM: Eternal современные процессоры Ryzen дают более высокие fps, при этом энергопотребление даже ниже процессоров Alder Lake, поэтому Ryzen 9 5950X здесь становится лидером по эффективности. В F1 2021 процессоры Core i9-12900K и Ryzen 9 5950X весьма близки друг к другу, поэтому однозначно потребителя выбрать нельзя. В Shadow of the Tomb Raider доминируют процессоры Intel, а в A Total War Saga: TROY CPU Intel действительно дают самые высокие fps, но при этом Ryzen 9 5950X может похвастать низким энергопотреблением, благодаря чему выходит в лидеры.
Конечно, эффективность дополняет общую картину энергопотребления процессоров. Intel вышла на первое место по игровой производительности с поколением Alder Lake, но по эффективности чиповый гигант не всегда лидирует.
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.