Тест Intel Core i5-12400 в разгоне по базовой частоте

Опубликовано:

bclk-oc-adlПри тестировании процессоров среднего класса оверклокер Роман Хартунг, известный под ником der8auer, обнаружил в BIOS материнских плат ASUS интересную опцию, позволяющую разгонять базовую частоту моделей не-К без влияния на остальные частоты. До сих пор подобная опция была известна у некоторых материнских плат Z690 от ASUS, что не так интересно, учитывая цену материнских плат по сравнению с дешевыми процессорами не-К. Между тем мы узнали, что разгон возможен на менее дорогих ROG Strix B660-F Gaming WIFI и ROG Strix B660-G Gaming WIFI.

Сегодня мы разгоним процессор Core i5-12400 на материнской плате ROG Maximus Z690 Hero с чипсетом Z690. Что позволит оценить производительность после разгона. Как только мы получим материнскую плату B660 с подобной опцией, то проведем повторные тесты, чтобы оценить разницу по производительности (если таковая будет). Но вернемся к нашему вопросу.

Только у процессоров Intel K имеется открытый "вверх" множитель. Доступны три модели, одна с ядрами 6P+4E (Core i5-12600K), одна с ядрами 8P+4E (Core i7-12700K) и одна с ядрами 8P+8E (Core i9-12900K), которые дополняются процессорами KF без интегрированной графики. Но разгон с открытым "вверх" множителем возможен только на материнских платах с чипсетом Z690. Остальные процессоры Alder Lake позволяют менять множитель только "вниз".

ASUS Alder Lake Non-K-Overclocking

Чипсеты H670 и B660 не поддерживают разгон процессора вообще, даже с моделями K. Однако на них возможен разгон памяти, то есть работа на DDR4-4000 или DDR5-5200, например. Здесь все зависит от комплекта памяти и встроенного контроллера IMC.

Ниже приведены ссылки на тесты процессоров Alder Lake:

В нашу тестовую лабораторию уже поступил Core i3-12100, но тесты еще не завершены

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Что такое разгон по базовой частоте?

У каждой системы должна быть одна центральная частота, через которую выставляются остальные. Таковой как раз является базовая частота. Чтобы получить частоту процессора 5.000 МГц при базовой частоте 100 МГц используется множитель. И 100 МГц x 50 как раз дает 5.000 МГц. У процессоров Alder Lake используются разные множители для разных доменов частот. Есть множители для эффективных и производительных ядер, для кольцевой шины и кэшей.

Частота встроенной графики или памяти тоже зависят от базовой через множители/делители, что позволяет получить частоту памяти 2.400 МГц (DDR5-4800) при базовой 100 МГц, например. Частота PCI Express тоже обычно зависит от базовой.

С процессорами Alder Lake Intel перешла на более гибкую архитектуру доменов частот. Процессоры имеют встроенные тактовые генераторы, поэтому игры производителей материнских плат, выставляющих 100,2 МГц вместо 100 МГц для преимущества в бенчмарках, остались в прошлом.

ASUS Alder Lake Non-K-Overclocking

С процессорами K проще всего получить высокую частоту ядер через множитель. Но данной возможности у процессоров не-К нет. Почему бы в таком случае не увеличить базовую частоту? В принципе, такая возможность была и раньше, но увеличение базовой частоты обычно меняло остальные частотные домены материнской платы. Например, частоту PCI Express, которая быстро выходила из рабочего диапазона. Поскольку у процессоров K есть встроенный тактовый генератор, разгон базовой частоты тоже может работать. Но для моделей не-К необходим внешний тактовый генератор, который будет предоставлять остальным частотным доменам "стандартную частоту".

Как разогнать процессор через базовую частоту?

Чтобы разогнать процессор по базовой частоте, мы установили на материнскую плату версию BIOS 0811.

ASUS Alder Lake Non-K-Overclocking

Если в сокет установлен процессор не-К, то в меню "Extreme Tweaker" и "Tweaker's Paradise" появляется опция "Unlock BCLK OC". Она и разблокирует разгон по базовой частоте.

ASUS Alder Lake Non-K-Overclocking
ASUS Alder Lake Non-K-Overclocking
ASUS Alder Lake Non-K-Overclocking
ASUS Alder Lake Non-K-Overclocking

Перейдем непосредственно к разгону. Сначала мы выбрали профиль XMP памяти. Мы также убрали планки Power Limit, поскольку без автоматической оптимизации ASUS выставлялись бы уровни PL1 65 Вт и PL2 117 Вт. Но мы хотели получить больший запас для разгона.

На первом этапе мы выставили базовую частоту 120 МГц. Обычно система на такой частоте даже не загружается. При изменении базовой частоты следует следить за частотой памяти, которая устанавливается через множитель/делитель. Если целевая частота памяти DDR5-5200, то ее придется снова регулировать после каждого изменения базовой частоты. Множитель процессоров не-К можно менять только "вниз". В случае Core i5-12400 он составляет не выше x40. Поскольку мы разгоняем систему, то оставили его на x40.

Чтобы процессор хорошо разогнался, не мешает увеличить напряжение. С хорошим воздушным кулером мы сначала выставили 1,35 В в ручном режиме "CPU Core Voltage Override". Мы также увеличили "CPU Input Voltage" до 1,9 В. Множители кэша следует выбирать таким образом, чтобы получить частоты от 4,2 до 4,4 ГГц.

Конечно, всегда можно поиграть с напряжением и множителем, чтобы получить идеальные настройки для вашего процессора. В нашем случае они оказались следующими:

На каких материнских платах возможен разгон по базовой частоте?

Теоретически разгонять через базовую частоту можно на (почти) любой материнской плате. Остается узнать, где подобная функция реализована производителем, и какие ограничения при этом имеются.

Другие производители выпускают high-end материнские платы с внешним тактовым генератором для разгона базовой частоты, но пока только ASUS реализовала разгон процессоров не-К.

Материнские платы с функцией "Unlock BCLK OC" в BIOS
ASUS  Функция
ASUS ROG Strix B660-F Gaming WIFI ✔
ASUS ROG Strix B660-G Gaming WIFI ✔
ASUS ROG Strix Z690-E Gaming WIFI Неизвестно
ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WIFI Неизвестно
ASUS ROG Strix Z690-I Gaming WIFI ✘
ASUS ROG Maximus Z690 Hero ✔
ASUS ROG Maximus Z690 Formula Неизвестно
ASUS ROG Maximus Z690 Extreme Неизвестно
ASUS ROG Maximus Z690 Extreme Glacial Неизвестно
ASUS ROG Maximus Z690 Apex ✔

Сегодня мы разгоним процессор по базовой частоте на материнской плате ROG Maximus Z690 Hero. В ближайшие дни мы проведем тесты на ROG Strix B660-G Gaming WIFI. Оверклокер der8auer уже проверил обе материнские платы ROG Strix B660-F Gaming WIFI и ROG Strix B660-G Gaming WIFI, подтвердив наличие функций разгона по базовой частоте и на них. Однако методика там несколько отличается, о чем мы поговорим после проведения тестов, когда получим материнскую плату.


Cinebench R11

Single Threaded

3.52 XX


3.49 XX


3.47 XX


3.47 XX


3.31 XX


3.3 XX


3.28 XX


3.11 XX


3.1 XX


3.09 XX


3.06 XX


2.92 XX


2.92 XX


2.87 XX


2.85 XX


2.55 XX


2.54 XX


2.38 XX


2.36 XX


2.1 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R11

Multi Threaded

47.86 XX


47.65 XX


46.84 XX


46.82 XX


39.3 XX


38.46 XX


33.77 XX


30.29 XX


30.16 XX


29.44 XX


29.15 XX


28.47 XX


26.3 XX


25.82 XX


21.22 XX


21.07 XX


20.07 XX


19.21 XX


16.19 XX


11.12 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R15

Single Threaded

293 XX


291 XX


291 XX


291 XX


279 XX


277 XX


275 XX


273 XX


268 XX


267 XX


266 XX


253 XX


252 XX


245 XX


239 XX


228 XX


220 XX


212 XX


211 XX


185 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R15

Multi Threaded

4267 XX


4144 XX


4141 XX


4141 XX


3599 XX


3333 XX


3119 XX


2654 XX


2614 XX


2599 XX


2598 XX


2575 XX


2370 XX


2125 XX


1948 XX


1926 XX


1913 XX


1736 XX


1522 XX


840 XX


Cinebench Баллы
Больше - лучше

Cinebench R20

Single Threaded

783 XX


774 XX


770 XX


768 XX


744 XX


735 XX


727 XX


644 XX


641 XX


635 XX


631 XX


625 XX


614 XX


597 XX


592 XX


541 XX


536 XX


516 XX


511 XX


460 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R20

Multi Threaded

10511 XX


10492 XX


10452 XX


9737 XX


8764 XX


8199 XX


7041 XX


6749 XX


6741 XX


6351 XX


6129 XX


5905 XX


5754 XX


5721 XX


4614 XX


4370 XX


4342 XX


4289 XX


3226 XX


2101 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R23

Single Threaded

2008 XX


2003 XX


1998 XX


1990 XX


1915 XX


1915 XX


1911 XX


1689 XX


1658 XX


1640 XX


1614 XX


1597 XX


1595 XX


1510 XX


1476 XX


1395 XX


1386 XX


1312 XX


1262 XX


1192 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R23

Multi Threaded

27505 XX


27430 XX


27256 XX


24838 XX


23035 XX


21115 XX


18029 XX


17600 XX


17492 XX


15911 XX


15640 XX


15188 XX


14745 XX


14465 XX


11927 XX


11257 XX


11217 XX


11119 XX


8368 XX


5574 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше


AIDA64

Пропускная способность чтения

80164 XX


77217 XX


75051 XX


73810 XX


71504 XX


69238 XX


48503 XX


48168 XX


48139 XX


48113 XX


47406 XX


47019 XX


46990 XX


46977 XX


46724 XX


45950 XX


45761 XX


43495 XX


42653 XX


37712 XX


36211 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Пропускная способность записи

77544 XX


73545 XX


69386 XX


69006 XX


68949 XX


68494 XX


57738 XX


49069 XX


48792 XX


48623 XX


48355 XX


48158 XX


47525 XX


47192 XX


47087 XX


47066 XX


43712 XX


39998 XX


35743 XX


25590 XX


25584 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Копирование данных

72644 XX


70462 XX


68961 XX


67185 XX


66742 XX


66141 XX


52610 XX


50226 XX


49640 XX


49593 XX


48062 XX


48027 XX


47310 XX


43268 XX


43173 XX


43153 XX


41848 XX


41437 XX


41308 XX


37789 XX


35270 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Задержки памяти

49.8 XX


52.8 XX


54.1 XX


54.4 XX


55.6 XX


58 XX


61.8 XX


63.1 XX


64 XX


65.1 XX


65.3 XX


65.3 XX


65.7 XX


75 XX


75.2 XX


75.6 XX


76 XX


81.3 XX


82.6 XX


83.6 XX


86.2 XX


в нс
Меньше - лучше


Y-Chruncher

1T (500M)

73.553 XX


77.28 XX


79.98 XX


88.352 XX


95.67 XX


96.018 XX


96.293 XX


97.129 XX


100.802 XX


102.027 XX


102.061 XX


114.859 XX


115.328 XX


115.522 XX


116.802 XX


120.947 XX


133.486 XX


138.591 XX


146.733 XX


156.582 XX


Секунды
Меньше - лучше

Y-Chruncher

nT (500M)

12.299 XX


13.281 XX


15.675 XX


16.261 XX


16.867 XX


17.037 XX


17.582 XX


17.992 XX


18.217 XX


18.452 XX


18.835 XX


18.875 XX


19.316 XX


20.167 XX


21.149 XX


23.113 XX


23.155 XX


23.782 XX


23.864 XX


36.806 XX


Секунды
Меньше - лучше

DigiCortex

Small 64 Bit

3.634 XX


3.231 XX


2.716 XX


2.345 XX


2.283 XX


2.281 XX


2.231 XX


2.164 XX


1.96 XX


1.914 XX


1.766 XX


1.72 XX


1.646 XX


1.645 XX


1.455 XX


1.412 XX


1.359 XX


1.324 XX


1.176 XX


0.711 XX


x real-time avg
Больше - лучше


Blender

bmw27

89 XX


89 XX


90 XX


96 XX


107 XX


115 XX


127 XX


140 XX


140 XX


150 XX


157 XX


158 XX


166 XX


175 XX


186 XX


218 XX


218 XX


219 XX


305 XX


399 XX


Секунды
Меньше - лучше

Blender

classroom

246 XX


247 XX


247 XX


250 XX


296 XX


296 XX


338 XX


388 XX


392 XX


407 XX


417 XX


456 XX


457 XX


483 XX


524 XX


559 XX


589 XX


603 XX


812 XX


1150 XX


Секунды
Меньше - лучше

V-Ray

Rendering

4185 XX


6354 XX


8130 XX


8301 XX


8518 XX


8908 XX


10553 XX


10615 XX


11538 XX


11763 XX


11776 XX


11885 XX


12332 XX


13082 XX


15598 XX


16051 XX


18571 XX


18659 XX


18743 XX


19261 XX


в баллах
Больше - лучше

Corona

Benchmark

49 XX


55 XX


55 XX


56 XX


61 XX


67 XX


74 XX


81 XX


85 XX


87 XX


90 XX


90 XX


93 XX


107 XX


116 XX


122 XX


123 XX


135 XX


158 XX


251 XX


Секунды
Меньше - лучше


Handbrake

SuperHQ 1080p30

99 XX


105 XX


117 XX


118 XX


119 XX


123 XX


137 XX


176 XX


177 XX


177 XX


190 XX


195 XX


214 XX


216 XX


234 XX


236 XX


276 XX


279 XX


375 XX


470 XX


Секунды
Меньше - лучше

VeraCrypt

AES

30.1 XX


25.3 XX


21.8 XX


20.6 XX


20.3 XX


20.1 XX


19.4 XX


16.8 XX


16.5 XX


16.3 XX


15.1 XX


14.9 XX


13.9 XX


13.5 XX


13.4 XX


13 XX


11.2 XX


9.8 XX


9.5 XX


4.5 XX


GB/s
Больше - лучше

7-Zip

Сжатие

118005 XX


111593 XX


99538 XX


85111 XX


84175 XX


82728 XX


81691 XX


81402 XX


80198 XX


77885 XX


77092 XX


75558 XX


74972 XX


74010 XX


67817 XX


64836 XX


62046 XX


61773 XX


58043 XX


55960 XX


32873 XX


MIPS
Больше - лучше

7-Zip

Распаковка

199390 XX


163725 XX


140214 XX


138496 XX


138442 XX


138442 XX


136767 XX


115915 XX


113312 XX


109325 XX


101735 XX


91749 XX


88484 XX


87646 XX


86940 XX


84029 XX


69690 XX


64819 XX


64084 XX


52413 XX


38411 XX


MIPS
Больше - лучше

7-Zip

Итого

142251 XX


128223 XX


125045 XX


123950 XX


109320 XX


107308 XX


106425 XX


105389 XX


95736 XX


93605 XX


92231 XX


85087 XX


84421 XX


79232 XX


75888 XX


69994 XX


69896 XX


65732 XX


61064 XX


57130 XX


35642 XX


MIPS
Больше - лучше


3DMark

Time Spy Extreme CPU

9251 XX


9210 XX


8866 XX


8816 XX


7898 XX


7807 XX


6576 XX


6416 XX


6001 XX


5926 XX


5842 XX


5545 XX


5374 XX


4994 XX


4902 XX


4793 XX


4386 XX


4164 XX


3910 XX


3347 XX


2589 XX


Баллы Futuremark
Больше - лучше


Энергопотребление

Бездействие (корпусировка)

5.5 XX


7.9 XX


8.1 XX


8.5 XX


8.6 XX


9.2 XX


9.7 XX


9.8 XX


11.9 XX


12.8 XX


12.9 XX


13.1 XX


13.5 XX


15.1 XX


15.7 XX


17.7 XX


18 XX


18.8 XX


19.2 XX


42.4 XX


в ваттах
Меньше - лучше

Из-за ручного разгона механизмы энергосбережения перестали корректно работать. Поэтому нас не удивило высокое энергопотребление в режиме бездействия. Конечно, остаются варианты снизить энергопотребление в режиме бездействия, но в рамках данной статьи мы не будем их рассматривать.

Энергопотребление

Нагрузка (корпусировка)

72.3 XX


72.3 XX


76 XX


119.1 XX


120.5 XX


130.8 XX


132.9 XX


134.6 XX


134.9 XX


136.6 XX


140.6 XX


141 XX


149.5 XX


189.4 XX


189.9 XX


215.3 XX


241.1 XX


241.2 XX


241.3 XX


248.2 XX


в ваттах
Меньше - лучше

При напряжении 1,29 В и частоте 5,2 ГГц наш разогнанный Core i5-1200 потреблял более 130 Вт, что почти на 60 Вт превышает штатный результат. Все же увеличение напряжения и частот проявляет себя. Но в итоге все зависит от того, какой уровень производительности мы получим.

Температура

Нагрузка

56 XX


57 XX


61 XX


71 XX


75 XX


76 XX


77 XX


77 XX


78 XX


78 XX


79 XX


80 XX


84 XX


85 XX


87 XX


95 XX


97 XX


100 XX


100 XX


100 XX


Градусы Цельсия
Меньше - лучше

Мы охлаждали разогнанный Core i5-12400 с помощью кулера Noctua NH15U. Он справился с тем, чтобы температура была всегда ниже порога троттлинга. Но под стрессовой нагрузкой температура 97 °C была близка к пределу.

Cinebench R23

Многопоточная производительность на ватт

206.11 XX


156.58 XX


153.79 XX


148.09 XX


130.76 XX


128.05 XX


127.83 XX


121.3 XX


117.68 XX


114.03 XX


113.77 XX


112.95 XX


112.73 XX


79.78 XX


79.78 XX


77.1 XX


76.37 XX


73.9 XX


70.26 XX


61.19 XX


Баллы на ватт
Больше - лучше

Из-за более высокого энергопотребления разогнанный Core i5-12400 показал эффективность (соотношение многопоточной производительности на ватт) на уровне Core i9-12900K.


DOOM Eternal

1.280 x 720 Pixel (высокие)

444.1 XX


296.6 XX
441.2 XX


299.6 XX
440 XX


303 XX
434.5 XX


297.5 XX
434.2 XX


313.5 XX
434.2 XX


300.1 XX
432.4 XX


287.1 XX
432.2 XX


297.6 XX
431 XX


301.1 XX
428.4 XX


297.2 XX
425.9 XX


289.1 XX
416.7 XX


294.6 XX
413.4 XX


274.5 XX
412.8 XX


289.1 XX
411.7 XX


286.3 XX
411.7 XX


283.9 XX
406.6 XX


263 XX
405.2 XX


263.8 XX
400.4 XX


254.3 XX
387.2 XX


229 XX
338.2 XX


221.1 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

DOOM Eternal

1.920 x 1.080 Pixel (высокие)

321.8 XX


219.4 XX
320.1 XX


219.3 XX
318.5 XX


213.8 XX
316.4 XX


218.3 XX
315.4 XX


233.9 XX
313.7 XX


238.7 XX
311.2 XX


225.2 XX
310.8 XX


228.1 XX
310.7 XX


235.3 XX
309.5 XX


215.8 XX
308 XX


223.4 XX
308 XX


235.8 XX
307.6 XX


230.7 XX
305.9 XX


212.2 XX
305.2 XX


222.7 XX
303.9 XX


209.7 XX
303.8 XX


263.7 XX
302.5 XX


205.4 XX
301.9 XX


206.5 XX
301.8 XX


208.2 XX
289.9 XX


202.4 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


F1 2020

1.280 x 720 Pixel (средние)

436.1 XX


328.4 XX
434.8 XX


349.4 XX
429.3 XX


322.1 XX
423.5 XX


312.2 XX
412.1 XX


308.7 XX
401.6 XX


297.5 XX
389 XX


279.6 XX
381.8 XX


269.9 XX
377.7 XX


273.2 XX
375.5 XX


274.3 XX
369.8 XX


273.7 XX
358.4 XX


268.7 XX
354.6 XX


265.8 XX
353.1 XX


263.2 XX
347 XX


253.6 XX
346.7 XX


276.6 XX
308.7 XX


263.8 XX
308.7 XX


243.9 XX
273.4 XX


213.5 XX
265.4 XX


194.1 XX
244 XX


198.3 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

F1 2020

1.920 x 1.080 Pixel (средние)

359.3 XX


273.5 XX
355.8 XX


274.9 XX
355.6 XX


286 XX
354.8 XX


265.2 XX
352.2 XX


279.2 XX
349.7 XX


258.2 XX
349.4 XX


268.8 XX
347 XX


267.7 XX
345 XX


258.4 XX
344.3 XX


258.8 XX
341.2 XX


257.4 XX
333.4 XX


266.6 XX
332.1 XX


264.5 XX
330.8 XX


254.9 XX
327.4 XX


256.4 XX
325.7 XX


248.6 XX
309.1 XX


263.7 XX
305.9 XX


241.3 XX
270.9 XX


205.5 XX
261.4 XX


194.7 XX
224.1 XX


198.8 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


The Shadow of Tomb Raider

1.280 x 720 Pixel (средние)

232.8 XX


191 XX
227.8 XX


178.6 XX
225.1 XX


180.3 XX
223.7 XX


175.5 XX
211.2 XX


164.9 XX
205.1 XX


162.4 XX
200.6 XX


154.6 XX
196.5 XX


151 XX
191.5 XX


149.2 XX
187.5 XX


139.4 XX
185.7 XX


143.6 XX
181.1 XX


140.7 XX
180.8 XX


135.9 XX
176.5 XX


137.7 XX
173.6 XX


122.9 XX
171.8 XX


134 XX
164.5 XX


119.4 XX
164.1 XX


127.1 XX
152.5 XX


118.3 XX
130.6 XX


104.7 XX
119.9 XX


88.4 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

The Shadow of Tomb Raider

1.920 x 1.080 Pixel (средние)

191.1 XX


159.2 XX
186.8 XX


155.2 XX
186.7 XX


144.2 XX
186.6 XX


158.9 XX
186.2 XX


153.9 XX
186.2 XX


157.3 XX
186.1 XX


142.8 XX
185.5 XX


156.6 XX
185.4 XX


142.3 XX
184.6 XX


138.2 XX
178.4 XX


131.4 XX
177.6 XX


140.8 XX
171.1 XX


125.2 XX
170.9 XX


131 XX
169.4 XX


125.5 XX
168.7 XX


128.2 XX
155.4 XX


108.2 XX
150.5 XX


110.1 XX
149 XX


118.3 XX
125.3 XX


98.9 XX
123.8 XX


90.1 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


A Total War Saga: Troy

1.280 x 720 Pixel (средние)

374.5 XX


288.8 XX
367.4 XX


279.3 XX
367.3 XX


277.1 XX
364.1 XX


274.3 XX
358.9 XX


237 XX
356.9 XX


252.8 XX
351.9 XX


260.3 XX
341.3 XX


234.4 XX
331.3 XX


241.1 XX
330.9 XX


259.2 XX
329.4 XX


204.2 XX
323.7 XX


234.9 XX
319.9 XX


202.4 XX
319.5 XX


223.5 XX
317.1 XX


224.7 XX
314.8 XX


214.1 XX
304.3 XX


214.6 XX
295.7 XX


206.5 XX
265.7 XX


183.2 XX
250.6 XX


171.6 XX
225.2 XX


139 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

A Total War Saga: Troy

1.920 x 1.080 Pixel (средние)

276.9 XX


223.8 XX
275.6 XX


223.4 XX
275.5 XX


221.5 XX
275.4 XX


222.6 XX
275.2 XX


222 XX
272.3 XX


218.3 XX
271.3 XX


216.4 XX
271.2 XX


215 XX
271.1 XX


212.6 XX
270.2 XX


199.8 XX
270 XX


190.6 XX
268.8 XX


210.9 XX
267.3 XX


209 XX
266.3 XX


204 XX
264.8 XX


211.6 XX
263.2 XX


193.9 XX
260.4 XX


199.2 XX
250.2 XX


193.3 XX
247.5 XX


181.6 XX
238.2 XX


170.6 XX
223.2 XX


139.9 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


Конечно, мы решили протестировать на Core i5-12400 с частотой 5,2 ГГц и нагрузку AVX-512. Нынешняя версия BIOS поддерживает активацию AVX-512, но с будущими версиями такая возможность исчезнет.

Y-Chruncher 1T

Ускорение AVX 512

67.670 XX


69.101 XX


72.975 XX


73.485 XX


73.553 XX


79.980 XX


82.869 XX


88.352 XX


97.129 XX


102.061 XX


в с
Меньше - лучше

Y-Chruncher nT

Ускорение AVX 512

11.6411 XX


12.299 XX


13.575 XX


14.835 XX


15.675 XX


17.992 XX


18.217 XX


20.167 XX


21.149 XX


23.782 XX


в с
Меньше - лучше

Предыдущие тесты подтверждаются: шесть производительных ядер на 5,2 ГГц дают впечатляющую производительность и в сценариях с использованием AVX-512.

Энергопотребление (упаковка CPU)

Ускорение AVX 512

80.6 XX


136.6 XX


142.7 XX


146.2 XX


147.1 XX


192.4 XX


194.0 XX


231.8 XX


241.1 XX


247.8 XX


314.2 XX


в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление при этом увеличилось не так сильно. Уровень 142,7 Вт оказался намного ниже процессора Core i9-12900K, не говоря уже о моделях Rocket Lake.


Поскольку разогнанный Core i5-12400 дает приличную производительность в играх, мы решили вновь оценить энергопотребление.

Энергопотребление - Battlefield 2042

CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)

53.2 XX


64.8 XX


99.7 XX


102.3 XX


108.1 XX


115.5 XX


в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление - Cyberpunk 2077

CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)

59.5 XX


72.9 XX


105.8 XX


115.4 XX


122.2 XX


131.5 XX


в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление - DOOM: Eternal

CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)

51.1 XX


58.3 XX


97.8 XX


102.8 XX


111.7 XX


111.8 XX


в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление - F1 2021

CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)

48.8 XX


54.6 XX


93.4 XX


94.8 XX


97.1 XX


101.7 XX


в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление - Marvel's Guardians of the Galaxy

CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)

51.0 XX


73.0 XX


92.0 XX


97.1 XX


101.3 XX


113.4 XX


в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление - Shadow of the Tomb Raider

CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)

53.2 XX


68.4 XX


103.8 XX


104.6 XX


105.6 XX


112.8 XX


в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление - A Total War Saga: TROY

CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)

54.8 XX


71.3 XX


94.5 XX


104.3 XX


105.3 XX


123.2 XX


в Вт
Меньше - лучше

Конечно, разогнанный Core i5-12400 в играх показывает более высокое энергопотребление. Но здесь уровень находится между штатной работой без разгона и процессорами К. Поэтому переживать насчет чрезмерно высокого энергопотребления не стоит.


Сначала подведем краткий итог: процессор Core i5-12400 на 5,2 ГГц оказался очень мощным, что видно по результатам тестов.

Штатно процессор дает частоту при нагрузке на одиночные ядра 4,4 ГГц, а при нагрузке на все ядра - 4 ГГц. Здесь мы разогнали шесть ядер до 5,2 ГГц, что привело к приросту как в одно-, так и многопоточных окружениях. В однопоточных сценариях Core i5-12400 оказался одним из самых быстрых процессоров благодаря частоте 5,2 ГГц. При многопоточной нагрузке Core i5-12400 побеждает шестиядерные процессоры, хотя в моделях K свой вклад вносят четыре или восемь эффективных ядер. Но прирост производительности около 30% нельзя назвать мизерным.

Частота 5,2 ГГц у шести ядер Core i5-12400 становится решающим аргументом в играх. У Core i9-12900K здесь появился достойный соперник, поскольку его ядра тоже могут работать на 5,2 ГГц. Разгон базовой частоты позволил выжать из Core i5-12400 уровень производительности, который Intel припасла для high-end моделей.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Однако при напряжении 1,3 В даже шесть ядер следует эффективно охлаждать. Мы использовали Core i5-12400 со степпингом H0, площадь кристалла составляет всего 163 мм², хотя у процессоров K со степпингом C0 она уже 215 мм². С уровнем энергопотребления 130 Вт площадь передачи тепла на распределитель очень небольшая. И наш воздушный кулер Noctua уже работал на пределе при 5,2 ГГц на 1,29 В. Все же мы рекомендуем использовать для разгона систему водяного охлаждения, которая отводит тепло более эффективно.

ASUS Alder Lake Non-K-Overclocking

Остается самый большой вопрос: какие материнские платы поддерживают разгон процессоров не-К по базовой частоте? На данный момент нам известна поддержка на следующих материнских платах:

Материнские платы Z690 Apex и Z690 Hero интересно сочетать с процессором не-К, но экономического смысла в этом нет. И среднему потребителю они не по карману. Конечно, оверклокеры могут поставить какие-либо рекорды на младших процессорах с двумя или четырьмя ядрами.

А вот две материнские платы B660 от ASUS гораздо интереснее для разгона процессоров не-К по базовой частоте. Конечно, они только начали появляться в России, поэтому цены остаются высокими. Кроме того, они предназначены для DDR5, поэтому стоят дороже моделей DDR4. Многие наши читатели наверняка предпочли бы дешевую материнскую плату B660 с памятью DDR4, на которой уже можно заняться разгоном недорогого процессора не-К. Дорогая материнская плата B660 здесь тоже не самое лучшее решение.

Сравнение систем
  Бюджетная с процессором К   Бюджетная с процессором не-К и BCLK OC  
Процессор Intel Core i5-12600K 24.000 ₽ Intel Core i5-12400 17.000 ₽
Материнская плата ASUS Prime B660-Plus D4 13.500 ₽    
  ASUS TUF Gaming B660M-Plus WIFI 17.400 ₽ ASUS ROG Strix B660-G Gaming WIFI  €210/18.300 ₽
DDR G.Skill RipJaws V 32 Гбайт
DDR4-4000, CL18-22-22-42		 19.000 ₽    
  Corsair Vengeance 32 Гбайт
DDR5-5200, CL40-40-40-77		 25.000 ₽ Corsair Vengeance 32 Гбайт
DDR5-5200, CL40-40-40-77		 25.000 ₽
  Итого (DDR4) 56.500 ₽  
  Итого (DDR5) 66.400 ₽ Итого (DDR5) 60.300 ₽

Как можно видеть по таблице, сочетание процессора не-К с разгоном по базовой частоте пока не очень выгодно. Основным ограничением являются материнские платы B660 с поддержкой этой функции и дорогая память DDR5. Но на процессоре Alder Lake все равно можно сэкономить, выжав приличную производительность. В случае процессоров не-К рассчитывать на серьезный разгон не приходится, поскольку штатно они уже работают вплотную к предельному уровню. А с процессорами не-К все становится намного интереснее.

Мы не думаем, что подобная возможность существенно скажется на рынке. Пока только ASUS реализовала разгон процессоров не-К в описанном виде. У других материнских плат тоже есть внешний тактовый генератор, но, похоже, не все так просто. Он имеется на Gigabyte Z690 Tachyon или ASRock Z690 Aqua. MSI тоже остается интересным вариантом, но пока неизвестно, когда соответствующая функция появится в BIOS, если появится.

В любом случае, хотелось бы поблагодарить ASUS за реализацию интересной функции. Мы вспомнили времена, когда Pentium III на 700 МГц можно было разгонять по шине до 933 МГц. Тогда достаточно было просто увеличить базовую частоту со 100 до 133 МГц, а с быстрой MDT SD-RAM и материнской платой Abit на чипсете i815 можно было добиться 150 МГц, что давало 1.050 МГц. Золотые были времена!

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.