Дешево и сердито: разгон Core i3-12100F по базовой частоте на платформе B660

Опубликовано:

bclk-ocНедавно мы опубликовали тест разгона процессора Core i5-12400 на материнской плате ASUS ROG Maximus Z690 Hero по базовой частоте. Но гораздо интереснее взять материнские платы ASUS на чипсете B660 и укомплектовать дешевым процессором не-К. Поэтому сегодня мы рассмотрим разгон Core i3-12100F на материнской плате ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi по базовой частоте (BCLK).

Процессор Core i5-12400 с шестью производительными ядрами на 5,2 ГГц показал отличные результаты в однопоточных тестах, а также в играх. Однако запускать процессор за 24.600 ₽ на материнской плате за 55.000 ₽ вряд ли разумно, поскольку здесь по деньгам ничего особо не выиграешь.

К счастью, разгон по базовой частоте поддерживается не только материнскими платами ASUS на чипсете Z690. Кроме материнских плат ROG Maximus Z690 Hero и ROG Maximus Z690 Apex не чипсете Z690, поддержка имеется на ROG Strix B660-F Gaming WIFI и ROG Strix B660-G Gaming WIFI с чипсетом B660. Мы выбрали последнюю материнскую плату для разгона нашего процессора.

Intel Core i3-12100F und Core i5-12400

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Ниже приведены ссылки на тесты процессоров Alder Lake:

Тему разгона по базовой частоте мы подробно рассмотрели в предыдущей статье. Для материнских плат B660 есть небольшие отличия по процедуре, которые мы рассмотрим более детально.

ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
Intel Core i3-12100F und Core i5-12400
BIOS-Einstellungen für B660
BIOS-Einstellungen für B660
BIOS-Einstellungen für B660
BIOS-Einstellungen für B660
BIOS-Einstellungen für B660
BIOS-Einstellungen für B660

Сначала позвольте поговорить о материнской плате ROG Strix B660-G Gaming WIFI, которую мы выбрали для разгона. Она построена на базе чипсета B660 и сокета LGA1700 для современных процессоров Alder Lake, на плате имеются четыре слота DIMM для памяти DDR5, 1x PCIe 5.0 x16, 2x PCIe 4.0 x1, 1x PCIe 3.0 x16 (подключение по четырем линиям), а также 2x M.2 для NVMe SSDs, которые подключены в режиме PCIe 4.0 x4 и позволяют установить SSD в формате 2280/2260/2242. ROG Strix B660-G Gaming WIFI можно приобрести по цене от 28.400 ₽.

Конфигурацию для материнской платы B660 можно назвать шикарной, хотя и цена соответствующая. Многие пользователи для разгона бюджетных процессоров Alder Lake наверняка предпочли бы менее дорогую платформу с памятью DDR4. По последнему пункту намечается интересный кандидат, но он еще не анонсирован.

ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi
Intel Core i3-12100F und Core i5-12400
BIOS-Einstellungen für B660
BIOS-Einstellungen für B660
BIOS-Einstellungen für B660
BIOS-Einstellungen für B660
BIOS-Einstellungen für B660
BIOS-Einstellungen für B660

Перейдем к разгону B660 по базовой частоте. Для двух материнских плат от ASUS необходима версия BIOS 1003. В разделе Tweakers Paradise пункта "Unlock BCLK OC" уже нет, но пугаться не стоит. Надо выставить настройку "Overclock Tuner"на ручной режим, после чего задать вручную значение BCLK. Похоже, что разгон по базовой частоте не работает с профилями XMP, поэтому все настройки DDR5 следует вводить вручную. В остальном все примерно соответствует разгону соответствующего процессора на материнской плате с чипсетом Z690.

Максимальный множитель Core i5-12400 составляет 40. Частоту памяти следует выставлять так, чтобы она соответствовала модулям. Напряжение и тайминги выставляются вручную. В пункте "DIGI+ VRM" значение "CPU Load-line Calibration" должно быть выставлено между Level 4 и Level 6. Значение "CPU Current Capability" - 170%.

Множители кэша следует выставлять так, чтобы его частота составляла от 4,2 до 4,4 ГГц. Напряжение CPU следует выставить от 1,3 до 1,35 В в пункте "CPU Core Voltage Override". Также мы увеличили "CPU Input Voltage" до 1,9 В.

Если выбрать подобные настройки и сохранить, то BIOS выдаст следующее предупреждение: "Please note that the system might require to reboot and stayed in black screen to enable BCLK overclocking/OC runter function. Please be patient and wait till the optimization completes". То есть система после перезагрузки может какое-то время находиться в состоянии черного экрана, чтобы активировать функцию разгона BCLK. Следует дождаться, когда оптимизация будет завершена.

Intel Core i3-12100F BCLK-OC

Для процессора Core i3-12100F настройки будут выглядеть следующим образом: четыре ядра на 5,2 ГГц при напряжении 1,3 В. Процессор Core i5-12400 мы смогли разогнать до тех же 5,2 ГГц на материнской плате ROG Strix B660-G Gaming WIFI, что и на платформе Z690 ранее.


Cinebench R11

Single Threaded

3.48 XX


3.47 XX


3.47 XX


3.43 XX


3.31 XX


3.29 XX


3.28 XX


3.11 XX


3.1 XX


3.09 XX


3.06 XX


2.92 XX


2.92 XX


2.87 XX


2.85 XX


2.67 XX


2.55 XX


2.54 XX


2.38 XX


2.36 XX


2.32 XX


2.3 XX


2.29 XX


2.28 XX


2.13 XX


2.1 XX


1.95 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R11

Multi Threaded

47.65 XX


46.82 XX


39.3 XX


38.46 XX


33.77 XX


32.82 XX


30.29 XX


29.44 XX


29.15 XX


28.47 XX


26.3 XX


25.82 XX


23.87 XX


22.97 XX


22.59 XX


21.22 XX


21.07 XX


20.07 XX


19.58 XX


19.21 XX


17.9 XX


16.36 XX


16.19 XX


13.67 XX


13.1 XX


12.47 XX


11.12 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R15

Single Threaded

294 XX


293 XX


291 XX


290 XX


277 XX


277 XX


275 XX


273 XX


268 XX


267 XX


266 XX


253 XX


252 XX


245 XX


239 XX


228 XX


228 XX


220 XX


212 XX


211 XX


207 XX


207 XX


206 XX


203 XX


191 XX


185 XX


176 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R15

Multi Threaded

4267 XX


4141 XX


3599 XX


3333 XX


3119 XX


2907 XX


2654 XX


2614 XX


2598 XX


2575 XX


2370 XX


2146 XX


2125 XX


2017 XX


2010 XX


1948 XX


1926 XX


1913 XX


1787 XX


1736 XX


1619 XX


1522 XX


1344 XX


1268 XX


1118 XX


1050 XX


840 XX


Cinebench Баллы
Больше - лучше

Cinebench R20

Single Threaded

783 XX


782 XX


778 XX


770 XX


744 XX


739 XX


727 XX


644 XX


641 XX


636 XX


635 XX


631 XX


625 XX


614 XX


597 XX


592 XX


541 XX


536 XX


516 XX


511 XX


509 XX


505 XX


505 XX


499 XX


471 XX


460 XX


434 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R20

Multi Threaded

10452 XX


9737 XX


8764 XX


8199 XX


7618 XX


7041 XX


6749 XX


6351 XX


6129 XX


5905 XX


5754 XX


5721 XX


5387 XX


4916 XX


4711 XX


4614 XX


4370 XX


4342 XX


4289 XX


3999 XX


3705 XX


3623 XX


3226 XX


2893 XX


2662 XX


2583 XX


2101 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R23

Single Threaded

2014 XX


2008 XX


1998 XX


1915 XX


1915 XX


1915 XX


1890 XX


1689 XX


1658 XX


1640 XX


1623 XX


1614 XX


1597 XX


1595 XX


1510 XX


1476 XX


1395 XX


1386 XX


1312 XX


1302 XX


1300 XX


1288 XX


1283 XX


1262 XX


1207 XX


1192 XX


1107 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R23

Multi Threaded

27430 XX


24838 XX


23035 XX


21115 XX


19752 XX


18029 XX


17492 XX


15911 XX


15640 XX


15188 XX


14745 XX


14465 XX


14010 XX


12164 XX


11927 XX


11807 XX


11257 XX


11217 XX


11119 XX


10262 XX


9546 XX


8935 XX


8368 XX


7508 XX


6724 XX


6694 XX


5574 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше


AIDA64

Пропускная способность чтения

77217 XX


75711 XX


75051 XX


73810 XX


71504 XX


70020 XX


69238 XX


55020 XX


50414 XX


48168 XX


48139 XX


48113 XX


47406 XX


47019 XX


46990 XX


46724 XX


45950 XX


45857 XX


45761 XX


45544 XX


45520 XX


45449 XX


45397 XX


44289 XX


42653 XX


37712 XX


36211 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Пропускная способность записи

77544 XX


73590 XX


69386 XX


69345 XX


69204 XX


69006 XX


68949 XX


68931 XX


68494 XX


49069 XX


48792 XX


48623 XX


48355 XX


47192 XX


47087 XX


47066 XX


43712 XX


43557 XX


39998 XX


35743 XX


25593 XX


25591 XX


25590 XX


25589 XX


25588 XX


25584 XX


23624 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Копирование данных

70462 XX


68961 XX


67850 XX


67185 XX


66742 XX


66141 XX


65586 XX


65084 XX


60859 XX


49640 XX


49593 XX


48062 XX


48027 XX


43268 XX


43173 XX


43153 XX


41848 XX


41437 XX


41308 XX


41281 XX


41248 XX


41205 XX


41164 XX


41128 XX


38089 XX


37789 XX


35270 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Задержки памяти

49.8 XX


52.8 XX


54.1 XX


54.4 XX


55.6 XX


58 XX


61.8 XX


65.1 XX


65.3 XX


65.3 XX


67.9 XX


74.1 XX


74.3 XX


74.7 XX


74.8 XX


74.9 XX


75 XX


75.2 XX


75.8 XX


76 XX


77.8 XX


81.2 XX


81.3 XX


82.6 XX


83 XX


83.6 XX


86.2 XX


в нс
Меньше - лучше


Y-Chruncher

1T (500M)

69.101 XX


72.975 XX


73.553 XX


77.28 XX


79.98 XX


88.352 XX


95.67 XX


97.129 XX


98.843 XX


100.802 XX


102.061 XX


114.859 XX


115.328 XX


115.522 XX


116.802 XX


117.336 XX


120.947 XX


133.486 XX


138.591 XX


146.733 XX


147.165 XX


149.238 XX


150.036 XX


153.49 XX


156.582 XX


159.581 XX


256.598 XX


Секунды
Меньше - лучше

Y-Chruncher

nT (500M)

11.641 XX


12.299 XX


13.281 XX


14.835 XX


15.675 XX


17.037 XX


17.992 XX


18.217 XX


18.452 XX


18.835 XX


18.875 XX


19.316 XX


20.167 XX


20.965 XX


21.149 XX


21.908 XX


23.113 XX


23.155 XX


23.782 XX


23.864 XX


25.741 XX


26.155 XX


31.694 XX


32.56 XX


33.966 XX


34.262 XX


36.806 XX


Секунды
Меньше - лучше

DigiCortex

Small 64 Bit

3.634 XX


3.231 XX


2.716 XX


2.345 XX


2.252 XX


2.231 XX


2.164 XX


1.96 XX


1.914 XX


1.766 XX


1.72 XX


1.652 XX


1.646 XX


1.455 XX


1.435 XX


1.428 XX


1.412 XX


1.359 XX


1.334 XX


1.324 XX


1.277 XX


1.176 XX


1.057 XX


1.026 XX


0.778 XX


0.739 XX


0.711 XX


x real-time avg
Больше - лучше


Blender

bmw27

90 XX


96 XX


107 XX


115 XX


125 XX


127 XX


140 XX


150 XX


157 XX


158 XX


166 XX


175 XX


179 XX


183 XX


186 XX


189 XX


210 XX


218 XX


218 XX


219 XX


243 XX


258 XX


305 XX


326 XX


350 XX


353 XX


399 XX


Секунды
Меньше - лучше

Blender

classroom

247 XX


250 XX


296 XX


296 XX


338 XX


340 XX


392 XX


407 XX


417 XX


456 XX


457 XX


483 XX


484 XX


488 XX


503 XX


524 XX


559 XX


589 XX


601 XX


603 XX


647 XX


730 XX


812 XX


899 XX


927 XX


964 XX


1150 XX


Секунды
Меньше - лучше

V-Ray

Rendering

4185 XX


4797 XX


4901 XX


5173 XX


6354 XX


6492 XX


6835 XX


8130 XX


8151 XX


8301 XX


8518 XX


8648 XX


8883 XX


8908 XX


9917 XX


10553 XX


10615 XX


11538 XX


11763 XX


11776 XX


12332 XX


13082 XX


14581 XX


15598 XX


16051 XX


18571 XX


19261 XX


в баллах
Больше - лучше

Corona

Benchmark

49 XX


55 XX


61 XX


67 XX


74 XX


74 XX


81 XX


85 XX


90 XX


90 XX


93 XX


107 XX


108 XX


110 XX


112 XX


116 XX


122 XX


123 XX


127 XX


135 XX


143 XX


158 XX


167 XX


207 XX


208 XX


235 XX


251 XX


Секунды
Меньше - лучше


Handbrake

SuperHQ 1080p30

99 XX


105 XX


117 XX


123 XX


137 XX


167 XX


173 XX


176 XX


177 XX


177 XX


190 XX


195 XX


205 XX


211 XX


214 XX


216 XX


231 XX


234 XX


236 XX


276 XX


279 XX


302 XX


310 XX


342 XX


375 XX


426 XX


470 XX


Секунды
Меньше - лучше

VeraCrypt

AES

30.1 XX


25.3 XX


21.8 XX


20.3 XX


19.4 XX


17.8 XX


16.8 XX


16.5 XX


16.3 XX


15.1 XX


14.9 XX


13.9 XX


13.5 XX


13.4 XX


13 XX


12.5 XX


11.4 XX


11.2 XX


11.2 XX


9.8 XX


9.5 XX


9.2 XX


8.6 XX


8.2 XX


7.4 XX


5.8 XX


4.5 XX


GB/s
Больше - лучше

7-Zip

Сжатие

111593 XX


99538 XX


95964 XX


85111 XX


84175 XX


82728 XX


81691 XX


77885 XX


77092 XX


75558 XX


74972 XX


74010 XX


70220 XX


64836 XX


62046 XX


61773 XX


61718 XX


60928 XX


58043 XX


55960 XX


50160 XX


49226 XX


44428 XX


41364 XX


38855 XX


35986 XX


32873 XX


MIPS
Больше - лучше

7-Zip

Распаковка

199390 XX


163725 XX


138496 XX


136767 XX


115915 XX


113312 XX


109325 XX


101735 XX


97126 XX


95265 XX


91749 XX


91749 XX


88484 XX


86940 XX


84029 XX


79135 XX


70989 XX


69690 XX


67154 XX


64819 XX


64084 XX


52413 XX


49514 XX


49201 XX


42821 XX


39571 XX


38411 XX


MIPS
Больше - лучше

7-Zip

Итого

142251 XX


125045 XX


123950 XX


106425 XX


105389 XX


96545 XX


95736 XX


93605 XX


92231 XX


85087 XX


84421 XX


78492 XX


76339 XX


75888 XX


69994 XX


69896 XX


68687 XX


65732 XX


61781 XX


61064 XX


60574 XX


57130 XX


49370 XX


44028 XX


40467 XX


39404 XX


35642 XX


MIPS
Больше - лучше


3DMark

Time Spy Extreme CPU

9210 XX


7898 XX


7807 XX


7033 XX


6576 XX


6416 XX


6001 XX


5842 XX


5545 XX


5374 XX


4994 XX


4902 XX


4835 XX


4793 XX


4559 XX


4386 XX


4323 XX


4164 XX


3910 XX


3631 XX


3604 XX


3424 XX


3347 XX


2837 XX


2589 XX


2574 XX


2425 XX


Баллы Futuremark
Больше - лучше


Энергопотребление

Бездействие (корпусировка)

5.5 XX


7.8 XX


7.9 XX


8.1 XX


8.5 XX


9.2 XX


9.2 XX


9.5 XX


9.8 XX


10 XX


12.8 XX


12.9 XX


13.1 XX


13.5 XX


14.2 XX


14.4 XX


15.1 XX


15.5 XX


15.7 XX


15.7 XX


16 XX


16.8 XX


17.7 XX


18 XX


18.8 XX


19.2 XX


42.4 XX


в ваттах
Меньше - лучше

Поскольку мы не смогли активировать механизмы энергосбережения, то изначально для Core i5-12400 получили энергопотребление в режиме бездействия 42,4 Вт. Позднее мы смогли решить проблему, поэтому здесь энергопотребление в режиме бездействия оказалось на нормальном уровне.

Энергопотребление

Нагрузка (корпусировка)

59.9 XX


64.6 XX


66.4 XX


72.3 XX


72.3 XX


76 XX


84 XX


88 XX


92.4 XX


108.4 XX


119.1 XX


120.5 XX


128.7 XX


130.8 XX


132.9 XX


134.9 XX


135.1 XX


136.6 XX


140.6 XX


141 XX


149.5 XX


189.4 XX


189.9 XX


215.3 XX


234.9 XX


241.1 XX


248.2 XX


в ваттах
Меньше - лучше

Под нагрузкой мы ожидаемо получили увеличение энергопотребления по сравнению со штатным режимом из-за разгона. Если сравнивать с уровнем 60 Вт, то 92,4 Вт соответствует приросту более чем на 50%. Впрочем, даже с таким уровнем большинство кулеров справятся без проблем.

Температура

Нагрузка

53 XX


56 XX


57 XX


61 XX


69 XX


70 XX


71 XX


71.4 XX


73.9 XX


75 XX


76 XX


77 XX


77 XX


78 XX


78 XX


79 XX


80 XX


81 XX


84 XX


85 XX


87 XX


90 XX


95 XX


95 XX


97 XX


100 XX


100 XX


Градусы Цельсия
Меньше - лучше

Но вот по температуре ситуация под распределителем тепла меняется. Мы получили увеличение с 53 °C до 90 °C, причем процессор охлаждался с помощью воздушного кулера Noctua NH-U12A.

Cinebench R23

Многопоточная производительность на ватт

206.11 XX


156.58 XX


153.79 XX


148.09 XX


134.14 XX


128.05 XX


127.83 XX


125.34 XX


121.3 XX


117.68 XX


113.77 XX


113.61 XX


112.73 XX


112.26 XX


103.7 XX


103.57 XX


101.32 XX


96.7 XX


84.09 XX


79.78 XX


79.78 XX


79.73 XX


77.1 XX


76.37 XX


73.9 XX


70.26 XX


61.19 XX


Баллы на ватт
Больше - лучше

Процессор Core i3-12100F отстал по соотношению многопоточной производительности на ватт из-за существенно увеличения энергопотребления. А прирост многопоточной производительности был не таким значительным. Зато однопоточная производительность выросла весьма существенно.


DOOM Eternal

1.280 x 720 Pixel (высокие)

441.4 XX


303.6 XX
441.2 XX


299.6 XX
440 XX


303 XX
436.6 XX


302.4 XX
434.2 XX


313.5 XX
434.2 XX


300.1 XX
432.4 XX


287.1 XX
431 XX


301.1 XX
428.8 XX


263.2 XX
426.9 XX


287.5 XX
425.9 XX


289.1 XX
416.7 XX


294.6 XX
413.4 XX


274.5 XX
412.8 XX


289.1 XX
411.7 XX


286.3 XX
411.7 XX


283.9 XX
406.6 XX


263 XX
405.2 XX


263.8 XX
400.4 XX


254.3 XX
387.2 XX


229 XX
373 XX


229.4 XX
370.4 XX


230.6 XX
359.5 XX


214.5 XX
349.7 XX


209.2 XX
338.2 XX


221.1 XX
335.8 XX


208 XX
282.5 XX


195.8 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

DOOM Eternal

1.920 x 1.080 Pixel (высокие)

321.8 XX


219.4 XX
320.1 XX


219.3 XX
318.5 XX


213.8 XX
316.4 XX


218.3 XX
315.4 XX


233.9 XX
311.2 XX


225.2 XX
310.7 XX


235.3 XX
309.5 XX


215.8 XX
309.2 XX


237.5 XX
308.7 XX


230.6 XX
308 XX


235.8 XX
307.6 XX


230.7 XX
307 XX


222.6 XX
305.9 XX


212.2 XX
303.9 XX


209.7 XX
303.8 XX


263.7 XX
303.6 XX


211.7 XX
302.5 XX


205.4 XX
301.9 XX


206.5 XX
301.8 XX


208.2 XX
301.5 XX


211.7 XX
298.2 XX


212.4 XX
297.8 XX


195.6 XX
295.9 XX


206.1 XX
290.6 XX


188.9 XX
289.9 XX


202.4 XX
276.2 XX


187.4 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


F1 2020

1.280 x 720 Pixel (средние)

463.9 XX


338.5 XX
434.8 XX


349.4 XX
423.5 XX


312.2 XX
412.1 XX


308.7 XX
389 XX


279.6 XX
381.8 XX


269.9 XX
377.7 XX


273.2 XX
375.5 XX


274.3 XX
369.8 XX


273.7 XX
367.5 XX


289.8 XX
358.4 XX


268.7 XX
357.4 XX


264.5 XX
354.6 XX


265.8 XX
353.1 XX


263.2 XX
346.7 XX


276.6 XX
308.7 XX


263.8 XX
308.7 XX


243.9 XX
305.2 XX


234.8 XX
273.4 XX


213.5 XX
265.4 XX


194.1 XX
262.8 XX


204.3 XX
246.5 XX


195.5 XX
244 XX


198.3 XX
238.7 XX


188.7 XX
237.2 XX


188.5 XX
236.4 XX


182.8 XX
199.3 XX


155.7 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

F1 2020

1.920 x 1.080 Pixel (средние)

359.3 XX


273.5 XX
356.6 XX


288.7 XX
355.6 XX


286 XX
355.4 XX


275 XX
354.8 XX


265.2 XX
352.2 XX


279.2 XX
349.7 XX


258.2 XX
345 XX


258.4 XX
344.3 XX


258.8 XX
341.2 XX


257.4 XX
339.2 XX


258.3 XX
333.4 XX


266.6 XX
332.1 XX


264.5 XX
330.8 XX


254.9 XX
325.7 XX


248.6 XX
309.1 XX


263.7 XX
305.9 XX


241.3 XX
303.8 XX


246.8 XX
270.9 XX


205.5 XX
261.4 XX


194.7 XX
259.8 XX


193.5 XX
242.5 XX


190.2 XX
240.7 XX


189.1 XX
234.7 XX


179.7 XX
234 XX


179.1 XX
224.1 XX


198.8 XX
189.9 XX


147.6 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


The Shadow of Tomb Raider

1.280 x 720 Pixel (средние)

232.8 XX


191 XX
226 XX


172.9 XX
225.1 XX


180.3 XX
223.7 XX


175.5 XX
207 XX


140.2 XX
200.6 XX


154.6 XX
196.5 XX


151 XX
192.1 XX


156 XX
191.5 XX


149.2 XX
187.5 XX


139.4 XX
185.7 XX


143.6 XX
180.8 XX


135.9 XX
176.5 XX


137.7 XX
174.6 XX


126.2 XX
173.6 XX


122.9 XX
171.8 XX


134 XX
164.5 XX


119.4 XX
164.1 XX


127.1 XX
152.5 XX


118.3 XX
130.6 XX


104.7 XX
129.7 XX


103.9 XX
128.9 XX


102.9 XX
126.9 XX


101.6 XX
123.3 XX


82.7 XX
120.9 XX


82.1 XX
119.9 XX


88.4 XX
108.3 XX


86.6 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

The Shadow of Tomb Raider

1.920 x 1.080 Pixel (средние)

191.1 XX


159.2 XX
190.2 XX


138.5 XX
186.8 XX


155.2 XX
186.7 XX


144.2 XX
186.6 XX


158.9 XX
186.4 XX


159.4 XX
186.1 XX


142.8 XX
185.5 XX


144.2 XX
185.4 XX


142.3 XX
184.6 XX


138.2 XX
178.4 XX


131.4 XX
171.1 XX


125.2 XX
170.9 XX


131 XX
169.4 XX


125.5 XX
168.7 XX


128.2 XX
159.1 XX


116.2 XX
155.4 XX


108.2 XX
150.5 XX


110.1 XX
149 XX


118.3 XX
125.5 XX


97.8 XX
125.3 XX


98.9 XX
123.8 XX


90.1 XX
121.6 XX


92.9 XX
121.6 XX


95.3 XX
113.5 XX


69.2 XX
111.5 XX


79.7 XX
105.7 XX


82.1 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


A Total War Saga: Troy

1.280 x 720 Pixel (средние)

374.5 XX


288.8 XX
368.1 XX


279.5 XX
367.8 XX


253.9 XX
367.4 XX


279.3 XX
364.1 XX


274.3 XX
359.7 XX


264 XX
356.9 XX


252.8 XX
331.3 XX


241.1 XX
330.9 XX


259.2 XX
329.4 XX


204.2 XX
323.7 XX


234.9 XX
319.9 XX


202.4 XX
319.5 XX


223.5 XX
317.1 XX


224.7 XX
315.7 XX


215.8 XX
314.8 XX


214.1 XX
304.3 XX


214.6 XX
295.7 XX


206.5 XX
265.7 XX


183.2 XX
250.6 XX


171.6 XX
240.5 XX


163.7 XX
236.9 XX


159.1 XX
229.2 XX


150.8 XX
225.2 XX


139 XX
222.6 XX


146.5 XX
222 XX


140.8 XX
190.8 XX


137.7 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

A Total War Saga: Troy

1.920 x 1.080 Pixel (средние)

276.2 XX


223.1 XX
275.6 XX


223.4 XX
275.5 XX


221.5 XX
275.4 XX


222.6 XX
275.2 XX


222 XX
274.2 XX


221.7 XX
273 XX


220.7 XX
271.1 XX


212.6 XX
270.2 XX


199.8 XX
270 XX


190.6 XX
268.8 XX


210.9 XX
267.3 XX


209 XX
266.3 XX


204 XX
264.8 XX


211.6 XX
263.2 XX


193.9 XX
260.4 XX


199.2 XX
252.3 XX


209.7 XX
250.2 XX


193.3 XX
247.5 XX


181.6 XX
238.2 XX


170.6 XX
234.8 XX


154.7 XX
233.4 XX


156.8 XX
223.2 XX


139.9 XX
219.7 XX


142.1 XX
219.7 XX


142.2 XX
218.3 XX


138.9 XX
186.7 XX


132.5 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


Конечно, мы протестировали Core i3-12100F на 5,2 ГГц и под нагрузкой AVX-512, поскольку скоро подобной возможности уже не будет. Но с нынешней версией BIOS поддержка инструкций AVX-512 работала.

Y-Chruncher 1T

Ускорение AVX 512

67.670 XX


69.101 XX


70.401 XX


72.975 XX


73.485 XX


73.553 XX


79.980 XX


82.869 XX


88.352 XX


97.129 XX


102.061 XX


105.401 XX


в с
Меньше - лучше

Y-Chruncher nT

Ускорение AVX 512

11.6411 XX


12.299 XX


13.575 XX


14.835 XX


15.675 XX


17.992 XX


18.217 XX


20.167 XX


21.149 XX


23.478 XX


23.782 XX


32.560 XX


в с
Меньше - лучше

Здесь подтвердилось впечатление от предыдущих тестов. Четыре производительных ядра на частоте 5,2 ГГц показывают отличную производительность даже с набором инструкций AVX-512.

Энергопотребление (упаковка CPU)

Ускорение AVX 512

68.6 XX


80.6 XX


104.2 XX


136.6 XX


142.7 XX


146.2 XX


147.1 XX


192.4 XX


194.0 XX


231.8 XX


241.1 XX


247.8 XX


314.2 XX


в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление Core i3-12100F заметно увеличилось после включения набора инструкций AVX-512. Впрочем, сценарий постоянной нагрузки AVX-512 для подобного процессора маловероятен. Все же есть другие модели, которые дают приличную производительность AVX-512 и без разгона.


Наши выводы после разгона Core i5-12400 подтверждаются и в данном тесте, где мы разогнали Core i3-12100F до 5,2 ГГц: быстрые ядра отлично показывают себя в приложениях, нагружающих одно ядро, а также до четырех ядер. Однопоточная производительность заметно выигрывает от разгона, в подобных сценариях Core i3-12100F буквально взлетает, как ракета. Но следует помнить, что у флагманских процессоров Alder Lake частота 5+ ГГц выставляется на одиночных ядрах и в штатном режиме. Впрочем, Core i3-12100F находится совсем в иной ценовой категории.

Игры, которые нагружают восемь потоков или меньше, работают на разогнанном Core i3-12100F как на стероидах, но подобная картина уже знакома по разогнанному Core i5-12400. Вместе с тем энергопотребление на 5,2 ГГц остается в разумных пределах, хотя относительно базового уровня оно возрастает довольно сильно.

Процессор Core i3-12100F мы выбрали намеренно, поскольку даже в штатном режиме он отлично показывает себя по соотношению цена/производительность. Но следует помнить, что в многопоточных окружениях разогнанный по базовой частоте Core i5-12400 показывает себя все же лучше. Однако главным козырем 4-ядерного Core i3-12100F остается цена от 13.800 ₽, здесь AMD нечего предложить.

ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi

Разгон по базовой частоте на ASUS ROG Strix B660-G Gaming WIFI потребовал несколько иных настроек в BIOS, но результат идентичен тестам на платформе Z690. Оба процессора Core i3-12100F и Core i5-12400 можно разогнать до 5,2 ГГц по всем ядрам. Базовая частота при этом составляет от 125 до 130 МГц, в зависимости от множителя. Финальная частота зависит от процессора, причем следует учитывать и частоту работы кэша.

 

Материнская плата ROG Strix B660-G Gaming WIFI обойдется от 28.400 ₽, что существенно дешевле 55.000 ₽ за Hero, но все равно слишком много, чтобы компенсировать еще и покупку дорогой памяти DDR5. Все же быстрый процессор К с материнской платой DDR4 по-прежнему остается выгодным приобретением. С другой стороны, разгон по базовой частоте пробуждает инстинкты энтузиастов и опытных пользователей, которые вновь получили путь к разгону компонентов.

Впрочем, вряд ли разгон по базовой частоте существенно скажется на рынке в целом. Хотя в сегменте самосборных компьютеров возвращение к старому доброму разгону через FSB/BCLK пробуждает чувство ностальгии. Остается поблагодарить ASUS за реализацию.

Между тем ASUS выпустила версию BIOS 1009 для материнских плат B660. Пока мы не можем сказать, будет ли там заблокирована возможность разгона через базовую частоту, поскольку не хотели рисковать в самой середине тестов.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).