Тест и обзор: Intel Core i9-12900KS - новый флагманский процессор (обновление)

Опубликовано:

core-i9-12900ksСегодня этот день наступил: стартовали продажи Core i9-12900KS, флагманского процессора Intel поколения Alder Lake. Мы подготовили подробный тест CPU, в котором покажем как сильные, так и слабые стороны. Первая информация о Core i9-12900KS появилась еще осенью, официальный анонс состоялся на CES 2022 в начале января. Но конкретную дату выхода Intel не называла до конца марта. Подготовка не зря заняла так много времени, но стоит ли Intel бояться AMD Ryzen 7 5800X3D? Все подробности вы узнаете в нашем обзоре.

Перед тем, как мы перейдем к тестам, позвольте привести ссылки на ранее опубликованные тесты процессоров Alder Lake. В нашей тестовой лаборатории уже побывали три процессора Alder Lake семейства К с разблокированным множителем: Core i9-12900K, Core i7-12700K и Core i5-12600K. Кроме того, мы протестировали Core i9-12900, Core i5-12400 и Core i3-12100F. Мы также рассмотрели тему разгона процессоров не-К по базовой частоте.

Intel Core i9-12900KS Test

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Ниже приведены технические спецификации Core i9-12900KS, которые мы сравнили с другими CPU.

Сравнение процессоров
  Ядра Кэш Max-TurboTurbo 3.0 Частота Boost Базовая частота Base Power Turbo Power Цена
Core i9-12900KS 8P+8E 30 Мбайт 5,5 ГГц5,3 ГГц 5,2 / 4,0 ГГц 3,4 / 2,5 ГГц 150 Вт 241 Вт от 90 тыс. рублей
Core i9-12900K 8P+8E 30 Мбайт 5,2 ГГц5,2 ГГц 5,1 / 3,9 ГГц 3,2 / 2,4 ГГц 125 Вт 241 Вт 57.800 ₽
Core i7-12700K 8P+4E 25 Мбайт 5,0 ГГц5,0 ГГц 4,9 / 3,8 ГГц 3,6 / 2,7 ГГц 125 Вт 190 Вт 44.500 ₽
Core i5-12600K 6P+4E 20 Мбайт 4,9 ГГц- 4,9 / 3,6 ГГц 3,7 / 2,8 ГГц 125 Вт 150 Вт 33.400 ₽

Процессоры Core i9-12900KS представляют собой образцы Core i9-12900K, отобранные Intel. Все процессоры тщательно тестируются на заводе, после чего Intel распределяет чипы с восемью производительными и восемь эффективными ядрами по разным моделям. Чтобы обеспечить максимальную частоту Boost 5,5 ГГц по двум ядрам, Intel воскресила TVB (Thermal Velocity Boost). Процессор может работать на максимальных частотах только до определенных температур. В зависимости от материнской платы, температура должна быть ниже уровня 60-70 °C. Так что на 5,5 ГГц стоит рассчитывать лишь при достаточно эффективной системе охлаждения. По сравнению с Core i9-12900K уровень Processor Base Power (PBP) или PL1 составляет 150 Вт, то есть на 25 Вт больше, чем у ранее вышедших моделей K. Уровень Maximum Turbo Power (MTB) или PL2 заявлен на 260 Вт, то есть на 19 Вт больше Core i9-12900K. И системе охлаждения придется справляться с подобным тепловыделением.

Эффективные ядра тоже работают чуть быстрее, частота достигает 4,0 ГГц. Вместе с более быстрыми производительными ядрами они вносят свой вклад в многопоточную производительность.

Intel указывает для Core i9-12900KS цену $739 (62.000 ₽) при покупке партиями в 1.000 штук. В Европе процессор уже можно приобрести за €850 (78.300 ₽). Однако тот же Core i9-12900K в России сегодня можно купить от 58 тыс. рублей, поэтому новый CPU наверняка будет еще дороже.

Intel Core i9-12900KS Test

Для теста Core i9-12900KS нам пришлось перейти на новую систему охлаждения, поскольку только так процессор может раскрыть свой потенциал. В качестве кулера мы установили СВО Alphacool Eisblock XPX Aurora Edge. Поскольку с сокетом LGA1700 могут возникать проблемы с контактным давлением, мы установили заднюю пластину Alphacool Apex Backplate XPX (см. фото выше) на материнскую плату ASUS ROG Strix Z690 Maximus Hero. Остальной контур СВО включал в себя помпу D5 и 360-мм радиатор.

Intel Core i9-12900KS Test

Когда срабатывает Thermal Velocity Boost?

Intel анонсировала Thermal Velocity Boost (TVB) для настольных процессоров вместе с поколением Rocket Lake. Принцип работы тогда был предельно ясен, как и сегодня: процессоры работают по технологии Adaptive Boost Technology до 100 °C, но если температура составляет 70 °C и ниже, то включается Thermal Velocity Boost.

Intel Core i9-12900KS Test
Intel Core i9-12900KS Test

На левом скриншоте показан Core i9-12900KS с двумя ядрами на 5,5 ГГц, на правом - в восемью производительными на 5,1 ГГц, эффективные ядра работали на 4,0 ГГц.

Работа TVB

ниже 70 °C от 70 до 90 °C выше 90 °C
Core i9-12900KS: 1-2 ядра 5,5 ГГц 5,4 ГГц и ниже 5,0 ГГц и ниже
Core i9-12900KS: все ядра 5,2 ГГц 5,1 ГГц5,0 ГГц и ниже

Данные спецификации остаются верны и для Core i9-12900KS. Максимальная частота Single Core Turbo до 5,5 ГГц может срабатывать по двум ядрам, если температура не превышает 70 °C. Для всех ядер (All Core Turbo) ситуация следующая: выше 90 °C возможна лишь частота 5,0 ГГц, между 70 и 90 °C допустима 5,1 ГГц, но максимум 5,2 ГГц возможен лишь при температурах 70 °C и ниже.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.


Вторая система для DDR4:

Intel LGA1200 (Rocket Lake-S):

Intel LGA1200 (Comet Lake-S):

Intel LGA1151:

Для тестов процессоров мы использовали приведенные ниже конфигурации:

Линейка AMD Ryzen 5000:

Линейка AMD Ryzen 3000:

ASUS ROG Maximus Z690 Hero
ASUS ROG Maximus Z690 Hero
ASUS ROG Maximus Z690 Hero
ASUS ROG Maximus Z690 Hero
ASUS ROG Maximus Z690 Hero
ASUS ROG Maximus Z690 Hero
ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4
ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4
ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4
ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4
ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4
be quiet! Dark Rock Pro 4
be quiet! Dark Rock Pro 4
Corsair MP600 Pro

Для процессоров AMD и Intel заявлены разные спецификации оперативной памяти, ниже приведены частоты, на которых работали DIMM с соответствующими CPU.

Тактовые частоты DDR для разных процессоров
Процессор Базовая частота
Intel LGA1700 (12-е поколение Core) DDR4-3200 / DDR5-4800
Intel LGA1200 (11-е поколение Core) DDR4-3200
Intel LGA1200 (10-е поколение Core) DDR4-2666/DDR4-2933
Intel LGA1151 (до 9-го поколения Core) DDR4-2666
Intel LGA2066 (до 9-го поколения Core) DDR4-2666
Intel LGA2066 (10-е поколение Core) DDR4-2933
AMD Ryzen 1 и 2 поколение DDR4-2933
AMD Ryzen 3-е поколение DDR4-3200
AMD Ryzen 5-е поколение DDR4-3200
AMD Ryzen Threadripper 1 и 2 поколение DDR4-2933
AMD Ryzen Threadripper 3-е поколение DDR4-3200
Линейка AMD Ryzen 3000G DDR4-2933
Линейка AMD Athlon DDR4-2666


Cinebench R11

Single Threaded

3.58 XX


3.55 XX


3.47 XX


3.47 XX


3.44 XX


3.31 XX


3.28 XX


3.11 XX


3.11 XX


3.1 XX


3.09 XX


3.06 XX


2.92 XX


2.92 XX


2.87 XX


2.85 XX


2.67 XX


2.54 XX


2.38 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R11

Multi Threaded

49.86 XX


49.52 XX


47.65 XX


46.82 XX


39.3 XX


38.46 XX


34.2 XX


30.29 XX


29.44 XX


29.15 XX


28.58 XX


28.47 XX


26.3 XX


25.82 XX


21.22 XX


21.07 XX


20.07 XX


19.21 XX


13.67 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R15

Single Threaded

293 XX


293 XX


291 XX


287 XX


287 XX


277 XX


275 XX


273 XX


268 XX


267 XX


266 XX


265 XX


253 XX


252 XX


245 XX


239 XX


228 XX


228 XX


212 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R15

Multi Threaded

4267 XX


4141 XX


4137 XX


4120 XX


3599 XX


3333 XX


2823 XX


2654 XX


2614 XX


2598 XX


2575 XX


2572 XX


2370 XX


2125 XX


1948 XX


1926 XX


1913 XX


1736 XX


1050 XX


Cinebench Баллы
Больше - лучше

Cinebench R20

Single Threaded

792 XX


783 XX


781 XX


770 XX


759 XX


744 XX


727 XX


646 XX


644 XX


641 XX


636 XX


635 XX


631 XX


625 XX


614 XX


597 XX


592 XX


541 XX


511 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R20

Multi Threaded

10701 XX


10452 XX


10449 XX


9737 XX


8764 XX


8199 XX


6749 XX


6351 XX


6330 XX


6129 XX


6059 XX


5905 XX


5754 XX


5721 XX


4614 XX


4370 XX


4342 XX


4289 XX


2893 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R23

Single Threaded

2080 XX


2072 XX


2008 XX


1998 XX


1957 XX


1915 XX


1915 XX


1689 XX


1679 XX


1658 XX


1640 XX


1623 XX


1614 XX


1597 XX


1595 XX


1510 XX


1476 XX


1386 XX


1312 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R23

Multi Threaded

27762 XX


27430 XX


27350 XX


24838 XX


23035 XX


21115 XX


17492 XX


16432 XX


15911 XX


15640 XX


15188 XX


14745 XX


14465 XX


13781 XX


11927 XX


11257 XX


11217 XX


11119 XX


7508 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше


AIDA64

Пропускная способность чтения

77217 XX


76372 XX


76369 XX


75051 XX


74780 XX


73810 XX


71504 XX


69238 XX


50414 XX


48139 XX


48113 XX


47406 XX


47258 XX


46990 XX


46724 XX


45950 XX


45761 XX


42653 XX


37712 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Пропускная способность записи

77544 XX


69386 XX


69204 XX


69006 XX


68949 XX


68797 XX


68699 XX


68494 XX


68483 XX


49069 XX


49015 XX


48792 XX


48623 XX


47192 XX


47066 XX


43712 XX


39998 XX


25590 XX


25584 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Копирование данных

70462 XX


69779 XX


69713 XX


68961 XX


68181 XX


67185 XX


66742 XX


66141 XX


60859 XX


49640 XX


49593 XX


49361 XX


48062 XX


43173 XX


43153 XX


41848 XX


41437 XX


41308 XX


37789 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Задержки памяти

49.8 XX


50.5 XX


52.8 XX


54.1 XX


55.6 XX


58 XX


65.1 XX


65.3 XX


65.3 XX


75.2 XX


76 XX


80.2 XX


80.4 XX


81.3 XX


82.6 XX


83 XX


83.6 XX


84.1 XX


86.2 XX


в нс
Меньше - лучше


Y-Chruncher

1T (500M)

73.485 XX


73.553 XX


77.28 XX


79.98 XX


91.976 XX


92.184 XX


95.67 XX


97.129 XX


98.669 XX


100.802 XX


102.061 XX


114.859 XX


115.328 XX


115.522 XX


116.802 XX


117.336 XX


120.947 XX


133.486 XX


138.591 XX


Секунды
Меньше - лучше

Y-Chruncher

nT (500M)

11.51 XX


11.677 XX


12.299 XX


13.281 XX


15.675 XX


16.71 XX


17.037 XX


17.632 XX


17.992 XX


18.217 XX


18.452 XX


18.835 XX


18.875 XX


20.167 XX


21.149 XX


23.113 XX


23.155 XX


23.864 XX


32.56 XX


Секунды
Меньше - лучше

DigiCortex

Small 64 Bit

3.634 XX


3.231 XX


2.716 XX


2.463 XX


2.434 XX


2.345 XX


2.231 XX


2.164 XX


2.076 XX


1.96 XX


1.914 XX


1.766 XX


1.72 XX


1.646 XX


1.533 XX


1.455 XX


1.359 XX


1.324 XX


0.739 XX


x real-time avg
Больше - лучше


Blender

bmw27

86 XX


87 XX


90 XX


96 XX


107 XX


115 XX


140 XX


145 XX


150 XX


155 XX


157 XX


158 XX


166 XX


175 XX


186 XX


218 XX


218 XX


219 XX


326 XX


Секунды
Меньше - лучше

Blender

classroom

205 XX


222 XX


247 XX


250 XX


296 XX


296 XX


392 XX


392 XX


407 XX


417 XX


425 XX


456 XX


457 XX


483 XX


524 XX


559 XX


589 XX


603 XX


899 XX


Секунды
Меньше - лучше

V-Ray

Rendering

5173 XX


8130 XX


8301 XX


8518 XX


8908 XX


10553 XX


10615 XX


11294 XX


11538 XX


11763 XX


11776 XX


12286 XX


12332 XX


15598 XX


16051 XX


18571 XX


18710 XX


19215 XX


19261 XX


в баллах
Больше - лучше

Corona

Benchmark

49 XX


54 XX


54 XX


55 XX


61 XX


67 XX


81 XX


84 XX


84 XX


85 XX


90 XX


90 XX


93 XX


107 XX


116 XX


122 XX


123 XX


135 XX


207 XX


Секунды
Меньше - лучше


Handbrake

SuperHQ 1080p30

99 XX


105 XX


113 XX


115 XX


117 XX


137 XX


176 XX


177 XX


189 XX


190 XX


190 XX


195 XX


214 XX


216 XX


234 XX


236 XX


276 XX


279 XX


426 XX


Секунды
Меньше - лучше

VeraCrypt

AES

30.1 XX


21.9 XX


21.8 XX


21.8 XX


20.3 XX


19.4 XX


16.8 XX


16.6 XX


16.5 XX


16.3 XX


15.4 XX


15.1 XX


14.9 XX


13.9 XX


13.4 XX


13 XX


11.2 XX


9.8 XX


8.2 XX


GB/s
Больше - лучше

7-Zip

Сжатие

120470 XX


116537 XX


111593 XX


109050 XX


99538 XX


85111 XX


84175 XX


82728 XX


82717 XX


81691 XX


77885 XX


77092 XX


75558 XX


74972 XX


64836 XX


62046 XX


61773 XX


55960 XX


41364 XX


MIPS
Больше - лучше

7-Zip

Распаковка

199390 XX


163725 XX


142900 XX


142032 XX


138496 XX


118626 XX


115915 XX


113312 XX


109325 XX


101735 XX


101735 XX


91749 XX


88484 XX


86940 XX


84029 XX


69690 XX


64819 XX


52413 XX


39571 XX


MIPS
Больше - лучше

7-Zip

Итого

142251 XX


131685 XX


129284 XX


125045 XX


123950 XX


106425 XX


97833 XX


95736 XX


93605 XX


92231 XX


92050 XX


85087 XX


84421 XX


75888 XX


69994 XX


69896 XX


65732 XX


57130 XX


40467 XX


MIPS
Больше - лучше


3DMark

Time Spy Extreme CPU

9569 XX


9433 XX


9210 XX


7898 XX


7807 XX


6416 XX


6156 XX


6156 XX


6001 XX


5842 XX


5545 XX


5374 XX


4994 XX


4902 XX


4793 XX


4386 XX


4164 XX


3910 XX


2837 XX


Баллы Futuremark
Больше - лучше


Энергопотребление

Бездействие (корпусировка)

5.5 XX


7.9 XX


8.1 XX


8.5 XX


9.2 XX


9.5 XX


9.7 XX


9.8 XX


9.8 XX


9.8 XX


12.9 XX


13.1 XX


13.4 XX


13.5 XX


15.1 XX


15.7 XX


18.8 XX


19.2 XX


42.4 XX


в ваттах
Меньше - лучше

В режиме бездействия проблем с Core i9-12900KS никаких нет. Механизмы энергосбережения работают корректно.

Энергопотребление

Нагрузка (корпусировка)

59.9 XX


72.3 XX


76 XX


120.5 XX


130.8 XX


132.9 XX


134.9 XX


136.6 XX


140.6 XX


149.5 XX


189.4 XX


189.9 XX


202 XX


215.3 XX


241.1 XX


248.2 XX


249.9 XX


270.2 XX


291 XX


в ваттах
Меньше - лучше

Процессор Core i9-12900KS со штатными ограничениями 150 или 241 Вт показывает энергопотребление на уровне Core i9-12900K или предшественника i9. Но без ограничений мы получили новый рекорд 291 Вт. Но даже это не предел, поскольку здесь мы задействовали автоматические оптимизации BIOS ASUS. Вручную Core i9-12900KS (как и Core i9-12900K) можно разогнать еще сильнее, хотя потребуются более высокие напряжения и экстремальное охлаждение.

Температура

Нагрузка

53 XX


61 XX


71 XX


75 XX


76 XX


77 XX


77 XX


78 XX


79 XX


80 XX


84 XX


85 XX


87 XX


89 XX


90 XX


94 XX


97 XX


100 XX


100 XX


Градусы Цельсия
Меньше - лучше

Core i9-12900KS показал максимальную температуру 90°C с ограничением 241 Вт. Без ограничений мы получили 100 °C, несмотря на мощную систему водяного охлаждения.

Cinebench R23

Многопоточная производительность на ватт

206.11 XX


156.58 XX


153.79 XX


148.09 XX


128.05 XX


125.34 XX


121.3 XX


117.68 XX


113.77 XX


112.73 XX


109.44 XX


95.4 XX


79.78 XX


79.78 XX


76.37 XX


73.9 XX


68.22 XX


61.19 XX


60.81 XX


Баллы на ватт
Больше - лучше

Высокий уровень энергопотребления привел к тому, что Core i9-12900KS показал себя хуже Core i9-12900K по многопоточной производительности на ватт.



DOOM Eternal

1.280 x 720 Pixel (высокие)

453.1 XX


298.6 XX
441.2 XX


299.6 XX
440 XX


303 XX
437.7 XX


301.3 XX
434.2 XX


313.5 XX
434.2 XX


300.1 XX
432.4 XX


287.1 XX
431 XX


301.1 XX
428.8 XX


263.2 XX
425.9 XX


289.1 XX
421.3 XX


294.7 XX
416.7 XX


294.6 XX
413.4 XX


274.5 XX
412.8 XX


289.1 XX
411.7 XX


286.3 XX
411.7 XX


283.9 XX
406.6 XX


263 XX
405.2 XX


263.8 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

DOOM Eternal

1.920 x 1.080 Pixel (высокие)

322 XX


227.2 XX
321.8 XX


219.4 XX
320.1 XX


219.3 XX
318.5 XX


213.8 XX
316.4 XX


218.3 XX
315.4 XX


233.9 XX
311.2 XX


225.2 XX
310.7 XX


235.3 XX
309.5 XX


215.8 XX
308 XX


235.8 XX
307.6 XX


230.7 XX
307 XX


222.6 XX
305.9 XX


212.2 XX
303.9 XX


209.7 XX
303.8 XX


263.7 XX
303.8 XX


233.2 XX
303.1 XX


225.9 XX
301.9 XX


206.5 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


F1 2020

1.280 x 720 Pixel (средние)

461.6 XX


343.8 XX
434.8 XX


349.4 XX
423.5 XX


312.2 XX
412.1 XX


308.7 XX
408.4 XX


310.2 XX
390.3 XX


299.1 XX
389 XX


279.6 XX
381.8 XX


269.9 XX
377.7 XX


273.2 XX
375.5 XX


274.3 XX
369.8 XX


273.7 XX
358.4 XX


268.7 XX
354.6 XX


265.8 XX
353.1 XX


263.2 XX
346.7 XX


276.6 XX
308.7 XX


263.8 XX
305.2 XX


234.8 XX
273.4 XX


213.5 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

F1 2020

1.920 x 1.080 Pixel (средние)

391.4 XX


297.7 XX
359.3 XX


273.5 XX
355.6 XX


286 XX
355.4 XX


276.4 XX
354.8 XX


265.2 XX
352.2 XX


279.2 XX
349.7 XX


258.2 XX
345 XX


258.4 XX
344.3 XX


258.8 XX
343.3 XX


272.5 XX
341.2 XX


257.4 XX
333.4 XX


266.6 XX
332.1 XX


264.5 XX
330.8 XX


254.9 XX
325.7 XX


248.6 XX
309.1 XX


263.7 XX
303.8 XX


246.8 XX
270.9 XX


205.5 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


The Shadow of Tomb Raider

1.280 x 720 Pixel (средние)

258.4 XX


212.9 XX
232.8 XX


191 XX
225.1 XX


180.3 XX
223.7 XX


175.5 XX
222.3 XX


178.7 XX
200.6 XX


154.6 XX
196.5 XX


151 XX
191.5 XX


149.2 XX
187.5 XX


139.4 XX
185.7 XX


143.6 XX
185.1 XX


138.8 XX
180.8 XX


135.9 XX
176.5 XX


137.7 XX
174.6 XX


126.2 XX
173.6 XX


122.9 XX
171.8 XX


134 XX
164.5 XX


119.4 XX
152.5 XX


118.3 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

The Shadow of Tomb Raider

1.920 x 1.080 Pixel (средние)

193.8 XX


167.8 XX
191.1 XX


159.2 XX
186.8 XX


155.2 XX
186.7 XX


144.2 XX
186.6 XX


158.9 XX
186.6 XX


153.5 XX
186.1 XX


142.8 XX
185.4 XX


142.3 XX
184.6 XX


138.2 XX
180 XX


132.1 XX
178.4 XX


131.4 XX
171.1 XX


125.2 XX
170.9 XX


131 XX
169.4 XX


125.5 XX
168.7 XX


128.2 XX
159.1 XX


116.2 XX
155.4 XX


108.2 XX
149 XX


118.3 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


A Total War Saga: Troy

1.280 x 720 Pixel (средние)

381.4 XX


278.2 XX
374.5 XX


288.8 XX
367.4 XX


279.3 XX
367.3 XX


278.8 XX
364.1 XX


274.3 XX
356.9 XX


252.8 XX
331.3 XX


241.1 XX
330.9 XX


259.2 XX
329.6 XX


242.1 XX
329.4 XX


204.2 XX
323.7 XX


234.9 XX
319.9 XX


202.4 XX
319.5 XX


223.5 XX
317.1 XX


224.7 XX
315.7 XX


215.8 XX
314.8 XX


214.1 XX
295.7 XX


206.5 XX
250.6 XX


171.6 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

A Total War Saga: Troy

1.920 x 1.080 Pixel (средние)

278 XX


223.8 XX
275.6 XX


223.4 XX
275.5 XX


221.5 XX
275.4 XX


222.1 XX
275.4 XX


222.6 XX
275.2 XX


222 XX
271.1 XX


212.6 XX
270.2 XX


199.8 XX
270 XX


190.6 XX
268.8 XX


210.9 XX
267.3 XX


209 XX
267.1 XX


212.8 XX
266.3 XX


204 XX
264.8 XX


211.6 XX
263.2 XX


193.9 XX
252.3 XX


209.7 XX
250.2 XX


193.3 XX
238.2 XX


170.6 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


Максимальные уровни энергопотребления часто становятся поводом для критики. Но на практике они значат не так много, поскольку редкий пользователь будет стрессово нагружать систему на протяжении многих часов. С другой стороны, максимальное энергопотребление позволяет сравнивать системы между собой, его легко измерить.

По этой причине еще в прошлом году мы оценили энергопотребление Core i9-12900K в играх. Как оказалось, Alder Lake работает под данной нагрузкой очень эффективно. Мы повторили некоторые измерения и с процессором Core i9-12900KS:

Энергопотребление - Cyberpunk 2077

CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)

105.8 XX


115.4 XX


122.2 XX


131.5 XX


148.2 XX


в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление - Cyberpunk 2077

CPU Package (3.840 x 2.160 пикселей, High)

75.3 XX


77.4 XX


79.8 XX


84.4 XX


138.8 XX


в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление - DOOM: Eternal

CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)

97.8 XX


102.8 XX


111.7 XX


111.8 XX


136.4 XX


в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление - DOOM: Eternal

CPU Package (3.840 x 2.160 пикселей, High)

64.4 XX


66.5 XX


82.8 XX


84.6 XX


136.1 XX


в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление - F1 2021

CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)

93.4 XX


94.8 XX


97.1 XX


101.7 XX


141.6 XX


в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление - F1 2021

CPU Package (3.840 x 2.160 пикселей, High)

71.2 XX


72.3 XX


75.6 XX


93.0 XX


109.7 XX


в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление - Shadow of the Tomb Raider

CPU Package (1.920 x 1.080 пикселей, High)

103.8 XX


104.6 XX


105.6 XX


112.8 XX


157.3 XX


в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление - Shadow of the Tomb Raider

CPU Package (3.840 x 2.160 пикселей, High)

85.9 XX


89.8 XX


91.1 XX


93.4 XX


105.4 XX


в Вт
Меньше - лучше

Результаты Core i9-12900KS не удивляют, учитывая метод "грубой силы", выбранный Intel. Мы тестировали процессор со спецификациями Intel, то есть с PL1 150 Вт и PL2 241 Вт. Диаграммы говорят сами за себя. Core i9-12900KS не может раскрыть потенциал платформы по эффективности. Основная причина в том, что Intel выставила очень высокие напряжения на двух самых быстрых ядрах. У нашего тестового образца оно составляло 1,512 В.

Высокое энергопотребление Core i9-12900KS в играх – еще один недостаток нового специального издания CPU. Сами решайте, насколько он серьезен для ваших пользовательских сценариев.

ASUS BIOS с напряжениями ядер Core i9-12900KS


Тесты Core i9-12900K уже показали довольно большой разброс по энергопотреблению между разными образцами CPU. Intel как раз воспользовалась подобными отличиями, чтобы отобрать Core i9-12900KS. Если запустить Core i9-12900K без ограничений, то разница может быть весьма существенной. Наш тестовый образец показал 318 Вт. Отобранный образец Core i9-12900K (см. видео SP97 от der8auer) также показал более 300 Вт, другие CPU ограничиваются 275 Вт, но все равно требуют более высокого напряжения. То есть разброс между отдельными образцами CPU весьма велик. То же самое можно сказать и по температурам. Поэтому результаты сложно сравнивать с другими изданиями.

Для экстремальных оверклокеров как раз интересны процессоры Core i9-12900K с высокими токами утечки, подобные SP97. Несмотря на высокое энергопотребление при низких напряжениях, они хорошо масштабируются при экстремальном охлаждении жидким азотом.

Нам было интересно оценить возможности Core i9-12900KS по андервольтингу. Для этого мы вручную снизили рабочее напряжение Core i9-12900KS. Мы смогли опустить его до 1,2 В при слабом уровне Load Line Calibration Level 1.

Cinebench R23

Multi Threaded

28162 XX


27350 XX


Баллы
Больше - лучше

Blender

bmw27

85 XX


87 XX


Секунды
Меньше - лучше

Blender

classroom

201 XX


222 XX


Секунды
Меньше - лучше

энергопотребление

Нагрузка (корпусировка)

239.5 XX


249.9 XX


в Вт
Меньше - лучше

Подобная настройка привела к небольшому увеличению производительности, хотя процессор все равно потреблял под 250 Вт, так как Power Limit идентичны. Но температура снизилась на 10-15 °C в среднем. Взяв за основу напряжение 1,2 В, мы сравнили масштабирование с настройками по умолчанию на разных уровнях Power Limit.

Эффективность энергопотребления

Cinebench R23 nT

28296 XX


28206 XX


28008 XX


27762 XX


27660 XX


27658 XX


27430 XX


27050 XX


26689 XX


26557 XX


25590 XX


25432 XX


24770 XX


23868 XX


22831 XX


Баллы
Больше - лучше

Процессор Core i9-12900KS может работать более эффективно, причем потенциал у него даже выше, чем у Core i9-12900K. Но при полной загрузке восьми производительных и восьми эффективных ядер все равно придется смириться с высоким энергопотреблением.


Intel решила сохранить корону производительности всеми силами - именно такое впечатление создается по итогам тестов Core i9-12900KS. Чтобы превратить максимальную частоту 5,2 ГГц в 5,5 ГГц на двух ядрах и обеспечить 5,2 ГГц на всех производительных ядрах, Intel вновь использовала метод "грубой силы", подняв планку энергопотребления Power Limit. Причем даже не гарантируется, что пользователь получит максимальные частоты, поскольку система охлаждения здесь играет намного более важную роль, чем с тем же Core i9-12900K.

По этой причине мы тестировали процессор с мощной системой водяного охлаждения. Конечно, Core i9-12900KS работает и под хорошим воздушным кулером, но при этом потенциал процессора не раскрыть. Поэтому лучше устанавливать приличную СВО с замкнутым контуром, а еще лучше - самосборную СВО. Процессор Core i9-12900KS ориентирован, в первую очередь, на сторонников водяного охлаждения.

Если посмотреть на результаты тестов, то выводы очевидны. Однопоточная производительность Core i9-12900KS просто великолепная. Архитектура Willow Cove на 5,5 ГГц по двум ядрам показывает свою силу. Что видно и в играх, хотя и не так ощутимо, как мы ожидали. Процессор Core i9-12900K уже был довольно быстрой игровой моделью, поэтому Core i9-12900KS весьма нелегко его превзойти. Многопоточная производительность уже не так радует. Несмотря на хорошее охлаждение, процессор часто замедлялся. Тот же Core i9-9900KS отлично работал на 5,0 ГГц по всем восьми ядрам. Но Core i9-12900KS на 5,2 ГГц приходится намного сложнее.

Intel Core i9-12900KS Test

Метод "грубой силы", выбранный Intel, сильнее всего заметен по энергопотреблению и температурам. Планка 250 Вт при работе на спецификациях Intel нам хорошо знакома. Без ограничений Core i9-12900KS вплотную подбирается к планке 300 Вт. При штатных 241 Вт TDP температура увеличилась до 90 °C, без ограничений она сразу же поднялась до 100 °C, несмотря на мощную систему водяного охлаждения. Напряжение процессора под нагрузкой выставлялось на 1,31 В, но в пиках достигало 1,45 В.

Кроме высокого энергопотребления и экстремальных температур, которые вряд ли испугают энтузиастов и оверклокеров, остается еще один фактор: цена. Процессор Core i9-12900K сегодня можно приобрести в России от 58 тыс. рублей, несмотря на цену в Европе €581 (53,5 тыс. рублей). На Core i9-12900KS выставлен ценник €850 (78.300 ₽), цены в России начинаются от 90 тыс. рублей. Если она значительно превысит Core i9-12900K, то оправдать доплату нечем, учитывая результаты. Да, перед нами самый быстрый игровой процессор. Но разница будет видна только там, где игровая производительность упирается в CPU. Если "узким местом" становится видеокарта, то разница между топовыми процессорами сходит на нет.

Для Intel процессор Core i9-12900KS, как нам кажется, является больше вопросом престижа. С одной стороны, процессор дает 5,5 ГГц по двум ядрам. С другой стороны, он обеспечивает 5,2 ГГц по всем ядрам (по крайней мере, в теории). Поэтому перед нами эксклюзивная модель. Однако Intel при разработке Core i9-12900KS пришлось отказаться от многих преимуществ, которые мы получили с поколением Alder Lake. Конечно, эффективность важнее для ноутбуков, но низкое энергопотребление в играх и приложениях оставалось сильной стороной настольных процессоров Intel. И о нем теперь можно забыть.

Через несколько недель Intel Core i9-12900KS предстоит сразиться с весьма сильным противником, а именно Ryzen 7 5800X3D с кэшем 3D V-Cache. Ценник на Ryzen 7 5800X3D выставлен привлекательный - €450 (42 тыс. рублей). Так что схватка обещает быть жаркой.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Преимущества Intel Core i9-12900KS:

Negative Aspekte des Intel Core i9-12900KS:

PS: поддержку AVX-512 у процессора не получилось активировать даже с BIOS, где таковая работала. Похоже, что Intel выполнила свое обещание физически отключить блоки AVX-512.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.