Тест и обзор: Core i5-13400F – Raptor Lake, который на самом деле Alder Lake

Опубликовано:

hardwareluxx news newНовые процессоры Raptor Lake без суффикса K были представлены несколько дней назад, они уже начали появляться в продаже. В нашу тестовую лабораторию поступил первый процессор нового семейства, а именно Core i5-13400F, он предлагает шесть производительных и четыре эффективных ядра. TDP процессора 65 Вт существенно ниже моделей К. Посмотрим, как процессор покажет себя на практике. Можно ли его рекомендовать, например, в качестве бюджетного игрового CPU?

Если вам интересны подробности моделей K и бенчмарки, рекомендуем обратиться к тестам Core i9-13900K и Core i5-13600K, а также вышедшему позднее тесту Core i7-13700K.

Но хотя процессор относится к 13-му поколению Core, это не означает, что он базируется на дизайне Raptor Lake и архитектуре Raptor Cove, как модели K. Intel пока не выпустила второй настольный кристалл, поэтому использовала для некоторых моделей не-K кристалл Raptor Lake со степпингом B0 (до 8 производительных и до 16 эффективных ядер), а для других – степпинг C0 Alder Lake. Младший Core i3-13100 даже использует степпинг Alder Lake H0. В случае же процессоров, таких как Core i5-13400, которые могут использовать оба дизайна, кристаллы Raptor Lake урезаны по кэшу, чтобы они были идентичны чипам Alder Lake. Кроме того, чипы Alder Lake в таких случаях работают на тех же частотах, что и Raptor Lake. Поэтому отличий по производительности нет.

Поэтому наш образец Core i5-13400F все же больше процессор Alder Lake, нежели Raptor Lake. Intel в базе данных Ark отдельно указывает, какие модели могут использовать оба степпинга.

Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

В любом случае, в таблице ниже мы сравним анонсированные процессоры Intel Core 13-го поколения.

Сравнение процессоров
  Ядра СтеппингКэш L3 Кэш L2 TVB Boost 3.0 Частота Boost Базовая частота Base Power Turbo PowerЦена
Core i9-13900KS 8P+16E Raptor Lake B036 Мбайт 32 Мбайт 6,0 ГГц 5,7 ГГц 5,4 / 4,3 ГГц 3,0 / 2,2 ГГц 125 Вт 253 Вт-
Core i9-13900K 8P+16E Raptor Lake B036 Мбайт 32 Мбайт 5,8 ГГц 5,7 ГГц 5,4 / 4,3 ГГц 3,0 / 2,2 ГГц 125 Вт 253 Вт61.900 ₽
Core i9-139008P+16ERaptor Lake B036 Мбайт32 Мбайт--5,6 / 4,2 ГГц2,0 ГГц65 Вт219 Вт660 евро
Core i7-13700K 8P+8E Raptor Lake B030 Мбайт 24 Мбайт - 5,4 ГГц 5,3 / 4,2 ГГц 3,4 / 2,5 ГГц 125 Вт 253 Вт 42.100 ₽
Core i7-137008P+8ERaptor Lake B030 Мбайт24 Мбайт--5,2 / 4,1 ГГц2,1 ГГц65 Вт219 Вт440 евро
Core i5-13600K 6P+8E Raptor Lake B024 Мбайт 20 Мбайт - - 5,1 / 3,9 ГГц 3,5 / 2,6 ГГц 125 Вт 181 Вт 29.800 ₽
Core i5-13600 6P+8E
Alder Lake C024 Мбайт11,5 Мбайт--5,0 / 3,7 ГГц2,7 ГГц65 Вт154 Вт-
Core i5-13500 6P+8EAlder Lake C024 Мбайт11,5 Мбайт--4,8 / 3,5 ГГц2,5 ГГц65 Вт154 Вт275 евро
Core i5-13400 6P+4ERaptor Lake B0 / Alder Lake C020 Мбайт9,5 Мбайт--4,6 / 3,3 ГГц2,5 ГГц65 Вт154 Вт262 евро
Core i3-13100 4P+0EAlder Lake H012 Мбайт5 Мбайт--4,5 / 3,3 ГГц-65 Вт89 Вт165 евро

Чтобы не усложнять таблицу, мы не стали добавлять в нее модели F, хотя протестировали именно процессор F. Напомним, что CPU F не имеют встроенной графики, поэтому продаются чуть дешевле. Также есть процессоры T, ограниченные энергопотреблением 35 Вт. Обзор всех процессоров приведен в оригинальной новости.

Экосистема для процессоров не-К уже готова. Новые CPU можно устанавливать на материнские платы LGA1700 с чипсетами линейки 600 Series (которые вышли вместе с Alder Lake), а также на новые модели Z790, появившиеся вместе с Raptor Lake. Конечно, чипсетом Z790 все не ограничится, в ближайшие дни будут анонсированы материнские платы на чипсетах B760, H770.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.


Напомним, что мы всегда тестируем процессоры с TDP, заявленными производителем. Для процессоров Raptor Lake нам пришлось вручную выставить в BIOS PL1 125 Вт и PL2 253 Вт.

Для тестов процессоров мы использовали приведенные ниже конфигурации:

AMD AM5 (Ryzen 7000):

Intel LGA1700 (Raptor Lake) для DDR5:

Intel LGA1700 (Alder Lake) для DDR5:

Вторая система для DDR4:

Intel LGA1200 (Rocket Lake-S):

Intel LGA1200 (Comet Lake-S):

Intel LGA1151:

Линейка AMD Ryzen 5000:

Линейка AMD Ryzen 3000:

Для процессоров AMD и Intel заявлены разные спецификации оперативной памяти, ниже приведены частоты, на которых работали DIMM с соответствующими CPU.

Тактовые частоты DDR для разных процессоров
Процессор Базовая частота
Intel LGA1700 (13-е поколение Core) DDR5-5600
AMD AM5 (Ryzen 7000) DDR5-5200
Intel LGA1700 (12-е поколение Core) DDR4-3200 / DDR5-4800
Intel LGA1200 (11-е поколение Core) DDR4-3200
Intel LGA1200 (10-е поколение Core) DDR4-2666/DDR4-2933
Intel LGA1151 (до 9-го поколения Core) DDR4-2666
Intel LGA2066 (до 9-го поколения Core) DDR4-2666
Intel LGA2066 (10-е поколение Core) DDR4-2933
AMD Ryzen 1 и 2 поколение DDR4-2933
AMD Ryzen 3-е поколение DDR4-3200
AMD Ryzen 5-е поколение DDR4-3200
AMD Ryzen Threadripper 1 и 2 поколение DDR4-2933
AMD Ryzen Threadripper 3-е поколение DDR4-3200
Линейка AMD Ryzen 3000G DDR4-2933
Линейка AMD Athlon DDR4-2666

Cinebench R11

Single Threaded

Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R11

Multi Threaded

Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R15

Single Threaded

Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R15

Multi Threaded

Cinebench Баллы
Больше - лучше

Cinebench R20

Single Threaded

Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R20

Multi Threaded

Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R23

Single Threaded

Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R23

Multi Threaded

Баллы Cinebench
Больше - лучше


AIDA64

Пропускная способность чтения

MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Пропускная способность записи

MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Копирование данных

MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Задержки памяти

в нс
Меньше - лучше


Y-Chruncher

1T (500M)

Секунды
Меньше - лучше

Y-Chruncher

nT (500M)

Секунды
Меньше - лучше

DigiCortex

Small 64 Bit

x real-time avg
Больше - лучше


Blender

bmw27

Секунды
Меньше - лучше

Blender

classroom

Секунды
Меньше - лучше

V-Ray

Rendering

в баллах
Больше - лучше

Corona

Benchmark

Секунды
Меньше - лучше


Handbrake

SuperHQ 1080p30

Секунды
Меньше - лучше

VeraCrypt

AES

GB/s
Больше - лучше

7-Zip

Сжатие

MIPS
Больше - лучше

7-Zip

Распаковка

MIPS
Больше - лучше

7-Zip

Итого

MIPS
Больше - лучше


3DMark

Time Spy Extreme CPU

Баллы Futuremark
Больше - лучше


Энергопотребление

Бездействие (корпусировка)

в ваттах
Меньше - лучше

Процессор Intel Core i5-13400F не показал никаких проблем по энергопотреблению в режиме бездействия. Корпусировка потребляла всего 4,6 Вт, то есть примерно на уровне других моделей Alder и Raptor Lake.

Энергопотребление

Нагрузка (корпусировка)

в ваттах
Меньше - лучше

Под нагрузкой Core i5-13400F показал максимальный уровень 80,3 Вт. После 56 с включился PL1, процессор снизил энергопотребление до штатных 65 Вт. Но 148 Вт Turbo в наших тестах процессор так и не использовал.

Температура

Нагрузка

Градусы Цельсия
Меньше - лучше

Из-за низкого энергопотребления кулер be quiet! Dark Rock Pro 4 без проблем охладил процессор до 56 °C.

энергопотребление

Control 1.920 x 1.080 пикселей High (RT: High)

W
Меньше - лучше

В качестве нагрузки мы обычно берем самые «тяжелые» сценарии. Но вряд ли большинство пользователей постоянно так нагружают процессор, либо оставляют его в режиме бездействия. Поэтому мы провели тесты и других сценариев энергопотребления. В игре Control в разрешении 1080p процессор Core i5-13400F потреблял очень немного – всего 39,6 Вт.

CPU-Температура

Control 1.920 x 1.080 пикселей High (RT: High)

В°C
Меньше - лучше

Температура под игровой нагрузкой тоже была очень низкой. Поэтому насчет охлаждения Core i5-13400F переживать не стоит. Кулера, который поставляется в розничной версии CPU, должно быть вполне достаточно. Альтернативу мы рекомендуем только тем пользователям, кто хотел бы получить меньший уровень шума.

Cinebench R23

Многопоточная производительность на ватт

Баллы на ватт
Больше - лучше

Низкое энергопотребление приводит к тому, что Core i5-13400F отлично показывает себя по соотношению производительности на ватт, несмотря на не самую высокую многопоточную производительность.


Control - 1.280 x 720 пикселей

High (RT: High)

186.0 XX


111.7 XX
185.8 XX


120.3 XX
185.6 XX


128.0 XX
170.9 XX


112.8 XX
164.0 XX


104.4 XX
161.5 XX


99.8 XX
160.7 XX


101.6 XX
160.4 XX


103.1 XX
157.8 XX


103.3 XX
152.2 XX


86.3 XX
149.6 XX


100.7 XX
147.3 XX


107.9 XX
130.9 XX


95.2 XX
130.4 XX


97.2 XX
119.2 XX


84.8 XX
113.7 XX


87.8 XX
109.5 XX


81.8 XX
109.4 XX


85.3 XX
105.5 XX


78.8 XX
103.1 XX


80.9 XX
FPS
Больше - лучше

Control - 1.920 x 1.080 пикселей

High (RT: High)

131.8 XX


87.5 XX
131.8 XX


87.8 XX
131.4 XX


91.6 XX
131.3 XX


102.1 XX
130.8 XX


91.2 XX
127.5 XX


97.4 XX
126.8 XX


86.1 XX
125.3 XX


87.7 XX
125.2 XX


80.0 XX
124.9 XX


78.6 XX
124.5 XX


81.6 XX
124.3 XX


80.9 XX
124.3 XX


99.8 XX
120.8 XX


91.9 XX
104.8 XX


81.1 XX
104.6 XX


82.5 XX
103.2 XX


81.8 XX
101.2 XX


78.7 XX
100.2 XX


78.3 XX
97.8 XX


75.3 XX
FPS
Больше - лучше


DOOM Eternal - 1.280 x 720 пикселей

Ultra (RT: да)

393.0 XX


264.5 XX
392.7 XX


280.6 XX
389.9 XX


274.5 XX
382.5 XX


276.0 XX
380.9 XX


283.8 XX
377.4 XX


269.9 XX
376.7 XX


262.3 XX
375.5 XX


281.1 XX
374.6 XX


248.2 XX
372.8 XX


284.9 XX
365.9 XX


273.1 XX
357.4 XX


279.3 XX
348.4 XX


281.8 XX
340.0 XX


246.4 XX
335.7 XX


248.6 XX
302.2 XX


228.3 XX
288.8 XX


219.2 XX
288.5 XX


225.2 XX
280.8 XX


205.9 XX
262.8 XX


184.9 XX
FPS
Больше - лучше

DOOM Eternal - 1.920 x 1.080 пикселей

Ultra (RT: да)

310.9 XX


264.5 XX
310.2 XX


221.0 XX
308.4 XX


213.9 XX
304.5 XX


243.1 XX
299.2 XX


228.9 XX
298.3 XX


199.5 XX
297.7 XX


227.3 XX
295.7 XX


225.6 XX
295.6 XX


242.3 XX
294.7 XX


195.3 XX
292.6 XX


231.2 XX
292.3 XX


227.7 XX
290.8 XX


190.9 XX
290.1 XX


223.3 XX
285.5 XX


213.1 XX
281.9 XX


223.9 XX
275.2 XX


210.9 XX
268.6 XX


209.1 XX
265.8 XX


199.5 XX
256.2 XX


177.7 XX
FPS
Больше - лучше


F1 22 - 1.280 x 720 пикселей

Ultrahigh (RT: да)

220.3 XX


122.5 XX
214.2 XX


122.0 XX
207.6 XX


137.7 XX
197.6 XX


116.8 XX
188.9 XX


107.4 XX
185.1 XX


113.0 XX
181.5 XX


109.1 XX
178.7 XX


108.4 XX
176.7 XX


102.8 XX
169.3 XX


99.2 XX
168.1 XX


111.7 XX
163.9 XX


103.7 XX
162.3 XX


99.5 XX
162.3 XX


97.4 XX
138.9 XX


93.3 XX
135.3 XX


91.2 XX
134.6 XX


92.9 XX
134.6 XX


92.9 XX
132.3 XX


92.3 XX
FPS
Больше - лучше

F1 22 - 1.920 x 1.080 пикселей

Ultrahigh (RT: да)

178.6 XX


112.9 XX
176.2 XX


106.1 XX
174.9 XX


106.2 XX
167.6 XX


101.5 XX
164.1 XX


101.5 XX
163.4 XX


98.7 XX
163.2 XX


94.5 XX
162.8 XX


94.6 XX
161.8 XX


93.5 XX
159.4 XX


92.4 XX
158.9 XX


93.7 XX
158.5 XX


94.2 XX
156.7 XX


105.9 XX
154.1 XX


100.1 XX
131.6 XX


88.3 XX
130.9 XX


83.8 XX
129.2 XX


89.6 XX
129.2 XX


89.1 XX
121.1 XX


84.1 XX
FPS
Больше - лучше


Marvel's Spider-Man Remastered - 1.920 x 1.080 пикселей

High (RT: High)

130.8 XX


89.4 XX
128.8 XX


90.7 XX
125.6 XX


93.9 XX
119.1 XX


93.2 XX
118.0 XX


91.3 XX
116.8 XX


104.0 XX
111.1 XX


78.6 XX
106.8 XX


74.2 XX
103.9 XX


73.6 XX
101.2 XX


77.5 XX
100.7 XX


77.5 XX
99.5 XX


69.8 XX
98.9 XX


74.9 XX
98.1 XX


79.7 XX
97.5 XX


74.3 XX
97.2 XX


73.5 XX
96.8 XX


73.9 XX
96.4 XX


73.7 XX
95.3 XX


71.9 XX
92.3 XX


70.2 XX
FPS
Больше - лучше

Marvel's Spider-Man Remastered - 3.840 x 2.160 пикселей

High (RT: High)

128.3 XX


85.8 XX
122.9 XX


93.4 XX
118.3 XX


93.8 XX
117.7 XX


87.4 XX
115.2 XX


88.3 XX
107.1 XX


76.3 XX
106.8 XX


85.7 XX
97.6 XX


76.3 XX
95.1 XX


74.1 XX
94.6 XX


71.9 XX
94.2 XX


72.1 XX
93.2 XX


71.8 XX
91.3 XX


71.2 XX
90.5 XX


69.4 XX
90.2 XX


69.2 XX
89.9 XX


69.3 XX
89.1 XX


73.5 XX
87.9 XX


70.1 XX
87.1 XX


70.9 XX
86.1 XX


68.6 XX
FPS
Больше - лучше


The Riftbreaker - 1.920 x 1.080 пикселей

Standard (RT: нет)

200.8 XX


126.5 XX
197.2 XX


130.3 XX
192.0 XX


122.7 XX
172.5 XX


110.6 XX
171.8 XX


113.2 XX
169.6 XX


105.6 XX
160.8 XX


105.4 XX
160.2 XX


95.4 XX
152.0 XX


91.6 XX
151.4 XX


95.0 XX
147.3 XX


92.8 XX
146.8 XX


94.0 XX
145.7 XX


95.6 XX
141.8 XX


88.3 XX
112.7 XX


68.7 XX
110.7 XX


67.4 XX
110.1 XX


66.7 XX
105.1 XX


57.8 XX
98.6 XX


55.9 XX
94.5 XX


54.2 XX
FPS
Больше - лучше

The Riftbreaker - 3.840 x 2.160 пикселей

Standard (RT: нет)

118.5 XX


88.4 XX
117.0 XX


83.0 XX
116.9 XX


76.5 XX
116.2 XX


85.6 XX
116.1 XX


86.5 XX
115.6 XX


87.4 XX
114.6 XX


85.6 XX
113.8 XX


84.5 XX
112.9 XX


78.9 XX
112.0 XX


78.2 XX
109.8 XX


82.2 XX
109.2 XX


82.3 XX
108.9 XX


79.6 XX
108.3 XX


68.3 XX
107.3 XX


68.6 XX
101.8 XX


61.3 XX
98.1 XX


55.4 XX
97.3 XX


57.3 XX
94.8 XX


55.2 XX
76.6 XX


60.0 XX
FPS
Больше - лучше


A Total War Saga: TROY - 1.280 x 720 пикселей

Ultra (RT: нет)

262.0 XX


161.6 XX
260.1 XX


155.6 XX
260.0 XX


170.2 XX
244.9 XX


136.3 XX
244.9 XX


132.1 XX
242.6 XX


135.2 XX
240.4 XX


152.7 XX
238.3 XX


154.8 XX
238.2 XX


135.3 XX
235.0 XX


154.8 XX
234.7 XX


131.7 XX
231.6 XX


133.1 XX
206.7 XX


145.9 XX
205.8 XX


148.3 XX
166.9 XX


126.9 XX
158.6 XX


118.3 XX
158.6 XX


119.4 XX
156.3 XX


120.7 XX
140.9 XX


99.9 XX
FPS
Больше - лучше

A Total War Saga: TROY - 1.920 x 1.080 пикселей

Ultra (RT: нет)

220.8 XX


156.3 XX
218.5 XX


148.5 XX
216.9 XX


149.6 XX
215.2 XX


143.3 XX
211.5 XX


133.9 XX
211.4 XX


124.1 XX
211.3 XX


132.1 XX
209.4 XX


128.2 XX
208.9 XX


124.1 XX
206.7 XX


130.8 XX
205.5 XX


137.1 XX
204.0 XX


129.7 XX
194.4 XX


138.7 XX
187.9 XX


126.7 XX
161.8 XX


124.0 XX
152.3 XX


121.2 XX
151.1 XX


123.9 XX
148.6 XX


116.9 XX
135.8 XX


96.5 XX
FPS
Больше - лучше


Cyberpunk 2077 - 1.280 x 720 пикселей

High (RT: средние)

135.1 XX


79.9 XX
132.7 XX


90.4 XX
131.2 XX


84.4 XX
123.0 XX


85.5 XX
122.4 XX


84.2 XX
119.5 XX


80.7 XX
118.8 XX


83.1 XX
117.5 XX


84.6 XX
114.6 XX


75.4 XX
114.6 XX


84.9 XX
106.2 XX


65.9 XX
104.5 XX


71.8 XX
98.1 XX


77.8 XX
94.9 XX


79.9 XX
91.3 XX


72.6 XX
83.9 XX


66.6 XX
82.3 XX


69.2 XX
81.8 XX


65.5 XX
81.1 XX


64.1 XX
68.7 XX


53.4 XX
FPS
Больше - лучше

Cyberpunk 2077 - 1.920 x 1.080 пикселей

High (RT: средние)

91.4 XX


64.0 XX
91.3 XX


74.8 XX
89.5 XX


78.4 XX
85.0 XX


71.2 XX
83.3 XX


64.4 XX
83.3 XX


63.0 XX
82.5 XX


58.7 XX
82.0 XX


65.7 XX
81.4 XX


66.1 XX
80.9 XX


67.8 XX
80.0 XX


64.6 XX
79.6 XX


67.0 XX
79.5 XX


65.7 XX
77.4 XX


60.9 XX
76.6 XX


54.8 XX
76.4 XX


53.2 XX
75.8 XX


64.1 XX
74.1 XX


59.3 XX
68.3 XX


59.1 XX
65.4 XX


49.3 XX
FPS
Больше - лучше


С процессором Core i5-13400F мы протестировали модель, которая располагается ниже CPU с суффиксом K. Здесь «младшим» процессором остается Core i5-13600K с шестью производительными и восемью эффективными ядрами. Core i5-13400F тоже оснащен шестью производительными ядрами, но лишь четырьмя эффективными. Но важно не только количество ядер, но и тактовые частоты. Теоретически процессор Core i5-13400F может работать на частотах до 4,6 ГГц. Кроме того, энергопотребление сильно ограничено, процессор после 56 с нагрузки может потреблять только 65 Вт, если следовать спецификациям Intel. Конечно, многие производители материнских плат убирают это ограничение, но даже без него Core i5-13400F не потреблял выше 80 Вт.

Если посмотреть на практические сценарии, то картина следующая. На первой фазе полной нагрузки ядра CPU работают на 4,1 и 3,3 ГГц (производительные и эффективные, соответственно). После 56 с уровень Power Limit снижается до 65 Вт, поэтому частоты падают до 3,6 и 3,1 ГГц, соответственно. В играх мы получаем уровень 4,5 и 3,3 ГГц – в зависимости от числа нагруженных ядер, в некоторых играх производительные ядра даже ускоряются до 4,6 ГГц.

Но если процессоры не-K Alder Lake были довольно близки к CPU K 12-го поколения Core, то про не-К модели 13-го поколения Core этого не скажешь – по крайней мере, в играх. В многопоточных приложениях помогают дополнительные эффективные ядра, но в однопоточных сценариях или играх они не спасают.

В игровых тестах мы бы хотели видеть более высокую производительность Core i5-13400F, но что есть, то есть. Вероятно, Core i5-13600 покажет себя здесь лучше, поскольку у него частота Boost на 400 МГц выше. Но Core i5-13400F и близко не подходит к процессорам K, все же более высокий уровень Power Limit и, следовательно, более высокие тактовые частоты хорошо проявляют себя. Для повышения производительности мы рекомендуем оснащать процессор скоростной памятью DDR5. В наших тестах переход на DDR5-6400 CL32 привел к заметному повышению игровой производительности.

Поэтому процессор Core i5-13400F чаще всего будет встречаться в офисных и мультимедийных компьютерах, где игры запускают время от времени. Эффективные ядра помогают в многопоточных приложениях, а также в сценариях, когда в фоне выполняются какие-либо задачи, а тот же браузер или другая программа не «тормозят». Еще один сценарий – компактная система ITX, где процессор будет довольно легко охлаждать.

Конечно, вряд ли стоит покупать для такого процессора дорогую материнскую плату Z790. Здесь лучше выбрать модель на чипсете B760 или H770, которые постепенно появляются в рознице. Цены памяти DDR5 уже стабилизировались, но вот материнские платы пока обходятся дороже предыдущего поколения.

Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Процессор Core i5-13600K сегодня можно купить от 29.800 ₽. В Европе цена составляет €345. За Core i5-13400F придется отдать €262, в России на момент публикации он еще не появился. Если вы собираетесь играть, то выбор очевиден: мы рекомендуем доплатить за процессор K.

Преимущества Core i5-13400F:

Недостатки Core i5-13400F:

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.